在唐朝建立的過程中，李建成功不可沒。他是李淵反隋建唐活動中的重要參謀，並立下赫赫戰功；在唐朝建立之後，他禮賢下士，廣羅人才，穩定後方，輔佐李淵處理朝政。李建成作為唐初統治集團的核心人物，“既具有傑出的政治才能，又有佐理政務的經驗”，他積極襄助李淵完成唐初統一與建國大業，為唐初迅速實現統一、穩定和各項典制、機構的建設，做出了重要貢獻。他指揮和參與指揮的西河之戰、霍邑之戰、潼關之戰、長安之戰都充分顯示出其長遠的戰略眼光和出色的軍事指揮才能。建成決不是舊史書描寫的庸劣之輩，而是位有勇有謀的軍事統帥

所以肯定是黑了李建成，把他改成一個好色且什麼才能都沒有庸碌之輩。使勁強調李建成想弄死他，他只不過是逼不得已才這麼做，不是他想要這麼做，他是正當自衛。

使勁誇大自己的在唐朝建立過程中的功勞，好像整個唐朝建立，都是 一手締造的，他爹在起義前，根本是畏畏縮縮，要是沒有他，怎麼會有唐朝。總結了來說，最明顯改了李建成的和唐朝建立過程中的作用。

歷史是由勝利者書寫的。

李世民玄武門殺兄弒弟方得太子之位，後逼退父親登上皇位，雖然後來成為一代名君，但這段歷史不可謂不黑！既然當了皇帝，那麼李世民必然要對這段歷史加以染色，對李建成、李元吉之流大潑汙水。把李兄李弟說的是一無是處，刻畫出的兩人簡直齷蹉到人神共憤！但事實呢？

人非聖賢孰能無過，世上也沒有完美無缺之人。李世民自稱勇武為大唐立下汗馬功勞，這是沒錯，但不要忘了，兵馬未動糧草先行，李建成當時作為太子，居後方排程統籌，何曾不盡心盡力？這難道不是太子的能力？只是可嘆這李淵只考慮到把太子放在身邊培養，缺忽視了得到兵權會讓老二野心增大！

這皇位之爭誰對誰錯，從來是勝者為王敗者為寇，一切交與後人評說吧！

其實太子也是很有才能的，有戰功有謀略，並非一無是處，終歸是李世民有軍權，僅此而已有權就有慾望以李世民的才能是不會屈居人下的，在這一點上我想太子也是知道的所以李世民也怕兔死狗烹，再者就是別的勢力的支援和慫恿，畢竟不是一派勢力，自己 太子 李淵都有自己的勢力，一旦自己到了自己的勢力也會吃瓜落不是！有時候身在江湖不得已！如果李世民沒有玄武門之變，他可能比太子還慘，？後世會說為什麼不反呢？最是無情帝王家！大公子扶蘇的結局怎樣？每每想起就會替他惋惜，始皇如果不是暴斃我想肯定會傳位扶蘇的，可惜被趙高李斯之流坑死了，未免不是愚忠！唉

第一，他將李建成描繪成了一個不學無術的人。

作為大唐的太子，而且是開國時期的太子，李建成被後世認定為一個不學無術，荒淫無度的人，據我估計，其實就是因為唐太宗的篡改：

這是沒有理由的事情，因為李建成是他們兄弟幾個當中最年長的一個，當年他老爸起兵造反的時候，他們正處於艱難的創業時期，根本不可能有足夠的條件讓李建成學會荒淫無度這些壞習慣。而且李建成有理由是一位出色的皇子，畢經李淵將他欽定為自己的繼承人，也就是大唐的太子，這就是很重要的佐證。此外比如裴寂、魏徵這些股肱之臣，全都支援李建成登基為帝，如果他真的是那種人的話，這些著名的大臣們又怎麼會死命支援他呢？所以我覺得有疑點。

第二，他將李淵起兵的功勞，基本都攬在自己身上。

說起唐朝，很多人都認為開國皇帝不是李淵，而是李世民，這就比較可怕了。因為開國皇帝分明就是李淵，人家還做了一段時間太上皇，怎麼能不是開國皇帝呢？之所以造成這種現象，那是因為李世民將自己在起義中的分量無限誇大。不可否認他是有軍事天賦，善於帶兵打仗，不然也不能創造貞觀之治，讓眾人臣服。但是說起義的時候，是你一個人大力支援，未免有些言過其實了吧？他說當時的李淵猶豫不決，是李世民一直堅持起義，李淵這才起義。而這當中，他們家當家的大哥卻一言不發，這種事情合理嗎？顯然是不合理的。按照道理，起義這種大事情，應該是李淵和李建成商量了很久，才最終定下來的，李世民不過是贊成者之一而已。

第三，天下的仗都是李世民打的，其他人都在家躺著。

我覺得最誇張的事情是，李世民打遍了天下所有的仗，基本上每次出征，都是李世民出馬。他其他幾個兄弟，包括他老爸本人，基本都是以窩囊廢的形象樹立在史冊當中。所以唐朝實際上是李世民開創的。這就有些扯了，好歹他大哥李建成也是太子，怎麼可能什麼都不做，坐等收成呢？再說了，李淵也絕對不會放心把天下兵馬都交給一個不是繼承人的兒子來掌管。這麼一來的話，豈不是故意挑動兩個兒子之間的爭鬥嗎？這是非常不合理的。誠然李世民確實能打仗，而且確實被封為天策將軍，但是不至於李建成一仗都沒有打過吧？其他將領難道都在李世民之下？難道他們就沒有獨立帶兵打仗過？

第四，玄武門之變成為了他的自衛反擊戰。

李建成認為自己的太子之位受到了嚴重威脅，所以他跟自己的三弟李元吉商量了一番，決定要把李世民給弄死，順便收復他手裡的軍權。這樣他的太子之位才能穩定，這件事不小心被李世民知道了，他只好帶著大量人馬進入了玄武門，把自己倆兄弟給殺了。順便讓李淵改立自己為皇太子，沒多久就登基做了皇帝。這一切看似他是被動的，難道真的是這樣嗎？這是一場自衛反擊戰？顯然是不可能的事情，李建成既然要做這種事情，那就不可能透露給李世民。所以我認為這是一場陰謀，李世民早就想除掉自己的大哥李建成，這樣他才能安心做皇帝。但是找不到合適的辦法，只好在玄武門將他們殺掉，順便篡改一下歷史，都是他們逼我的！我不是自願的！

第五，李淵曾多次答應李世民，要將太子之位傳給他。

在李淵剛剛起義的時候，就已經答應李世民，將來成功了就把太子之位傳給他。後來每次遇到反叛的時候，需要李世民出征，李淵都會說一句這樣的話。這讓李世民非常不爽，既然答應我的事情，為什麼一直沒有兌現呢？主要原因是，人家李淵壓根就沒有答應過你唄！這顯然是李世民自己杜撰的事情，如果說李淵真的會三番兩次答應李世民的這種要求，那直接可以證明李淵是一個沒頭腦的昏君。他難道不知道這種事情會直接導致兒子們自相殘殺嗎？任何一個大腦正常的人都不會這麼做，更何況是大唐的開國之君。

總結一下：雖然李世民極有可能篡改了以上這麼多件歷史事件，但是我們不可否認的是，李世民是一位優秀的統治者。

他登基以後，因為世民二字普遍使用於民間，所以不需要大家避諱，這給老百姓少了很多麻煩。他減輕徭役之苦，讓老百姓休養生息，使得唐朝人口比他登基之初多了一百多萬戶。他武功卓絕，帶兵打仗基本戰無不勝，是歷朝歷代皇帝的楷模。