答案很簡單，不持有或者是持有的股份極少，少到可以忽略不計。

騰訊大股東MIH TC是上市公司Naspers的附屬公司，關於Naspers的資料是相對比較透明的。該公司的股東資訊是可以查詢到的，其中並沒有出現所謂工商銀行控股的南非標準銀行的影子。

目前一種廣為流傳的傳聞，聲稱騰訊的大股東MIH的母公司有南非標準銀行控股，而南非標準銀行由中國工商銀行控股，因此，工行是騰訊的實際控制人。這個說法是不成立的。

我們可以先梳理一下傳聞中提到的幾個公司存在的關聯。

1. 標準銀行的確是被工行控股

2008年，中國工商銀行收購標準銀行20%股權，成為第一大股東，2015年2月2日，中國工商銀行宣佈，完成收購標準銀行公眾有限公司60%股權。因此，標準銀行由工行控股這個說法是正確的。

2. 騰訊的大股東MIH的確是南非公司，母公司為Naspers，該公司的中文名有一個比較流行的版本是“南非報業”。

騰訊的母公司是南非的MIH，MIH又是南非報業的附屬公司這個說法也是成立的。

3. 南非報業（Naspers）的主要大股東中沒有南非標準銀行

市場傳言中出現的問題在於，強行把南非報業和南非標準銀行進行繫結，把兩家沒有從屬關係的公司建立起了從屬關係。透過這個沒有根據的猜測，騰訊的大股東和工行聯絡在了一起。作為一家上市公司，南非報業有披露自己的主要股東構成，這個訊息造假是比較容易識別的。

綜上所述，騰訊的大股東的確是來自南非的投資者。但是這個投資者跟中國工商銀行沒有太大關係。考慮到騰訊本身也是一個上市公司，主要股東情況也有披露，並沒有發現工行的影子或者工行附屬機構的身影。因此，工行並沒有持有騰訊的股份，或者是持有的股份太少，少到達不到披露標準。

中國工商銀行並沒有直接或間接的持有騰訊控股的股份。所以說工商銀行持有多少騰訊的股份，這個說法根本無從談起。

網上有個謠傳，說騰訊的大股東南非報業集團MIH被中國工商銀行控股了，因此中國工商銀行間接控股了騰訊。

騰訊控股的大股東是南非報業集團MIH是沒有錯的。該公司目前持有騰訊約1/3的股份，目前這部分股票的市值超過了1萬億港幣。

但根據網上公開的資料，南非報業集團MIH並不是由中國並不是由中國工商銀行控股。它的大是Naspers集團全資子公司。透過查詢南非報業集團MIH的公開資料，中國工商銀行並沒有持有其任何股份。

網上的謠傳，中國工商銀行透過控股南非報業集團，從而間接控制了騰訊，這個說法根本就是華人的意淫。

我想網上之所以會出現中國工商銀行控股了騰訊這個說法，主要原因可能是不甘心中國最大的兩家上市企業阿里巴巴和騰訊，被外國控股了吧？透過尋找精神慰藉以滿足華人的自豪感和自尊心。

其實這種想法，根本沒有必要。雖然阿里巴巴和騰訊的大股東都是外國投資集團。阿里巴巴的最大股東是日本軟銀集團；騰訊控股的最大股東是南非報業集團。公司的創始人馬雲和馬化騰持有本公司的股份遠遠低於外國投資集團。

雖然如此，但是阿里巴巴和騰訊透過特殊的股權結構，公司的創始人團隊還是牢牢把握了控制權。公司的決策權和管理權都還集中在馬雲和馬化騰手中，日本軟銀集團和南非報業集團並沒有過多的干預公司的發展。他們主要享受的是當初投資的回報。這樣看來，他們對阿里巴巴和騰訊的投資屬於財務投資。

非邀自答！工商銀行有20%南非標準銀行的股份，而南非標準銀行控股南非報業，南非報業擁有34%騰訊股份，然後就有人認為工商銀行間接持有騰訊股份了，這個說法可以說是毫無邏輯，不知道什麼時候開始，工商銀行、南非標準銀行、南非報業、騰訊之間就有了關聯，讓很多人都認為工商銀行是騰訊的“隱形實際控制人”。

為什麼我說他們沒什麼關係呢？簡單來說可以概括為三點：

第一點，南非標準銀行目前並非南非報業大股東；

第二點，南非報業 1995 年以來由南非報業董事、高管及一致行動人控制，其中沒有南非標準銀行什麼事；

第三點，南非報業為騰訊第一大股東，但並非騰訊最終實際控制人。

下面在說一下論據：我們從南非報業官方檔案顯示的持股超過 5% 的大股東來看，只有一個，南非政府全資擁有的專門投資公共領域的投資基金 PIC，總持股 14.2%。這是南非規模最大也是最為成功的投資基金，與南非標準銀行無關。

工商銀行間接或直接持有騰訊多少股份，這個問題可以透過查詢工商銀行在A股的公開資料或者是騰訊控股的前十大股東大名單得知。

在網路上廣為流傳的美麗傳說：“南非報業集團擁有 34% 的騰訊股份，而南非標準銀行控股南非報業，然後工商銀行擁有 20％南非標準銀行股份，所以工商銀行是騰訊控股的隱形大股東”。

根據傳說，工商銀行似乎間接擁有5%的騰訊股份，按照當前騰訊股價，隱形市值高達200多億美元，傳說確實很美麗。但傳說是真的嗎？

首先查詢工商銀行在A股釋出的公開資訊，資訊顯示以工商銀行為主體的國際投資基金或者關聯企業名單裡面，並沒有出現南非報業集團或者是南非標準銀行的名字。

既然工商銀行不是南非報業集團或者是南非標準銀行的前十大股東，那麼工商銀行持有20%南非標準銀行股份的傳說顯然有誤。

那麼如果一定要說工商銀行是南非報業集團或者是南非標準銀行的參股股東的話，只有兩種情況，一是工商銀行不是南非報業集團或者是南非標準銀行的前十大股東，二是工商銀行持有的南非報業集團或者是南非標準銀行股份份額和投資金額很少，只是普通投資專案，並非重要投資。

根據南非報業集團的公開資訊顯示，該集團的第一大股東南非投資基金 PIC持股 佔14.2%，在前十大股東里面並沒有南非標準銀行的名字。所以南非標準銀行也不是南非報業集團的大股東。南非報業集團排名第十的股東僅持有1%左右的股權，所以如果假設工商銀行持有南非報業集團股權的話，最樂觀的估計也不會超過1%。雖然南非報業集團擁有 34% 的騰訊股份，但再次拆分為1%後，最多也只有0.34%的騰訊股份。

再查詢騰訊控股的公開資料，也沒有和工商銀行相關聯的投資基金進入前十大股東名單，所以如果工商銀行透過其它投資基金間接持有騰訊控股的話，持有的股份也是佔比很少。

綜合以上資訊，可以認為網路上的美麗傳說應該是一個誤會。工商銀行不是騰訊的隱形大股東，間接持有的騰訊股份小於0.5%或者是沒有。