孝莊文太后是大清開國的國母娘娘，扶持皇太極、順治、康熙三位帝王，懂政治而不幹政，更不亂政，為大清定鼎中原做出不朽的功勳。

慈禧很多人罵她老妖婆，禍國殃民，其實不然。大清定鼎中原200多年，樹大根深，沒有這樣的敗家女人，它是倒不掉的，它倒不掉歷史不能進步那麼現在華人還留著豬尾巴鞭子當滿清的奴才呢，慈禧屬於“我不入地獄誰入地獄”的那種人，做壞事反而幫了華人！

清朝政府之所以這麼快滅亡，之所以會受到各個國家列強的欺負，最重要的一個原因就是這是歷史發展的必然！

大清朝到底亡於誰手？都說是慈禧太后，其實“誣陷”她了

今天給大家帶來的是古代故事，關於嘉慶帝的。嘉慶帝是清朝的第七位皇帝，乾隆的第十五個孩子。大家都說因為慈禧清朝才亡，清朝實際上在嘉慶帝后期已經開始衰敗，所以大清朝到底亡於誰手呢？看起來是慈禧太后，其實並不是慈禧，大家都“誣陷”她了，實際上嘉慶才是轉折點。公元1796年，嘉慶登基成帝。嘉慶繼位的前四年，乾隆並沒有放手，而是繼續控制著，因此嘉慶手中並沒有什麼真實的權利。後來乾隆去世了嘉慶開始掌權。嘉慶在位期間，一直打擊腐敗貪汙，十分勤勞，但是國家情況一直不如康熙和乾隆時代的盛況，嘉慶就一直埋怨自己，覺得是自己做的不夠好，才會這樣，最後抑鬱而終。

清朝衰竭的苗頭在乾隆在世的後期已經出現了，乾隆後期各地動亂，並未得到妥善解決，留給了嘉慶解決這個爛攤子。嘉慶解決不了，結果白蓮教發展成最大反清組織，發生大型起義。這次重大動亂也是清朝從昌明盛世到衰敗的轉折。嘉慶後期的時候世界上正在掀起工業革命，而鴉片也這樣傳入了中國，就是這樣各種劣勢，讓嘉慶在生命最後也沒能改變清朝的衰敗之勢嘉慶在最後期只要國家出現了問題就會學祖宗那一套而不自己想應該如何解決，已經自我放棄了。在嘉慶二十年的時候，禮親王處置了一個下人手段很殘忍，後來被嘉慶知道了就削去王位圈禁兩年，

後來有一天嘉慶在看“康熙實錄”，“康熙實錄”中記載了一件和禮親王事件差不多的事，但是比禮親王處置下人嚴重，嘉慶看到以後又覺得自己處罰過重將禮親王釋放了。另外一件事是在嘉慶二十四年的時候，文穎館發生不大的火災，太監們想起來之前天理教暴亂皇宮的事，怕有人趁亂進入皇宮造成動亂，就沒有讓士兵滅火，這件事當時做的很好，嘉慶也沒有說什麼，可是兩年之後他在看“乾隆實錄”的時候，發現乾隆規定了如果有火災可以開宮門讓士兵救火，於是嘉慶就對兩年前掌事的太監做出了處罰。

從這些事情中反映了嘉慶只知道效仿古人，不知自己動腦去想解決的辦法，沒有主見。嘉慶的時代和康熙的時代已經不一樣了，可是他還在模仿康熙，長此以往，國家的發展自然落後。從接手時的繁榮昌盛，到自己最後抑鬱而終，嘉慶的人生也是跌宕起伏。

不一樣的，也是不可能的，原因是第一

孝莊再力挽狂瀾也要配的上有魄力的康熙，不然的話同樣改變不了歷史，第二也就是光緒，光緒有想過要變法圖強，但是其能力有限，根本不足以掌控全域性，第三，周圍環境，孝莊那會大清剛剛立國，上下臣工都在想的鞏固國家，而到了清末時期，大清朝已經是千瘡百孔了，綜上所述不論如何清末都是無法挽回的

時過境遷，慈禧所在年代沒有那個和孝莊同一年代的多爾滾。一朝天子一朝臣。當初孝莊時代。多爾滾是國家中流砥柱。能夠憑藉文治武功控制天下。後來又出現鰲拜這些天下梟雄。能夠控制天下。而到了，慈禧年間。清朝固化裙帶，一窩不如一窩。根本沒有可用之才。慈禧身邊奴才放到孝莊手裡也成不了國家的棟樑。享樂奴才可以伺候她。但是支撐天下哪得有人才。自從乾隆後期和珅一黨早把清朝血脈吸乾了。勉強支撐到慈禧。時勢造英雄，這個時候孝莊來了也是會天無力！

歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。

以清末的情況，換孝莊管家，也只是可能會晚幾年滅亡，原因如下：

一，西方完成工業革命後，必然要擴張，開拓，尋找新的更多的資源。那麼，東西衝突不可避免。

二，有明以來，封邊禁海；清朝更甚，閉關鎖國，從思維到文化都已不適應潮流發展。那麼，改變也是必然需求。

三，滿清統治，文化割裂，階層分化，積貧積弱，頹勢難挽。

由此，換任何人執掌晚清，也是一個死字，早幾天晚幾天，而已。

哪怕兩個人調換位置，結果還是一樣。

歷史總是顯得涇渭分明，把一個人寫的非黑即白。孝莊皇后一生經風歷雨，輔佐了三代皇帝，讓清朝在這塊土地上站穩了腳跟，這樣的人，自然就顯得“白”了，於是史學家歌功頌德，添油加醋的寫上一番。再經過編劇們的生花妙筆，孝莊皇后儼然成為了聖人典範，好像這個人完全沒有自己的慾望，沒有缺點。

而慈禧這個人，生在了清朝國力衰退，內憂外患之下戰火四起的年代。而慈禧為了延續統治，簽下了一系列喪權辱國的條約。於是就變成“黑”的了，並且是洗不乾淨的那種。經過種種文學和藝術加工，慈禧似乎成了面目可憎的代名詞，彷彿這個人完全沒有人性，整個國家就是因為她而滅亡。

很多人認為慈禧應該對清王朝的滅亡負責，事實上，慈禧背不動這個鍋。如果可以給歷史上的皇太后打個分數的話，我覺得慈禧至少能給60分。是的，我給了及格的分數。因為如果清朝正處於上升階段，慈禧無疑會成為一個表現還不錯的掌權者。慈禧能在亂世中啟用了曾國藩，李鴻章，左宗棠等能人，維持住了搖搖欲墜的政權統治，已經殊為不易。而我們要求一個生長在封建社會，養尊處優的人懂得人權，懂得國家興亡，懂得放下手中的權力去給民族一個未來，我想說，我們要求的太多了。換做另一個人，不見得會比慈禧做的更好。當然，如果做的更壞，或許封建王朝能早日被推翻，也是個不錯的選擇。

歷史的輪子一直往前碾，若說手段慈禧手下李鴻章、左宗堂、張之洞，甚至康梁、袁世凱等輪番登場，整個一晚清留給了世人警世鐘想要崛醒的不甘，也給百花爭放的民國留了始端。

慈禧任上，晚清和義和團、太平天國內鬥數年，早已虛弱不堪，民眾厭戰至極，以至於洋入扣關入侵，老百姓扶梯者眾。

在百姓眼裡，大清已然國之不國。誰奴役不是個奴，這奴才兩字叫了二百多年，不是沒原因的。

我印象裡，在企業裡的大B0ss最恨別人搶自己的錢、地盤、人。因為失去便意謂著權力的失控。

所以，洋人把慈禧犁一遍，老妖不恨是假的。

反過來說孝莊，則是清初開山之人物，斯慶高娃飾演的孝莊猶在腦海。

若說打仗及運用謀略的手段上來看，孝莊更殺伐果斷有背水一戰的狠勁。

慈禧最大的成就是宮鬥完勝，這幾乎耗了她半生精力。

相比較，孝莊更利害！