-
1 # 趣味觀天氣
-
2 # 宇宙時空聯盟
《關於"光子"的小知識及其他小事》
2018.7.16
1.宇宙中任何光子從誕生到湮滅的壽命都是完全一樣:6000萬年.
2.宇宙中任何光子的靜質量也全都一樣是等於10^-74千克.
3.宇宙中任何光子的外形結構全是3D等邊六角形.
4.任何光子除了上述三點完全相同之外,則各個光子的智商是有著巨大差異的,智商最低的光子族IQ=160的狀態.而智商最高的光子族IQ=6700萬.這顯然比正常人類大腦智商高出太多了.
但是IQ處於1000~2000這個區間的光子在宇宙中的總數量佔所有光子總數的比例居然達到了76.13%.
說明這個區間智商的光子族是屬於多數派性質了.
5.不同智商的光子喜歡的宇宙空間維度也是不同的.低智商的光子就會熱衷於在三維空間玩遊戲,而最厲害的光子就會很喜歡在八維或九維甚至十維空間裡玩遊戲.這也正是"超光速"的來歷了.所以凡是在高於三維空間裡遊玩的光子的速度全是高於人類認知的"光速".維度越高則光子飛行的速度一定越快,僅此而已.
雖然這些各維度的光子運動狀態的公式早己求證無誤,但作者天性內向,故就捨不得去告訴好奇心很興旺的人物了.真要想得知是什麼公式?你就自己求證吧!畢竟這完全是屬於每個人類都擁有的絕對權利-----想求證什麼你去辦好了!
即便這種小知識在地球上僅有幾個人有能力認定這是事實而非胡扯,也絲毫改變不了光子是有壽命也有質量的事實.所以宇宙中的任何黑洞也一定會對光子興趣濃厚會直接把靠近黑洞視界的光子全都吞食了.
因為宇宙中的任何黑洞靈魂的智商全都明顯比任何智商最高的光子都更卓越太多倍了.
這正是宇宙的高階自然法則中的必然規律了------黑洞是見什麼東西靠近就可以輕易吞食什麼東西了.才不管這個東西是叫"恆星""行星"還是叫"光子"!
當然每一個黑洞同樣也是有壽命的-----黑洞壽命均被宇宙之王設定為200億年.
而我們宇宙一次小輪迴也就僅有400億年耶.所以天體從成為恆星再到幾個恆星匯聚而演化成黑洞天體到黑洞消亡的全過程就與宇宙一次的小輪迴的時間差不了多少億年了.
故要成為黑洞般的存在就是件真正了不起的智慧卓越的彰顯!
正如當今地球首富人物Jeff Bezos
的生命靈魂那樣正是來自銀河系中多個黑洞天體靈魂中的一個黑洞靈魂跑來人間投胎做人的必然後果-----註定他會在某個時間段當任地球首富之職!他實在太有堅定不移的毅力與超凡的才華吸收鉅額財富的能量了.當然他的人生模式也必定有一顯著特徵----全身細胞癌變的機率是0%.這個知識也是當今人類醫學不可能會明白的小事了.不然就太不合理也不合符科學發展的規律了.
不過根據統計整個銀河系範圍內共存在黑洞天體總數達到9728.3278萬個.
做人一旦做成很無知卻誤以為自己很有文化=註定要被活活整成"因病醫治無效"!或直接被導演給叫去出演各種稀奇古怪的"意外"而亡的主角去了.
人類來到地球上生存的共同使命都是完全一樣=進化自己成為更高階的生命存在........
凡是違背此項使命者唯一的出口只有一個:死亡的降臨.
所以在人間做人不論在忙於什麼行業什麼職位都該認真去做到一件事:每天進化自己一點點!別的就沒什麼事了.
回覆列表
光是由光子組成的,所以我們可以問光子是否有質量。答案是肯定的“不”:光子是無質量的粒子。根據理論,它有能量和動量,但沒有質量,這一點已被實驗證實在嚴格的範圍內。甚至在人們知道光是由光子組成之前,人們就已經知道光攜帶動量並將對錶面施加壓力。這不是它有質量的證據,因為動量可以沒有質量存在。(有關詳細資訊,請參閱物理學常見問題解答文章光子的質量是多少?).
有時人們喜歡說光子有質量,因為光子有能量e=h f,其中h是普朗克常數,f是光子的頻率。他們說,根據愛因斯坦著名的公式E=mc2,能量等於質量。他們還說光子有動量,動量p與質量m的關係是p=mv。他們所說的是“相對論質量”,這是一個會引起混淆的舊概念(見FAQ文章質量是否隨速度而變化?)相對論質量是對粒子能量e的測量,它隨速度而變化。按照慣例,相對論質量在當代物理學中通常不被稱為粒子的質量,因此,至少在語義上,說光子以這種方式有質量是錯誤的。但如果你真的想的話,可以說光子有相對論質量。在現代術語中,物體的質量是它的不變質量,光子的不變質量為零。
如果我們現在回到“光有質量嗎?”,如果光自由移動或被困在容器中,這可以被理解為不同的意思。物體不變質量的定義是m=sqrt{e2/c4-p2/c2}。根據這個定義,光束是無質量的,就像它由光子組成一樣。然而,如果光被困在一個有完美反射鏡的盒子裡,因此光子在盒子裡對稱地在兩個方向上不斷地來回反射,那麼在盒子的參考系中,總動量為零,但能量不是。因此,燈光對長方體質量的貢獻很小。至少在原則上,這可以透過加速盒子所需的更大的力,或者透過增加它的引力來測量。你可能會說盒子裡的光有質量,但更正確的說法是,光貢獻了盒子裡光的總質量。你不應該用這個來證明光有質量的說法是正確的。
這個討論的一部分只涉及語義。可以認為,最好將光子的質量看作是它們的(非零)相對論質量,而不是它們的(零)不變質量。然後我們可以不斷地討論光的質量,而不管它是否被包含。如果對所有物體使用相對論質量,那麼質量是守恆的,物體的質量是其各部分質量的總和。然而,現代用法將質量定義為物體的不變質量,主要是因為不變質量在進行任何計算時都更有用。在這種情況下,質量是不守恆的,物體的質量不是其各部分質量的總和。因此,光的質量大於光的質量和光子的質量之和(後者為零)。相對論質量相當於能量,這就是為什麼相對論質量現在不是一個常用的術語。在現代觀點中,“質量”並不等同於能量;質量只是身體能量的一部分,而不是動能。質量與速度無關,而能量與速度無關。
讓我們換一種說法。方程e=mc2的含義是什麼?你可以把它解釋為能量和質量是一樣的,只是轉換因子等於光速的平方。那麼哪裡有質量哪裡就有能量,哪裡有能量哪裡就有質量。在這種情況下,光子有質量,但我們稱之為相對論質量。使用愛因斯坦方程的另一種方法是將質量和能量分開,並將其用作一個方程,當質量轉化為能量或能量轉化為質量時適用——通常在核反應中。質量與速度無關,更接近於舊的牛頓概念。在這種情況下,只有能量和質量的總和是守恆的,但是最好保持能量守恆。最廣泛使用的解釋是一種折衷,其中質量是不變的,總是有能量,這樣總能量是守恆的,但動能和輻射沒有質量。這種區別純粹是語義約定的問題。