事實上，冷笑話只是一個小眾的笑話，並不是說沒有笑點，而是說只有特殊的人才能得到它，公眾會覺得它很冷。例如，一些小專業圈子裡的笑話，我記得程式設計師圈子裡的一個笑話。當我看到西瓜買一個，估計很多人都知道。不管怎樣，我想他還是會笑，但是有些人不會笑。不笑的人會覺得冷，因為這一點是基於“程式設計師的特殊思維很有趣”的認知。

笑在很大程度上是由於意識到了他的荒謬。每個人普遍感覺到的笑話或滑稽表演基本上與每個人都熟悉的生活習慣、思維邏輯和既定現象背道而馳。這種人基本上一見鍾情，因為每個人的認知都是一樣的。冷笑話是基於一小部分普通的認知，不是沒有要點，但是圈外的人不能理解。不同的是，你無法理解這個冷笑話，也無法做出反應。以看西瓜和買西瓜為例。

我告訴我的兒媳，她馬上就高興了；告訴我爸，不開心，解釋，開心；告訴我媽媽，我不高興，我解釋後不高興；我告訴一個程式設計師朋友這不好玩，但我沒有解釋。相反，他嚴肅地向我解釋說，這是因為笑話中的妻子沒有清楚地說明情況，而且有歧義。這個笑話的笑點是“程式設計師的奇怪思維”或“職業病的思維慣性”。

不管是哪一點，(因為程式設計師已經被各種各樣的笑話燻黑成習慣)，我的兒媳立刻感覺和我一樣，我的父母還不理解它，所以當他們看著我們時，它是令人費解的，而不是“冷”。在我解釋之後，我的父母明白我的父親在這個時候得到了它。我不知道它是程式設計師的狗還是職業病狗。他笑了，但我媽媽理解，但因為她不知道程式設計師，她不知道程式的邏輯，她沒有太多的接觸職業病。

我一點也沒明白。我想，“這有什麼好笑的？”當然，她是唯一一個在這個時候感到冷的人，因為大多數人都笑了，而大多數人沒有。但是想象一下，我和我的妻子對一群像我母親一樣的人講了這個笑話，然後他們看著我們，臉上掛著微笑，然後我們解釋了這個笑話，然後他們心中各種各樣的“這有什麼好笑的”，好吧，一個冷笑話完美地出來了！

冷笑話其實只是小眾型笑話，不是沒笑點，而是這種點只有特殊的人才能get到，對大眾來說，就感覺冷了。

比方說一些專業小圈子內部的笑話，我記得有個程式設計師圈子的笑話，看見西瓜買一個那個，估計很多人都知道，反正我覺得還是有他的笑果的，但是有的人就不笑。在不笑的人裡面，他就覺得冷，因為這個點是建立在“程式設計師這個特殊思維很搞笑”的認知的基礎上的。

笑很大程度上是因為體會到了他的荒誕，大家普遍覺得的笑話或者滑稽表演，基本上和大家都普遍熟悉的生活習慣、思維邏輯以及約定俗成的現象相違背的，這種基本上一看就都笑了，因為大家的認知是一樣的。冷笑話則是建立在一小部分的共同認知上的，不是沒有點，是圈外的人get不到。

冷笑話的這個get不到跟反應過來沒反應過來是不一樣的。還以看見西瓜買一個來舉例。我給我媳婦講，她馬上樂了；給我爸講，沒樂，解釋完，樂了；給我媽講，沒樂，解釋完也沒樂；給我一個程式設計師朋友講，沒樂，我沒解釋，而是他一本正經的給我解釋說是因為笑話中那個媳婦兒沒把條件講述清楚，有歧義。

這個笑話的笑點就是“程式設計師的奇怪思維”，或者是“職業病的思維慣性”，不論哪個點，（因為程式設計師已經被各種笑話黑成了習慣）我媳婦這樣的立馬就跟我一樣感同身受的get到了這個點，我爸媽因為還沒明白，這時候看我們的時候是莫名其妙，而不是“好冷”。等我解釋完，我爸媽都明白了，我爸這個時候get到了，我不知道是程式設計師的梗還是職業病的梗，他笑了，而我媽雖然也懂了，但是因為不知道程式設計師，不懂得程式的邏輯，也接觸職業病的現象少，就完全沒get到，覺得“這有什麼好笑的”，當然這個時候覺得冷的只有她，因為笑的人佔了多數，多數人並不冷。但是想象一下我跟我媳婦兒對著一堆我媽這樣的人講了這個笑話，然後她們一臉MB的看著我倆笑，然後我們給解釋，然後她們的心裡各種“這有什麼好笑的”，OK一個冷笑話完美產生!

冷笑話跟笑點高低也不是一個概念，雖然我們經常看到講冷笑話的人自己笑點確實很低。冷笑話是你覺得理解到的那個點你可以理解可以接受並不感覺荒誕，所以不好笑，是這樣一種get不到。笑點高則更多是癢癢肉起了繭子那種概念，對於感覺到荒誕的東西已經引不起笑這種生理還是心理的反應了。其實這個笑話我兒子也聽到了，他沒笑，我對他擠了下眼，他笑的收不住了。哈，曾幾何時我們也是這麼容易笑，後來就習慣了。我兒子兩歲。

所以，冷笑話我理解就是，我理解你說的點，但我並不覺得，而且是從來也沒覺得這有什麼好笑的。但是同樣是這個點，並不妨礙有的人覺得好笑。只是此時此刻，他們是少數而已。（當然即使對方是多數，你也可以覺得冷，我知道你就是這麼自信這麼高冷）。

說完好像有人覺得我說落了一個，我那個程式設計師朋友還沒分析。好吧，我承認我只是講了個笑話，有的人看到那裡就樂了，有的人看到這裡才樂，有的人看到這裡又返回去看了看，然後內心嘀咕“這有什麼可樂的”。

以上。

然後我認為冷笑話是一種幽默的表現形式。冷笑話一般要稍微邏輯推理一下，經常講完會冷場，大家沒什麼反應，過好久才有人恍然大悟。冷笑話雖然看似一點都不好笑甚至非常無聊，但是可以達到精神上的放鬆。

附幾個冷笑話看一下：

1、今天鄰居家的兩口子在吵架，後來乾脆都動起了拳頭，我有些不忍心，就跑過去勸架。結果老婆不高興了，說道“人家吵架，你跑過去湊什麼熱鬧，別人都不管，就你愛摻和”，我略微有些尷尬，“我可能不去嗎，如果我不去管，有天咱倆也吵架，沒有鄰居的幫忙，我能招架的住嗎？”。

2、今天吃飯的時候和母親聊天，問她當年是如何看上我那笨手笨腳的老爹的，老孃仰天長嘆，“從前的日子都比較苦，別人給介紹你爹，我瞅著他長相非凡，長的肥頭大耳的，就尋思著他們家裡肯定伙食好，嫁過去肯定跟著他吃香的喝辣的。哪成想他就是愛長肉的體質，吃啥都長肉”。

3、前面走著，後面有個穿的粉嫩的小女孩拿著玩具魔棒，指著我的後背道，“巴啦啦，我要讓她變醜”。聽到後我笑了，轉過身去，就聽到小女孩說，“媽媽，我真的會變魔術”。我“……”。我真的有這麼難看嗎？

冷笑話的笑點！

就在這“冷笑話”三個字上。笑話不重要，重要的是“冷”！一般好的冷笑話，和腦筋急轉彎差不多！看完要讓人覺得無聊、無語、說不對吧，好像還有點道理。但是你又無力反駁，因為明顯他不是來講道理的！

總結來說，大部分是氣笑或者尬笑！還不如看張圖來的暴力！

據我個人理解，我認為冷笑話就是那種咋一看覺得平淡無奇，沒有絲毫笑點，但是你若通過想象並且合理帶入就會覺得好笑，很好玩，下面舉個例子吧。

1.一群螞蟻從沙灘上走過但是卻沒有留下腳印，這是為什麼？

答:那是它們騎腳踏車過去的

2.小白兔剛回家想吃冰箱裡面的甜食，它還沒有開啟冰箱就非常生氣，“喵了個咪的”。

那是因為它看到有一排腳踏車停在冰箱門口。

這兩個冷笑話是一個整體，咋一看覺得不好笑，我當時也是這麼覺得的，但是你細品，想象一下情景，就會發現很好玩。哈哈哈

實際上有些冷笑話還真是沒什麼笑點，但是我還是會笑，你非要問我笑什麼呢，那我只能告訴你當別人笑的時候。確切的講是當別人笑一見你覺得不好笑的時候。你會覺得非常的好笑。我不知道你們是不是這樣子的，反正我就是這樣子的。

它只是冷並不能笑。至於它的點在哪，就很無厘頭了。正因為沒有原因所以才冷！如果你跟別人說最好，你只能尷尬一笑。所以這個冷笑話，就你笑了。

我討厭兩種人，1種族歧視的人，2黑人，3不實數的人！

冷笑話不能立刻讓人發笑，需要思考1-5秒！！

今天去銀行幫公司存錢5萬整，銀行：“存5萬以上需要身份證！”摸摸兜後發現沒帶。。我：“忘帶了，你通融下吧！給公司存的！”銀行：“不行！這是規定！5萬以上必須要身份證！”我：“額...好吧 你找我1毛錢吧！”銀行：“。。。”