-
1 # 亂神虎
-
2 # 菠蘿密125
人屠這個這個稱號不是誇大的,根據梁啟超的考證在整個戰果時期有接近兩百萬的人戰死,而白起就佔了其中的二分之一。接著我們就來看看他的實力究竟怎樣。
首先是大破韓魏聯軍的伊闕之戰殲滅24萬人,接著攻打楚國,光水淹鄢城就淹死楚國軍民35萬人。最後也就是白起一生中最著名的戰役—長平之戰殲滅趙軍45萬人。其中二十萬人是活埋的。白起還有許多的經典的戰役我沒有舉例,但是我們可以看出,白起的實力。那為什麼白起要殺那麼多的人,不殺難道就不可以嗎?
答案是確定的:不可以,而且是肯定不可以。在戰國那個特定的時代,群雄逐鹿的大爭之世,對別人的仁慈就是對自己的殘忍。唯一能解決這種問題或是結束這種殘忍的局面的方法就是統一。而當時有實力做到的國家就只有秦國。而白起作為秦國的“國器”,他能做的就是順勢而為,順應歷史,打好每一仗。為了不讓戰敗國有反攻的實力,那麼殲滅敵人的有生力量就尤為重要。所以白起的每一戰,都是以殲滅敵人為目標,而不僅僅是打勝仗了。這個就是“人屠”的真實性的歷史依據。
而白起作戰是往往是根據敵我情況做出正確的決策。而且他能預料得到敵我雙方的政治,軍事,甚至是第三方勢力可能的動作和情況,並做出應對,所以白起能打勝仗就不足為奇了。
但是白起就真的沒打過敗仗嗎?肯定是打過敗仗的,但這些已經不重要了。
-
3 # 鑑史馬後炮
謝邀!《史記》裡描術的白起,一生就如一張張“成績單”魏韓伊闕之戰斬首24萬、鄢城之戰楚國軍民淹亡35萬、長平之戰殲滅趙軍45萬。其中有據可考的就是“白起渠”和長平古戰場遺址,其中從長平古戰場目前考古發現的累累白骨來看,白起“人屠”稱號是可信的。
從白起的人生一張張“成績單”上看,不光看到了這位將軍作戰的勇猛和獨有的軍事天才,也反應出當時秦國的國力史無前例的強大。從這些著名的戰役中不難發現,不管是打通“白起渠”鄢水逆流水淹鄢城,還是三載對峙長平拖垮趙國,都是耗盡國力民力後的慘勝。下面重點說說長平之戰鮮為人知的背後吧。
長平之戰三年吃飯問題:兩千年前一支60萬人的秦軍如何在距離本國500公里的地方進行長達三年的野營露宿決解吃飯的問題呢?
兩千多年前六十萬的一支秦軍部隊遠離國土作戰三年之久,需要吃多少糧食?他們用什麼來運輸糧食來保障這支六十萬的秦軍兩年來正常吃喝拉撒呢?這些問題放在現在都會讓當今的軍事專家們迷惑不解,以當時的保障手段條件,要保障60萬秦軍是一個不可能完成的任務。
那是一個鐵製農具和牛耕剛剛開始使用的時代,生產力極其落後的秦國究竟是用了什麼辦法供養這支六十萬的軍隊長累月長達將近三年的戰爭?對於這支龐大的軍隊來說,一場長達三年的戰爭其消耗的糧草,武器裝備及投入的人力物力財力都是個驚人的天文數字,史料都沒有給出答案。
根據史料記載,當時的秦華人口達到六百萬,加上運輸工具極度落後的情況下,要保障六十萬大軍在遠離本國約500公里的山西長平作戰三年,所動用的人力將近全華人數的總和,這麼傍大的數字讓人不可思議!
沒有強大的國力作為後盾,恐怕難以成就白起的人生“成績單”。
-
4 # 銀昉
謝邀,秦國的人民生㓉狹窄,君主役使人民卻十分嚴酷,用權勢逼迫人民去從來事戰爭,用窮困限制人民的生路,使他們不得不去打仗,用戰勝敵人給予獎賞的習慣來促使人們去打仗,用刑罰來逼迫人們去打仗,使下層人民只有用打仗的方式向君主求利,不打仗就沒有其它來源。有了戰功就為他們請功,於是立功就受到獎賞,得賞就更想立功,功賞互相促進。秦國規定斬獲敵人五個首級,就可以役使本鄉五戶人家,這樣,他的兵員始終最多,戰鬥力最強並且長期不衰落,徵稅的土地也很多,所以秦國四代都強盛並不是僥倖得來的,而是有它的必然性。所以齊國善於作戰殺敵計程車兵不能抵擋魏國的武卒,魏國的武卒不能抵擋秦國的精兵。【荀子議兵】秦國施行全民皆兵,如果一個人怕死不去打仗,他就會失去平民的身份和分得的土地,成為別人的奴隸供立有戰功的人役使。這種方法使每個人都有了危機感,只有打仗殺敵才能獲得利益改變命運,否則全家都得被別人役使,因此秦國士兵 ̄上戰場就個個拼命,沒有戰功都不敢回家。留在家裡的人只有男力耕種。而好吃懶做的人就會被別人役使。白起率領這樣計程車兵善於打遠離本土的外線運動戰,每次都以殺敵數量論功。而白起的軍糧大多都取之於敵國。長平坑殺四十萬降兵,很大程度上是因為秦國軍功必須以敵國士兵首級而定的。
-
5 # 任風吹8134567
大秦武安君白起外號人屠,沒有誇大,白起是從一個普通計程車兵做起的,他知道士兵最想要的是什麼,金錢,土地,這些東西對於士兵來說,獲得的唯一途徑就是積攢敵人的腦袋,這個主要個秦國的制度相關,所以白起打仗基本都是全軍殲滅,沒有俘虜,導致六國聞其聲而不敢出戰,加上長平之戰又殺了趙40萬俘虜,其實白起也不想殺,沒辦法,長平耗了那麼久,大家都缺糧,40萬人每天要吃飯,不吃一樣造反,所以不得已殺之,這就使的白起人屠的名聲更盛。其實天下的名將都是踩著無數無名之將的名聲上去的,名將和名將的對壘很少出現,長平若廉頗死守,白起也沒辦法,弱進攻廉頗也自知必敗,大家都有自知之明,所以在同等條件下,白起未必就強過李牧,廉頗,這些名將,但歷史就是這樣,這幾個個牛逼的人物最終沒有一較高下!遺憾!遺憾!
回覆列表
孫子兵法強調打勝仗的條件就是道天地將法。好的軍事家就應該知己知彼,揚長避短,合理的利用自己的優勢來攻擊敵人的劣勢來取得最後的成功。
評價歷史人物也應該結合當時的情況,用以後不同的價值觀來評價自然也會有不同的看法。甚至有洗白和抹黑。
評價白起這個軍事家也應該結合當時戰國情況。像韓信那樣片面的貶低白起,那僅僅是因為自己在劉邦手下計程車兵太弱。所以才會這樣說。說實話,現在的核武器時代更是秒殺一切,難道就說以前的軍事家都是廢物嗎。
評價白起,就應該看他的戰績和功勳來說話。
白起的主要戰績如下。
第一,伊闕之戰,斬殺魏韓聯軍二十餘萬。
第二,鄢郢之戰,奪楚國都城。殺的楚王僅僅剩下萬人逃走。
第三,長平之戰,屠殺趙國四五十萬人,消滅趙國有生力量。
可以看出來,白起不論敵人是誰,都能發揮優勢,完虐對手。
而看白起的影響力。戰國一共死了兩百萬人,而白起就殺了一半。更是把大國韓魏楚趙打得退居二線。雖然秦國也因為邯鄲之敗而衰弱,但也因為強大的基礎而迅速復甦。直到統一六國。可以說白起做到了不小的貢獻。
所以說白起在整個戰國時期作為軍事家來說都是第一戰將。這是不可否認的。而強行從道義來貶低他,是不是太過分了。