消防力量作為一種特殊的社會公共資源，其職能主要是為了撲救火災事故與開展應急救援。

長久以來，由於某些歷史原因與現實因素，對一些並不在自己職責範圍內的求助事項消防部門也會盡力而為。有介於此，我們才會在媒體上看到諸如消防隊員“雲梯救貓”、“下井救狗”等等讓人哭笑不得的報道。這些超範圍的救援行為儘管令消防部門在輿論上獲得了讚譽與美名，但其實也在無形之中加重了自身的負擔，讓公眾產生了遇到類似的困難就可以求助消防的固有觀念。

正是有了這種想法，這位“山兔的小餅乾”在向消防求援時的口氣便不難猜測了。他以納稅人的身份自居，對消防人員吆五喝六，就差把消防當成自己的家丁護院了。我倒想問問，你有這個能耐還求人家幹嗎？更何況，天底下納稅的又何止你一人，憑什麼你就要高人一等？你一年到頭納的那點誰估計連人家消防員一個月的工資都不夠。人家拿的工資是來自納稅人不錯，但人家自己也是納稅人。普天之下，人人平等。如果我是消防接線員我也會直接拒絕這位態度蠻狠囂張的網友。

客觀來說，消防部門拒絕“山兔的小餅乾”救狗的請求並無不妥。畢竟“好鋼要用在刀刃上”，把消防力量這種頗為有限的公共資源用於拯救那些阿貓阿狗的身上無疑是一種巨大的浪費，同時也間接損害了公眾的利益。

假如消防人員在救援小狗的時候在別處發生了火災，那麼救狗之舉由於牽涉了救援力量必然會影響對於火災的撲救。狗雖然暫時被困，但與遭遇火災面臨危險的人們相比根本微不足道。在人命面前，狗命沒有可比性！為了救援一條沒有生命危險的寵物狗，就讓他人去承擔可能存在巨大風險顯然是錯誤的，更時荒謬的！

當然不應該救，因為沒義務！照我說，狗主人就不應該在城市裡養狗。公共資源當然不能隨便私用，狗主人別來道德綁架那一套。

看見這腦殘狗主人發的微博就想罵他。裡面口口聲聲號稱“人民”遇到了困難，人民咋樣咋樣。請問就你這樣的，也能代表人民麼?人民同意你代表了麼？你不是人民，你就是一個自私自利的巨嬰狗主人好吧！

另一方面我認為消防部門說的太好了。消防部門本來就是為了重大災害事故救援而存在，不是為了救貓救狗而存在的。我們支援消防部門說不，對於一些自以為是之人的無理要求，就應該硬氣回懟。

就那麼一條狗，也值得浪費那麼多的公共資源麼?狗主人這是又想代表納稅人了。不好意思，你納稅了，你的狗沒納稅吧?我們這些納稅人不同意救你家的狗。真要是有點公德，還是不要在城市裡養狗的好。

男子覺無聊，豢養狗一條，勝比爹孃親，愛似老婆嬌。

一日禍事到，狗被鐵鏈絞，痛得嗷嗷叫，張牙又舞爪。男子想施救，又恐遭狗咬，因為這畜生，瘋狂已發毛，加之膽又小，不敢上前搞。

情急生奇智，電話蔸裡掏，致電119，溫馨回你好，您有什麼事，趕緊速報告。男子原委道，對方把底交:先生對不起，這警出不了，我們只救人，不救狗與貓。

說罷電話掛，男子蹦老高。生氣嘴巴翹，發文朋友瞧，指責消防隊，沒有愛心操，有點不作為，不隨喊隨到。

男子真有味，蠢得似豬叫，公共資源緊，蔫能瞎胡鬧。以為你是誰，可以亂施號，真是有蠻寶，腦殼不開竅。

消防說得對，不救狗與貓，我們只救人，人命比天高。一切人為本，才是走正道。

我說傻男子，下次動點腦，就說兒被絞，肯定人會到。不過事完畢，得坐幾天牢。這也無所謂，彰顯你情操:愛狗如愛子，奇葩漢一條！

先說自己的看法，我認為不應該救。

這位“山兔的小餅乾”應該就是傳說中的愛狗人士。看到這位愛狗人士因為自己家的狗被鐵夾夾住大腿半小時而使用了“忍受煎熬備至”（先不說語法對不對）來形容，進而又“無比憤怒”。真的讓人莫名的想笑，知道的人一看能看出來是狗被夾住了，不知道的還以為是這位“山兔的小餅乾”的親人被夾住了。

總感覺他是看超人動漫看多了，好像消防員救貓狗都是義不容辭的一樣。的確，在國外只要你付得起錢，消防員的確會去救，問題是你得承受得起不菲的費用。這位“山兔的小餅乾”你又納稅幾何？夠幹啥呢？憑什麼因為一點兒破事兒驚動消防呢？

為什麼說是破事兒呢？因為街坊四鄰就幫他把狗救出來了，能有多大的事兒？

不得不說某些“愛狗人士”的腦回路清奇，估計在他們心理狗是比人重要的。這位“山兔的小餅乾”因為他的狗而怒噴消防，也得到了“中國消防”的正面迴應。

這個迴應有禮有節，簡單明瞭，與“山兔的小餅乾”撒潑打滾式的指責形成了鮮明對比，高下立判。

的確，消防隊的職責是救火救災，是以保護公民的生命安全為首位的。如果每個愛狗人士的問題都需要驚動消防，浪費公眾資源，那麼真正需要及時救助的人們該怎麼辦？

還是奉勸某些愛狗人士哪兒涼快哪待著去吧，別隨便出來秀智商了，小題大做還以為自己很有理，其實只是讓大眾再一次見識奇葩言論而已。

於情於理，消防員都沒有義務必須去救助一隻狗，因為在正常人眼裡，狗再可愛也只是畜生，不能和人的權利相提並論。當然，愛狗人士例外。

這是典型的道德綁架，因為一己的私利，要求國家機構為他服務，目的未達到還用各種冠以人民的說辭為藉口，企圖說明自己的要求“合理”以及消防部門的“不作為”。

確實如微博迴應的，消防部門的主要責任是承擔重大災害事故以及搶救人員生命為主的應急救援工作。在不影響正常執勤戰備的情況下，可以參與社會救助。

我家附近就有一個消防中隊，每天都可以在院牆外看到他們訓練，以及做好救援準備。這個消防中隊在每年的假期，還會向社會公眾以及學生開放，有組織的引導大家去參觀，以及學習消防知識。看到他們整齊的宿舍，以及嚴謹的軍姿訓練，你能夠感受到一種強大的自豪以及來自軍人的威嚴。

這個人反覆要求消防部門去救助自己的寵物，在接線員解釋了此種救助不在指責範圍之後，而單方面結束通話電話，這個做法是正確的，且要支援的。因為這是一條生命通道，應該保持時刻暢通。在確認了不能出境也解釋了相關規定的情況下，報警人依然糾纏的話，就要果斷結束通話電話了。保障通訊暢通，保障每一個資訊準確無誤接收到，這是接線員的職責，且不能有失誤。

不知是拒絕救狗，還是拒絕助人，我想在不影響其他更重要的任務的前提下還是應該去救的，助人是快樂之本嘛，狗只是一個媒介，幫別求助找一串鑰匙，一個錢包，不都是助人嗎，又何必強調是一條狗一個錢包，一串鑰匙，還是一條人命呢。