假球的可能性可以排除的，以為德國一旦輸球或者打平就意味著被淘汰出局。

這對德國的損失可不是簡單的一場輸球的事。

南韓隊那個進球是透過角球，在金英權那個進球是接到了克羅斯的無意回傳，那時候經過了80多分鐘的高強度比賽，大家反映慢點再說難免，哪怕就只有0.5秒，但對於一個高水的平職業球員已經夠了。再說金英權離球門的距離也就3米不到。。一抬腳就送進去了。

我猜你說的那個是96分鐘孫興民的進球吧。那是德國隊被搶斷，可裡球最近的隊員也有5米開外，南韓隊員不加調整直接長傳找孫興民，整個過程也就一秒鐘。根本來不及搶。

首先日耳曼民族的民族榮譽感非常強，他們是不允許自己被淘汰的，38年世界盃到現在德國已經80內沒有小組出局的體驗了。

從他們世界盃的準備工作來看。房錢交到決賽之後，在德國空運過來的啤酒喝食品都是奔著能達到4強準備的。

一旦他們回家這些都是損失，但這都是小頭的。。更大的損失來自於他們國內，各種贊助商，各種廣告，各種酒吧，都會虧損。

說的大一點對德國整個這個月的GDP都會產生影響。

試想如果是真的收了錢得多少錢才能讓他們這樣做。這對嚴謹的德華人來說是不能接受的 。

比賽冷門本身也是世界盃的一部分，雖然德國號稱是世界盃上的虐菜狂魔。

但在強的隊也有陰溝翻船的時候，當年的阿根廷還有老馬壓陣呢，不也輸給喀麥隆了麼，02你的法國號稱陣容強出其他對手以個檔次不也被薩內加爾給咔嚓了麼。

所以說這就是足球的魅力。沒有冷門的世界盃不叫世界盃。

兄弟，請允許我這麼稱呼你！我不知道你是因為日常生活中遇到的假的東西太多了、還是因為“假”受到了刺激，譬如遇到了“假女朋友”、遇到了“假胸”等等，所以已經習慣反應：所有東西都是假的！於是，德國隊0比2輸給南韓隊也一定是“假球”。這應該就是你的邏輯思維與思維邏輯。否則，怎麼會提出如此侮辱智商的問題？

當然，也有一種可能，就是因為對南韓隊的勝利“不屑”，這場比賽的勝利讓你感到了強烈的“自卑感”，於是，為了將這場比賽的價值降低到最小程度，所以就說“這是一場假球”！

實際上，南韓隊戰勝德國隊，應該說是一次偶發事件，並不是一種常態。就像過去家裡再窮，過年總要吃一頓餃子吧。南韓隊這次戰勝德國隊，就屬於這種情況。但是，就是因為這次勝利，南韓足壇、南韓媒體為此可以嘚瑟好一陣子，而且未來相當長時間裡都會反覆提起。

這其實就像是以前在東亞盃賽上中國隊戰勝了南韓隊時的情況是一樣的，這麼多年來，中國隊就從來沒有取勝過南韓隊，突然贏了一場之後，某些人就開始不斷地嘚瑟。道理是一樣的。而且，在東亞盃賽上3比0戰勝了南韓隊之後，不也有N多人覺得那是一場“假球”？因為參加那屆東亞盃賽的南韓國家隊中至少有兩名球員後來捲入了南韓足壇清理“打假”事件中。

至於說德國前場球員不反搶，並不只是在那一個瞬間，而是德國隊在本屆世界盃三場小組賽中的常態。這也就是在德國隊被淘汰之後，外界一直在說的德國隊“慾望不強”、“心態劇變”等情況的具體體現。這跟打“假球”完全挨不上邊。更何況，以德國球員的整體素質，尚不至於為了幾個錢而把自己都給“買”了。

國家層面的假球基本沒有可能，球隊層面或球員層面踢假球的可能性是有的，世界盃，生死戰，德國怎麼可能輸給南韓。博彩公司的能量是很大的，很多能夠給球隊和球員提供收益的組織，幕後老闆就是博彩公司。球隊配合一下金主的需求也是正常的。

足球又不是就踢3分鐘，隨時有體力給你用。凡是反搶積極的球隊，都會面臨一個問題，就是容易體力不支。

誰知道一次搶斷，後面會發生什麼，我估計德國球員要是有預測未來的能力，一定會準確選擇，哪個球該搶，哪個球不該搶。

根據這個邏輯，我來幾個句式聽聽：

博爾特百米跑9秒58，400米跑怎麼也能跑進40秒，怎麼世界紀錄都43秒了，肯定是假跑。拳擊比賽一回合才3分鐘，怎麼打幾個回合就沒體力了，肯定是假拳。NBA球員，都能扣籃，杜蘭特再高，起手點也不到籃筐，怎麼就防不住，肯定是杜蘭特買通對方球員，防守球員都放水了。

電視機前不運動的人，永遠不知道，運動員在場上做動作要比你們想象的困難。

他們眼中的球場是一個平面，沒有各種各樣的鏡頭給球員觀察形勢。

要既保證奔跑距離，又保證奔跑速度的踢滿全場，技術動作不可能不發生變化。

要是球員都有無限的體能，相信我，任何一個球隊，都願意讓球員隨時隨地進行反搶。

所以我還是那句話，動不動就冒出假球論的朋友，麻煩認真看一段時間足球。看看聯賽，看看歐冠，不要4年就看一次球，然後覺得，我看了那麼多屆世界盃，我是“資深球迷”。我相信，等至少有一年之後，你們現在有的95%的問題會被你們自己解決的。

假球？為什麼大家都在說假球？因為本屆世界盃是冷門的天堂，很多比賽看起來都不正常。

但不正常就說明這是假球麼？至少我不認為。首先我不否認這屆世界盃已經出現了極具爭議的比賽，有些球隊打出了默契球，有些球隊的比賽態度彷彿也有問題。但是這默契球就一定是假球麼？態度有問題就是假球麼？至少我不這麼認為。

首先這些問題比賽要特殊情況特殊分析，比如說法國打丹麥那場，那是雙方都不願意輸，但也沒必要非得贏對手的情況下，心照不宣的各取一分，是符合兩支球隊利益的。而德國隊的態度問題，主要跟他們的首發陣容基本在4年前已經拿到了世界盃冠軍，缺少動力有關；何況打瑞典，他們可是跟對手鏖戰了90分鐘，幾天後又要讓他們去跟南韓人玩命，他們的體能到了比賽最後時刻出現了明顯的問題。

既然每一場問題球，仔細分析都能說得過去，那為啥外界還是一片假球聲呢？說白了因為很多人買球了，既然買球難免思想上就會有些主觀帶入，只要比賽沒按大家買的結果去打，那基本上大家就會說假球，畢竟大家不願意接受冷門的出現。

但是冷門原本就是足球的魅力，正是因為很多球隊可以在不利的情況下，透過戰術調整去以弱勝強，所以足球才會這麼吸引人，所以南韓贏德國也好，還是墨西哥贏德國也罷，這就是最純粹的足球。

前場反搶要求的是全隊的協作。這一屆比賽德國隊的三場比賽都有你說的這種現象，部分人在搶，剩下的人沒有去跟接應隊員，所以連南韓這樣的隊反擊都可以輕鬆推進到德國隊30米區域。這樣的前場逼搶是無效的。同時也可以看出這支德國球員態度確實有問題。

客觀角度上說，就是後衛防守失誤了，沒有跟住人。德國球員當時全部的精力都放在進攻上面，前場和中場的球員當時都已經壓上去了，都在等幾個後衛解圍或者搶斷，等了幾秒鐘中場後衛都防守回來，可惜已經遲了。