回覆列表
  • 1 # ugfmbcw

    謝謝邀請!本人認為做為藝人站在舞臺上面向觀眾,而且觀眾男男,女女,老少都有,很多相聲藝人把觀眾稱為衣食父母,那你在把父母掛嘴上,用父母砸掛,是不應該的,也是不道德的。也突顯了藝人肚裡無貨,學藝不精所至。為了利益忘了做人的資格!給後人後代起到了非常的不好影響,百害而無一利!

  • 2 # 英旗248474583

    相聲“自損”是相聲自身的業內規矩……作為取悅觀眾的娛樂形式,沒有“互損”它的“悅”也就沒有了……本來就是百姓市場的藝術表演就失去它的主要功能……在臺上罵街,罵觀眾是被絕對禁止的……

  • 3 # 無跡一塵

    相聲本就是在茶館、酒肆裡表演的,以低俗、損人為取樂物件的小眾地方曲藝,在津京、河北一帶民間才有點市場。在全國其他地區,人們對相聲索然無味,難有受眾。

  • 4 # 摩羯O狼

    臺上演戲 你當真

    臺下做人 莫張狂

    心若靜水 觀眾生

    呵呵一笑 走四方

  • 5 # 魔術師西索0627

    上了臺就是相聲裡的人物,和藝人本人沒有關係,不存在價值觀的問題,戴志誠拐走了侯躍文的媳婦,姜昆去哪裡演出都帶著他,這價值觀正確嗎?

  • 6 # 智圓行方wym

    提這個問題就有點道德婊的味道了!相聲演員拿自己的親屬調侃是歷史遺存的無奈之舉,只能會心的一笑不能認真糾結的。因為相聲難免有諷刺的內容,過去的藝人靠口裡刨食,哪裡敢得罪人?哪裡擔得起影射別人的罪責?戰戰兢兢唯恐怕有人對號入座了去,就只能拿自己的親屬開涮。這就是侯寶林動不動就“我二大爺”的原因。郭德綱動輒就向于謙家人招呼實際上是同樣的路數!

  • 7 # 小路118

    記得在五六十年代,在演出《白毛女》的時候,臺下有戰士拿出槍來,要把飾演黃世仁的演員陳強打死,幸虧被旁邊的戰士阻擋。而且在演出結束後全體演員謝幕的時候,不讓陳強出現在舞臺上。看演出的戰士很幼稚。

    現在,郭德綱和于謙在臺上演出時,郭德綱嘴裡的“于謙”只是一個名牌,他不是站在旁邊的真正的于謙。所以在舞臺上相聲演員互相砸掛“我是你爸爸”的時候,並非是說的旁邊的演員本人,只是一個子虛烏有的人物,所以相聲演員們對此都心名如鏡。

    誰看到這些相聲演員們在臺下互相傷害了?臺上一切都是虛的。一根馬鞭就可以馳騁千里,四個小兵就是千軍萬馬,不能把舞臺等同於現實。岳雲鵬、楊九郎在得知父親去世後,還在舞臺上嬉笑怒罵逗哏捧哏,這樣的犧牲不都是為了觀眾、為了藝術獻身嘛!

  • 8 # 大牛98

    本人對相聲無感,始終不認可這是一門傳統藝術!其實現在的相聲是個不超過百年的玩意,看他們的服裝滿人大褂就知道了!民國推翻滿清,一些落魄太監和一些耍嘴的流落街頭餬口的表演始終不登大雅之堂!新中國建國後,眾所周知的原音,一位偉人閒暇之餘聽了幾段這才把相聲歸於藝術,更有甚者歸了傳統藝術,這就貽笑大方了。不過那時候的相聲還能聽,畢竟娛樂方式有限,侯寶林老先生把一些糟粕都剔除了。。。。。發展到現在成了低階趣味,我認為與世風日下有關係,就像突然而起的廣場舞受眾群體很多,可是無論動作與音樂都俗不可耐,沒一點美感!相聲也存在這個問題,我聽了幾句就趕緊關閉,簡直浪費生命!

  • 9 # 勇者之血

    這只是相聲表演的一種形式,角色扮演的需要而已。如同電影演員出演各種角色,說出相應的臺詞一樣。在臺上他們就是演員,下臺之後才是他們自己。這和價值觀是否正確毫無關係,也用不著上綱上線,道德綁架,或者與什麼三俗掛鉤。就是表演,逗笑,沒別的。千萬別想太多了,想多了就不逗笑了,就悲劇了。

  • 10 # oye月黑

    相聲這種表演形式決定了它要言之有物的,關鍵是說誰呢?說你你不願意說他他不願意,最後只能說和自己關係密切的人,因為這些人能理解你,知道這只是表演的需要。看電影看電視劇話劇,你是我爸爸我是你兒子什麼的怎麼都可以,到了相聲這裡怎麼就不行了呢?看個相聲聽個笑話而已,還牽扯價值觀正確不正確了,照你這說法全華人民只有看新聞聯播的份兒了,其他所有的綜藝節目都應該禁止播放,因為只有看新聞聯播才能樹立真正正確的價值觀。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 玄幻小說中的經典語句?