我認為應該是家裡傾盡所有了，親戚朋友借遍了，才能向社會求助，那些無親無故沒責任沒義務的人的愛心應作為最後的保障

外婆往別墅，也不救助外孫，不應要求社會救助，國為她一家不是貧窮，象裡很富有，憑什麼要求社會捐助？沒有盡到應盡的責任！而將責任轉嫁社會？所以不會捐！

她可以要求，大家可以不滿足她的要求！平臺也應該透過大資料調查核實後夠條件才允許募捐。否則大家都被騙子騙得麻木了，真有需要的也沒人給捐款了。

窮人生病即使傾家蕩產砸鍋賣鐵，最後放棄治療也很少求人施捨。富人剛剛得病就第一時間想著眾籌，就怕影響自己的生活品質！

居然還有人說:窮生奸計，富長良心。

這句話應該是:窮生奸計於心不忍。

富長良心為富不仁！

我小區業主群裡一位群管理員，仗著自己受寵，在群裡替她的一位同學搞起了募捐，說是她的同學得了癌症、並出了車禍云云……

說句實在的，對這位業主提出的建議非常反感，因為據她所說:她的同學是事業單位退休，有正兒八經的退休醫保不說，既使出了車禍還有保險公司賠償呢？再說了誰認識你同學呀？啊！你大嘴一張在群裡號召大家捐款，到時候你賺個好人的名聲，我們大家算什麼？

如果她同學家確實困難，可以上水滴籌募捐呀，再說了，小區都是回遷戶有幾個有錢的，況且大家的醫保都是自己繳納的城鎮醫保，你讓大家捐款人們心理能平衡嗎？所以這種事情只有家屬出頭了，人們的心理還說的過去，你一同學關糸就想在小區裡搞募捐，你以為你是誰呀？

我覺得不應該向社會募捐 。這個兒童的外婆既然住著別墅 ，家裡肯定有錢，她是孩子的外婆，在女兒家沒錢給孩子治病的情況下，完全有能力有義務拿出錢來為外孫治病。向社會要求捐款的人，都是些實在窮的拿不出錢來的人，我們應該捐，而向那些有錢人捐款，社會沒有必要吧。

也不能全同意網友的觀點，她外婆家可能也盡力啦。房子可能是小孩子舅舅的，外婆也不定說了算。

再者，一定能治好嗎？就是賣了房，最後人財兩空，何必呢？

人的本質是自私的，她必競是外婆，可能還有孫女，孫子要生活。賣了房今後怎麼辦？

不好說，這要看他自己家庭情況怎樣吧。你不能說看外婆家怎樣。萬一他外婆家就是特別重男輕女根本不管女兒死活，更不在乎外孫子怎樣的。而父母沒錢的，你說這種情況也是真沒辦法對吧。當然除了這種特殊情況，如果說自己有錢還籌款就比較無恥了

這樣的事情得弄明白，外婆家的別墅是自己的還是租住的，如果是自己的大家捐款幹什麼，租住的事實證明後，還是應該捐款的。

因為我們華人講究一方有難，八方支援。獻出愛心很有必要，也相信很多人會主動捐款的。

愛捐就捐，不捐就算了！不要綁架外婆家！外婆家是外婆家，請問這個小孩是跟誰姓的？你捐不捐款，與外婆住別墅沒有任何關係！

我們這邊農村有句老話，說得好：外甥狗，外甥狗，吃了就甩尾走。外甥是帶不親的！

外婆把女兒養大了，把她嫁出去了，難道還要養她的小孩嗎？要知道在傳統觀念裡面，女兒是不能延續香火的！否則中國的男女比例會有這麼大的懸殊嗎？

一方面不給外婆家香火繼承權，另一方面又道德綁架外婆家，難道你不覺得自己精明過了頭嗎？

因為在現行的社會體制下，外婆已經盡了自己的義務，不應該把自己的身家性命耗費這種無望的事件上！把自己的養老錢用的乾乾淨淨！

也許你會說外婆很殘忍，但是誰又考慮了外婆的風燭殘年呢？一個老人辛辛苦苦了一輩子，難道晚年還不應該得到安寧嗎？

住別墅和捐款是兩碼事，以前買的別墅，孩子後來得了病。家裡的錢花完了，需要社會幫助沒錯。姥姥住別墅，那是姥姥的。難道別墅能當錢花？還是賣了房子讓他們住大街？

住著別墅，讓我們這些一般的樓房的人捐款，她們家也真好意思說出來，我們願意捐但不是給你，是給那些確實有困難的人，

你這個問題還是沒有說清楚，外婆住別墅，到底是住的什麼樣的別墅，上海嘉定有許多成片成片的農村別墅，他們是沒有小產證的,相當於原來的私房。