如果有如果，就太沒意思了！宋江有如果，就如同當時亂世災難下的民眾，有人希望！以宋江的才識，性格，意志格局，如果不招安的話，天下將是要起底的！首先，宋江必定被兄弟門所殺，宋王朝也隨之而亡，新興的王朝必將開始！這也許就是水滸作者的意志！宋江招安，是天意！宋江不招安是作者對世道未來的渴望！為什麼說，宋不招安反而被兄弟所殺，這就涉及到梁山好漢的人才輩出，替天行道的大義宗旨。水滸的潛臺詞，就人間的鏡子，照了就可整衣杉，不照不知自身樣！宋江招安的故事情節，已由作者從各位好漢上梁山四面八方的匯聚，點明瞭當今世道，民眾如同江河流水一樣，不確定流向大海，而是時刻受烈日烝發而聚雨☔️！水滸，就是天上鏡，人間民眾世外情懷，扯遠了！總之，宋江不招安，天下結局：順應潮流，宋江(宋朝江山）亡無疑！這就是水滸的作者反當時黑暗傑作：無論如何，宋朝未年腐朽王朝，亡期不遠，聚義，招安都是欺騙不了天下民眾的！可惜，作者下的結論正確，只給天下掛上一面鏡子：水滸傳！

如果不招安，朝庭也很難滅掉梁山，粱山也不能推翻朝庭，因為梁山這夥好漢和方臘不同，從來不攻城掠地，只是成天大塊吃肉大碗喝酒就滿足了，宋江打著“只反貪官，不反朝庭”的旗號。金兵攻佔領了汴京，掠走了徽欽二帝，北宋亡國了，宋江會率領梁山好漢參加抗金的義軍之中，也可能會投奔當時的抗金名將宗澤的隊伍之中，和後來的岳家軍，共同抗金。以上是各人的設想和假設，以宋江甘願充當朝庭鷹犬的性格，不可能出現這樣的事。

如果宋江不招安的話，那麼擺在他和梁山面前的只有一條路：落草為寇。

大部分人都會認為，招安就是死路一條，投降主義沒有好下場。事實也證明了，梁山接受招安後分崩離析，108將在徵方臘戰爭中折損大半，倖存的包括宋江、盧俊義、吳用等主要人物也都被奸黨所害。可以說，招安導致梁山的悲慘結局，是宋江被徹底黑化的主要原因。

那麼，如果不招安，繼續在山上落草為寇的話，結局會不會更好？

毛主席曾在《湖南農民運動考察報告》中寫道：“革命不是請客吃飯。”這句話深刻地揭示了古往今來革命鬥爭的現實殘酷性。我們要知道，梁山上除了108位頭領外，還有步、馬、水軍，東南西北旱寨及各路探哨酒店等，在這個嚴密的組織體系下，總兵力至少在1萬人以上。

這是個什麼概念？在不考慮軍餉開支的前提下，如果按照古代士兵人均每天消耗1.2千克糧食的標準來計算，梁山一天僅粗糧就要消耗120石，約合12000斤，還不算其他的酒、肉、蔬菜等開支，這個數字無疑是驚人的。

這就是落草為寇後要面臨的現實問題，“大碗喝酒，大塊吃肉”的理想生活不是那麼容易實現的。所以，古代行軍打仗，決定勝負的關鍵往往不是兵力強弱，而是後勤物資的持續保障能力。正所謂：“兵馬未動，糧草先行。”

也許，除了落草為寇外，梁山還有一條路可走，那就是下山擴招軍隊，廣攬義士，或者與方臘合兵一處，起義推翻腐朽黑暗的北宋朝廷。這樣做可行嗎？

我們不能把歷史和原著混為一談，儘管水滸傳是虛構的文學作品，但它的創作不能過於脫離現實，更不能架空歷史。在正史中，確實有“宋江等36人起義”的記載，也是水滸傳人物的原型。但其起義規模和影響都很小，很快就被朝廷招安，之後還參與了剿滅江南方臘。至於真實的宋江結局，史書並未有交待。

更重要的是，縱觀北宋一朝，包括水滸傳設定的時代背景宋徽宗年間，其實並沒有發生大規模的農民起義，由於商品經濟的高度發達，北宋在封建歷史上屬於比較繁榮穩定的時期，沒有出現過太大的饑荒情況，當然也就缺乏產生社會動亂的土壤。北宋的滅亡，實緣於其惡劣的外部環境，遼、金、西夏狼環虎伺，頻繁入侵，最終亡於金人的鐵蹄之下。

盤點古代歷史上的農民起義，從陳勝吳廣算起，大大小小的起義不計其數。那麼，農民起義有成功的嗎？答案是驚人的：一個沒有！歷史上所有正統王朝的改朝換代，都緣於外族、前朝舊臣武將或皇室後裔之手。有人要反駁說：朱元璋不算嗎？答：朱元璋雖出身卑微，但他並不是靠發起農民起義成功的，而是投身於郭子興的紅巾軍，積累了充足的資本後，才一步步發展壯大的。

由於封建小農思想的侷限性，古代農民起義往往缺乏統一的思想綱領和長遠的戰略眼光，起義隊伍也沒有較強的紀律性和凝聚力，這也就註定了失敗的結局。如果宋江真的發動農民起義，在當時相對安定的國內環境下，顯然不會有太大的號召力，以區區萬餘人之眾，去撼動北宋王朝的統治，無異於痴人說夢。

更何況，梁山內部也不是鐵板一塊，表面上大家稱兄道弟，背後卻派系複雜，各懷心思。尤其對那些朝廷降將來說，梁山不過是他們的臨時落腳點，宋江也對他們許下了招安歸順的承諾。如果宋江最後食言了會怎麼樣？必然會導致梁山軍心不穩，很可能會發生內訌。

其他上梁山的人，大部分是各種原因的罪犯，攔路搶劫的強盜，或者被宋江坑蒙拐騙上山的，這樣一群人，說難聽一點的就是烏合之眾，能有凝聚力和戰鬥力嗎？指望他們去造反肯定是不現實的。

另外，我們往往會被央視水滸等影視劇所矇蔽，認為除了宋江，其他人都是反對招安的。實際上，原著中絕大部分人都是支援招安的。晁蓋對招安一直是默許的態度，林沖只是與高俅有著私人恩怨，並無反對招安之意；武松也僅僅是發了一句牢騷而已（實際上招安是武松最先提出的），也沒有實質行動，之後也一同接受了招安，並跟隨宋江南征北戰。

就連在我們印象中時常對宋江怒目而視，旗幟鮮明反對招安的阮小七，實際上是一個忠義報國的熱血青年。

他在漁歌中曾經唱道：

打魚一生蓼兒窪，不種青苗不種麻。

酷吏贓官都殺盡，忠心報答趙官家。

即使到徵方臘時，他的哥哥阮小二、阮小五接連陣亡後，阮小七還說：

“我哥哥今日為國家大事折了性命，也強似死在梁山泊埋沒了名目。”

歪曲原著精神的電視劇的流行，讓我們往往忽視了招安背後的真相。

所以，從外部形勢和梁山內部情況來分析，如果不招安的話，繼續落草為寇總有一天會難以為繼，內訌分裂；起兵造反則註定逃脫不了被剿滅的命運。

一句話，招安是人心所向，大勢所趨。

因此，識時務的宋江，基於現實和長遠的考慮，從梁山絕大部分人的利益點出發，苦心孤詣地規劃了招安路線，這也是他所能做的最好選擇。

但他不是神人，無法超脫於那個時代，更無法預料奸臣的戕害，也為此揹負了滾滾罵名，徒留一聲魂繞千年的嘆息。