言之尚早，脫歐還要看歐盟的臉色，不是鮑里斯或者英國單方面所能決定的。
經全英16萬保守黨成員投票，鮑里斯⋅約翰遜成功當選英國保守黨新任領袖，接任特雷莎梅成為英國新首相。當選演講中，他當即就立了一個軍令狀：10月31日前脫歐。
（人稱英國特朗普的鮑里斯）
特蕾莎梅接任卡梅倫當首相，三年了就幹一件事：脫歐，因此人稱脫歐首相。最終還是沒能帶領英國實現脫歐，黯然下臺，即使心有不甘。英國未能脫歐的原因是：到底要“硬脫歐”還是“軟脫歐”，猶豫不決， 拖拖拉拉，陷入內耗而不是把精力用來與歐盟談判。這也是鮑里斯•約翰遜面臨的第一個挑戰，必須堅定選擇一種方式，然後堅定走下去，才有可能完成他的軍令狀。
（放蕩不拘，幽默風趣是他的特點）
鮑里斯·約翰遜想要10月31日前實現脫歐，必須做到以下三點，否則必定重蹈特雷莎梅覆轍——
其一，制定有效策略：特蕾莎梅在與歐盟談判中，進退失據，一會兒強硬，一會兒退步。開始喊著要硬脫歐，又對歐盟妥協較多，激怒了國內的硬脫歐派，招致不少議員的憤怒和反感，以致於後期梅姨即使承諾以“下臺”換取協議透過也不能遂願。鮑里斯需要在策略上有的放矢，層層設計，避免像特蕾莎梅一樣黔驢技窮，最終下臺負責。
其二，避免優柔寡斷：這也是特蕾莎梅致命弱點，作為首相，應該有“乾綱獨斷”的魄力，不能朝令夕改。她遊走於“硬脫歐”和“軟脫歐”之間，猶豫不決，犯了領導人優柔寡斷的大忌。加上內閣給的建議不能有效聽取，對歐盟又態度模糊，大家始終搞不清她到底是要“硬”還是“軟”，最終人心盡失。這點鮑里斯·約翰遜倒是比較堅定要選擇硬脫歐。
其三，要鞏固相位：鮑里斯·約翰遜是半路上臺，跟特蕾莎梅一樣沒有經過全國大選，而是在執政黨黨內選舉後接任，這樣的首相都比較缺乏威信。約翰遜還沒就任首相，內閣幾位大臣已經不買他的帳辭職了，由此可見一斑。所以，約翰遜上臺後必須儘快整合資源，聯合工黨，組建團結的新內閣，建立領袖威信，脫歐道路上才能旗杆鮮明，令行禁止！
要想完成軍令狀，十月底前脫歐，談何容易，極大考驗著鮑里斯·約翰遜的政治智慧。一切的前提先要做到以上三點，立足根基，腳踏實地，才有足夠強大的資本跟歐盟談判，否則仍然要走上梅姨的老路，依樣畫葫蘆！
言之尚早，脫歐還要看歐盟的臉色，不是鮑里斯或者英國單方面所能決定的。
經全英16萬保守黨成員投票，鮑里斯⋅約翰遜成功當選英國保守黨新任領袖，接任特雷莎梅成為英國新首相。當選演講中，他當即就立了一個軍令狀：10月31日前脫歐。
（人稱英國特朗普的鮑里斯）
特蕾莎梅接任卡梅倫當首相，三年了就幹一件事：脫歐，因此人稱脫歐首相。最終還是沒能帶領英國實現脫歐，黯然下臺，即使心有不甘。英國未能脫歐的原因是：到底要“硬脫歐”還是“軟脫歐”，猶豫不決， 拖拖拉拉，陷入內耗而不是把精力用來與歐盟談判。這也是鮑里斯•約翰遜面臨的第一個挑戰，必須堅定選擇一種方式，然後堅定走下去，才有可能完成他的軍令狀。
（放蕩不拘，幽默風趣是他的特點）
鮑里斯·約翰遜想要10月31日前實現脫歐，必須做到以下三點，否則必定重蹈特雷莎梅覆轍——
其一，制定有效策略：特蕾莎梅在與歐盟談判中，進退失據，一會兒強硬，一會兒退步。開始喊著要硬脫歐，又對歐盟妥協較多，激怒了國內的硬脫歐派，招致不少議員的憤怒和反感，以致於後期梅姨即使承諾以“下臺”換取協議透過也不能遂願。鮑里斯需要在策略上有的放矢，層層設計，避免像特蕾莎梅一樣黔驢技窮，最終下臺負責。
其二，避免優柔寡斷：這也是特蕾莎梅致命弱點，作為首相，應該有“乾綱獨斷”的魄力，不能朝令夕改。她遊走於“硬脫歐”和“軟脫歐”之間，猶豫不決，犯了領導人優柔寡斷的大忌。加上內閣給的建議不能有效聽取，對歐盟又態度模糊，大家始終搞不清她到底是要“硬”還是“軟”，最終人心盡失。這點鮑里斯·約翰遜倒是比較堅定要選擇硬脫歐。
其三，要鞏固相位：鮑里斯·約翰遜是半路上臺，跟特蕾莎梅一樣沒有經過全國大選，而是在執政黨黨內選舉後接任，這樣的首相都比較缺乏威信。約翰遜還沒就任首相，內閣幾位大臣已經不買他的帳辭職了，由此可見一斑。所以，約翰遜上臺後必須儘快整合資源，聯合工黨，組建團結的新內閣，建立領袖威信，脫歐道路上才能旗杆鮮明，令行禁止！
要想完成軍令狀，十月底前脫歐，談何容易，極大考驗著鮑里斯·約翰遜的政治智慧。一切的前提先要做到以上三點，立足根基，腳踏實地，才有足夠強大的資本跟歐盟談判，否則仍然要走上梅姨的老路，依樣畫葫蘆！