-
1 # 老鷹55811931
-
2 # 國泰民安福
按目前華人素質道德層次,文明規範養狗絕不可能。由養狗引發的各種矛盾甚至流血事件相當嚴重,對鄰里關係影響極大經常驚嚇老人小孩,到處拉屎拉尿汙染環境導致行人走路常踩到狗屎,,,百害無一利。讓人玩物喪志玩狗變態,很多養狗愛狗人缺乏公德心行為不雅語氣霸道甚者下流,,,
-
3 # G文哥
你這個主題首先是有問題的,第一,國家暫時還沒有立法出臺關於禁止城市小區養寵物的習慣法律法規的。第二,城市小區裡禁止養寵物的問題,根據這些年來養寵物對人類的身體健康及環境衛生等的影響和傷害,國家立法是遲早的事。放心,只要是有危害人類生活,身體,健康,環境汙染,病菌繁殖傳播等現象的,人民群眾都不會同意的,國家也會很快立法執法的!
-
4 # 追馬音樂
城市全面禁止養狗,我覺得不可取,也沒有道理。
首先,和寵物犬相關的產業鏈有很多,醫院、美容院、寵物學校等等,牽連的方面太多,不是一句全面禁養就解決的了的,這涉及到更多人的利益,這些也需要政府考慮進去,沒有寵物狗,這些機構或者群體的利益將受到嚴重波及。
再有,城市養狗問題,歸根結底在於人,在於現有制度,狗只是一種表象,換成其他動物,也有可能還會存在問題,所以方向上覺得可以統一為城市寵物飼養條令。
這個條令要約束到養寵物者和非養寵物者,想要養寵物,期間負到的責任一定要從始至終,要給寵物落戶口,不得棄養,一旦棄養,要受到較為嚴厲的懲罰,罰款、徵信、甚至拘留。可以設定寵物培訓/監督機構,養寵物者定期前往報備、體檢和學習,如果不能認真對待,對其主人要做出相應懲罰。機構可以對寵物和人都進行培訓,行為舉止,排洩物處理,都要規範處理。總體來說,增加養寵物的成本和精力,但是能更好的保護寵物和飼養者。
對於非養寵物者,也要進行行為約束,虐待寵物者,均嚴肅處理,附帶刑事責任。
增加寵物收容所和寵物學校的數量,國家規範制度,收費、課程、證件、流程等等,都要細化明確。
提高寵物賣店的開設門檻,嚴格控制寵物價格,對民間寵物收容所提供幫助和扶持政策,讓領養代替購買,領養合格的流浪寵物,對比購買寵物,有政策上的優惠和便利。
總結就是,全面禁養看似雖一勞永逸,但民眾反應會更加強烈,沒有考慮到這個群體的內心感受,既然都有警犬,為什麼不能給寵物們一點空間,問題的根本出現在人,只要這些規章制度能夠完善下去,我覺得養寵物者和非養者都能夠和諧相處。
-
5 # Thomas38210457
天天吃著轉基因食品,醫療,養老,住房,教育,失業,這麼多的切身利益不去呼籲。吃飽了撐的跟養不養犬爭論什麼啊!人比狗更能禍害環境。
-
6 # 時差兩天
支援立法禁止養狗!願意養可以去農村租房養!現在城市裡到處是狗屎狗尿,到處是不牽狗繩的人!有人家一養就養好幾只,還特別囂張!不孝敬父母,反倒孝敬狗!
-
7 # 鷹_派
養不養狗是他的自己我管不著,可是沒有打疫苗沒有狗證肯定是不行的,還有一點絕對不讓溜狗喜歡養就在家裡養,溜狗就沒收
-
8 # 壩上的風
應該禁止晚上出來溜狗者全是讓狗拉屎的小區草萍裡全是狗屎,便道上也是不小心踩一腳,狗本無錯只是養狗者素質低才造成了現在的民憤太大。
-
9 # 神農老君
表面上看是狗禍害人,狗的種種劣行危害了普通人的正常生活,其實說穿了是人禍,什麼人養什麼狗,其實我始終認為狗狗沒有問題,你看那警犬、搜救犬、緝毒犬,還有流浪狗從不禍害人,很低調,從來不敢亂拉、亂尿、亂吠,亂傷,我也給下崽的流浪母狗買雞腿、火腿腸,因為它們不害人。是那些渣人、垃圾、變態把狗狗養壞了,到處禍害人,狗仗人勢說的就是這個!我住低層樓房時也養過一隻純種德國黑背,叫賽虎,每天拴在陽臺上,從不亂叫,但喜歡偷吃,會剝花生皮、偷吃生雞蛋不吃蛋殼,從來不在公共場合大小便,要大小便寧可憋幾個小時也要等主人回來鬆開牽引繩跑到廁所里拉,有時在街上憋的哼哼唧唧,最後由於體型太大小區不讓養就送給300多公里以外的一家倉庫做看庫犬,倉庫來車接它,死活不願意,眼淚直流,勉強把它送走,過了三四天一天晚上我突然聽到有東西抓門,我就知道是它,門門一開它就撲進來上到我懷裡亂添,還嗚嗚咽咽不知道說啥,瘦了一圈,小區實在不讓養我親自開車又把它送到那家倉庫,把它交給庫管員,並且在那兒住了兩天,給它說了很多,帶它熟悉環境,和庫管員培養感情,我才悄悄回去,我以為它不知道,庫管員打電話說它還是知道的。打那以後從不養狗,養狗責任太大,養出一條不禍害人的狗,不亂拉、亂尿、亂吠、亂傷的高素質的狗更要花大力氣,每一個養狗的人養狗前要捫心自問我的素質能不能做到養一條不禍害人類的狗?
-
10 # 書香萬年好
狗自帶狂犬病毒,家庭養狗易得狂犬病,此病百分百死亡率。一家人天天與狗相伴風險極高,請珍惜家人與自己的生命!
-
11 # sdwhzzm
城市是人類居住的地方,不是狗的樂園。為了人民的安全和健康,城區裡必須禁止養狗!堅決抨擊好吃懶做,吃喝玩樂的紈絝習氣!
-
12 # 老美無賴
支援城市禁止養狗、最起碼要制定一個嚴格的限養規定!養狗成災給人們帶來傷害與安全隱患、給環境衛生帶來汙染甚至是病毒!
-
13 # 使用者三七二十八
城市居民如喜歡養狗,自身素質要提高。為什麼呢?因為狗是動物,大小便你沒辦法控制它,這就需要狗主人去解決。而現在特別是早晨,在人行道上經常看見被踩過的狗屎,影響衛生和城市市容。如狗主人素質差,我們就反對城市居民養狗。
-
14 # 廣才
對於養狗,城管即(城市管理),對養狗拉屎拉尿汙染環境,負有管理責任,對亂拉屎拉尿汙染環境者如同亂倒垃圾者一樣處置,罰款200元左右汙染環境費,以便發工資讓環衛工人打掃。
-
15 # 潞潞992
一棍子打死一刀切不科學,理智一點看待這個問題,養狗可以,但需要養狗者首先接受培訓,持證養狗。很多養狗的真的不配養寵物。自己都還不如個寵物呢。
-
16 # FF38220690
本來養狗是挺好的一件事兒,無奈很多人沒有素質,小區裡到處都是狗屎不說,還有人遛狗的時候不牽繩。所以,在大家的素質不夠高、法治還不怎麼健全的情況下先禁了吧。支援!
-
17 # 堡父
堵不如疏,城市養狗被人討厭是因為狗主人不規矩,如果狗主人牽繩溜狗,及時清理狗便,避免狗叫擾民,完全能和諧相處
-
18 # 墨脫之戀
狗這動物,初始養狗之源在於看家護院,後因人們不斷訓化養成品中繁多…,隨著人的生活水平不斷提高名目琳琅的分類充斥了寵物的天堂…。養狗屬實個人愛好,個人愛好是自己欣賞偏愛的習慣,在不妨礙他人的生活時應該是自由的。但很多養狗著把自己的愛好凌駕於公眾之上,超越了自己愛好範圍到處在城市公公區域譁眾取寵,嚴重的影響了市民的衛生和安全生活給城市的防疫和環衛增加無限的難度…。我認為養狗是個人愛好行為在自己的家中不影響他人的狀況下是可以養的,但是我更支援嚴謹把狗帶出家門溜於公眾區域,給城市的安全和健康帶來不必要的麻煩…,應於制止。歡迎參與評論…
-
19 # 蘇榕2
目前大部分養狗人的素質還達不到可以養狗的水平,同意城市禁止養狗,先把人做好了再說。舉例:遛狗不牽繩,讓狗隨意大小便不清除,導致人行道,地下車庫常有狗屎,樓道狗毛,尿也常見,另外樓房隔音也差,狗叫也擾民。所以提高素質為先。
-
20 # abf001
支援,養狗存在很多問題。另外,城市也應該禁車,汽車不僅汙染環境,每年車禍還會害死很多人。每年因為狗狗死的的人多了說也就過千,但是因為車禍死亡的起碼幾十萬,所以一定要禁汽車。另外,火車每年也會出現很多事故,特別是一旦出軌,更是會出現大量死傷。還有飛機,一旦墜機,那基本上沒有生還的人員,所以,飛機也應該禁飛。再想想還有什麼需要緊的,大家說說。
回覆列表
城市應禁止養狗,現在許多養狗人不講公德,不拴狗繩,不戴嘴套,狗子隨地大小便,咬人的事經常發生。養狗人把狗當孩子養,把狗子凌駕於別人的生命之上,咬了人還說你不招它,它會咬你?因別人打狗會與人拼命等等。在同一樓上,一家狗叫,四鄰家的狗齊響應,鬧的整樓不安!下夜班或上夜班睡不了安生覺,因狗而吵架、打架的事時有發生。狗屎狗尿造成的衛生問題也造成諸多煩惱。所以,我反對城市養狗。