我的答案是李逵！！！理由是：第一、武松先生成功的前提是喝了酒！喝了很多白酒！！！有一定酒精的作用。所以，武松的成功是有小助手的，是有輔助條件為前提。第二、李逵先生的外號是黑旋風李逵！想想，旋風是形容速度比較快！那，一個是速度比較快的李逵，一個是喝點小酒的武松先生，感覺，喝酒會更遲鈍吧！所以，以上兩點結合起來，李逵先生應該是比武松先生更厲害吧！天下武功，唯快不破！！！所以，李逵先生完勝武松先生。我的答題完畢``````呵呵

回答這個問題。我認為，《水滸》作者稱武松行者，李達戲稱黑牛，行者武松是江湖中人，黑旋風或黑牛物，人，是高階動物，萬物之靈，武松離開宋江能活，李逵則追隨宋江哥哥一命嗚呼！武松，李逵，都是《水滸》中人，歷害與否各不相干，歷害不歷害，大概也只能說，在自然界的訌湖中，那一位生命力堅持存活的時間更長，也就是最歷害了。OK，個人觀點，僅供參考。不喜勿噴。謝謝了。

按照水滸中的描寫，武松打虎和李逵殺虎，兩者比較，他們的勇力武藝沒有上下之分。武松打虎，藉助酒勁，赤手空拳，搏擊老虎，最終使威猛的白額吊睛大蟲如同一堆爛泥，真是有拳打南山猛虎，腳踢北海蒼龍之快感。武松一連喝了十八碗酒，顯示了他的豪氣，及看見官方的告示，明知山有虎，偏向虎山行，抒發了壯士的膽氣！睡夢中被虎虎生氣驚醒，激怒了英雄的烈氣！較量中失去了賴以進攻的棍棒武器，就用血肉之軀壓倒斑斕猛虎，可謂壯哉！武松打虎的厲害在於作者寫出了“說開星月無光彩，道破江山水倒流”的氣概！李逵那能趕上。

然而，李逵也不是吃素的，若單純按照勇力膽量，與武松而言毫不遜色，足可以相提並論。

惡虎吃了老母，心裡憋著滿腔怒火，義憤填膺，怒髮衝冠，白刀子進去，紅刀子出來，可是紅刀子竟然沒有出來，喂在老虎肚子裡，那個痛快！痛苦中的發洩，怨恨中的恩仇酬答。

李逵殺虎，比起武松來，就輕鬆多了，一刀一個，片時就解決問題，破了案子，老虎償命，順應天理。

所以說武松李逵無有上下，都是一一當一的好漢。

武松僅僅用一雙拳頭活活捶死一隻未結婚、吃人成性的成年東北虎。而李逵雖然殺了四條，但手持利刃，還有一點提請客官注意，李逵不是同時與四老虎開打，他是先殺了兩未發育成熟小虎，再捅死捅傷大虎各一。

從這四隻虎被害經過看，戰鬥力很成問題，哪像景陽岡那個虎王級大蟲，屬於老虎中的戰鬥機虎，不是嗎？該虎擁有撲技、掀技、剪技三種高難度格鬥技巧，但還是被武松以地面技鎖住——還是一隻手，另一隻手要捶虎頭；總計五七十拳方得虎死，瞧瞧這體能。而在沂嶺的李逵呢，兩隻小虎不曾見識過幹仗，被直接一刀一個，然後李逵打了個埋伏，一刀插傷母虎屁眼，慌不擇路，自個兒摔死，公虎撲了上來，可能是剛剛吃的肉有些老，胃裡消化不很順暢，起撲高度速度準確度都受了影響，被李逵一刀刺中下巴，活活疼死，堂堂一個四虎之家，就這麼窩窩囊囊的滅絕了。

武松打虎和李逵殺虎，前者是為民除害，後者是為母報仇，作者的用意不言自明。其次，論武功和梁山排位，武松比李逵排在前面。再者，武松赤手空拳打死成年猛虎，李逵用刀先殺死兩隻小虎，後來又分別一對一先後殺死兩隻大虎，應該是武松更厲害些。