閃電戰就是個快，俗話說天下武功，唯快不破，出其不意，突然進功，猛然突進，在敵人沒有反應之前已突入中央，什麼時候都是制勝法寶，現在的特種之戰，突擊隊，特戰隊其實實行的就是小規模的閃電戰。

對閃電戰在現代戰爭中還有沒有作用？我認為還是有作用的。閃電戰是指利用各種技術裝備的優勢組合，突然發動進攻，以極短的時間達到戰略目的。當然二戰時德國閃電戰的做法現在己大不適用，可利用隱形技術裝備，電子干擾破壞，導彈精確打擊等優勢裝備的有機結合，對敵實施突然攻擊，很快達成作戰企圖。請注意，閃電戰是一種作戰的指導思想，並不是種一成不變的作戰模式。

德國的閃電戰放在現在還有用嗎？

我認為一半有用，一半沒用。為什麼這麼說，聽我慢慢跟你講。

閃電戰是第二次世界大戰納粹德國使用的一種戰術，它充分利用飛機、坦克和機械化部隊的快捷優勢，以突然襲擊的方式制敵取勝，用機械化部隊來快速切割敵軍主力來達到預期效果。

有用的一面就是閃電戰中的以快制勝的理念。大家都應該聽過“天下武功，唯快不破”，孫子兵法中也有兵貴神速的論述。他們都強調了速度快在戰爭中的重要性。雖然二戰後沒有了德國那樣的大規模閃電戰發生，但區域性戰爭還是有閃電戰的影子。資訊化條件下，空中力量的火力，速度，機動性都遠強於二戰時的了，可以快速擊潰地面裝甲部隊，美軍對陣伊拉克的裝甲叢集就是個經典的例子，我只想說一句，轟的不要太爽。

我們接下來看看閃電戰沒用的一面。一是現在的偵查手段多種多樣，大規模裝甲叢集想要不被發現幾乎為零。一旦被發現，如果再沒有制空權，後果怎樣，可以參見上面伊拉克的例子。二是對於那些個國土面積廣大的國家，當用閃電戰襲擊時，做不到畢其功於一役擊潰他，這個缺點不是放在現在體現出來的，二戰蘇聯就已經證明過了。

我感覺，閃電戰除了及其特殊的環境，幾乎沒有什麼用了。

一個雷達都能讓人絕望，何況是現代化部隊的其他高精尖資訊化裝置。

閃電戰在兵法上屬於出其不意，在戰術上屬於用飛機和坦克迅速推進切割敵方兵力。

而現在的戰爭已經是資訊化戰爭時代了，軍隊指揮系統和情報系統都不是二戰可以比擬的，閃電戰的突然性已經完全喪失了作用，只要一方發動進攻另一方就會立即做出做出反應。

但是在一些情況下還是有用的，比如對戰略縱深小的國家，如李加坡這樣的國家，啊不，新加坡，如果突然性足夠高，情報也足夠陰謀這些苛刻條件都達到了，一個軍事實力足夠的鄰國可以一瞬間控制新加坡，因為國土面積太小，部隊沒有緩衝反擊的餘地，同樣是幾乎沒有戰略縱深的國家以色列你就不能這樣對付，因為你不能對一個擁核國家說閃電戰。

但是現在國際形勢也是不允許閃電戰誕生的，五大流氓決定世界走向，比如伊拉克快速佔領科威特，上頭的決議一下來不還是得乖乖吐出來再挨頓打？下面的國家要麼地區摩擦，要麼核威懾，最可能出現的戰爭是代理人戰爭，一旦經濟或者政治上的目的達到，無論傷亡多少代理人戰爭就會結束，像是二戰那樣最頂尖國家實施閃電戰的經歷在也不可能存在了。

我可以很明確的告訴你，有用。

一加一等於二，這個題是正確的，但是有的時候問你一堆沙子加一堆沙子等於幾堆沙子時候，你卻回答兩堆沙子，這樣的題很顯然是錯誤的，所以這個時候有人就噴啦，一加一，怎麼可能等於二呢？自家學術不精，把題目算錯，卻怪出題的人荒唐，這一點本身不是很荒唐。

所有的戰爭並不是循規蹈矩，循規蹈矩的早就被訂死在了棺材之中，被釘在了人類恥辱的歷史上，比如說法華人，第二次世大戰期間，法華人放棄了主動出擊的權利，而選擇蹲在馬奇諾防線，最後六週時間被德華人給擊敗了。這一點本身，就算一個恥辱，死守的先輩給他們的意見，最後被人拎起來吊打，這種精神被以後噴閃電戰無用論的人給完全的繼承。

我們將先輩的戰法拿過來用，最後發現什麼用都沒有，這說明前輩做的事情全是錯誤的，我們雖然找不到什麼其他亂七八糟的方法，但是我們卻不知道。先輩用的方法絕對不能用，用了就是去送死。

然後問他們說閃電戰究竟是什麼東西，他們說快呀，只要把戰爭速度提起來，這就是閃電戰，快速的遊走，這就是閃電戰！這要是閃電戰，那德華人就不算是發明閃電戰的人了。

如果稍微懂一點人，他們會說進攻敵方的戰略目標，透過進攻敵方戰略目標，燒燬敵方戰略物資，或者說吸引敵人主力對敵人實行戰略包抄，這才是閃電戰。

如果單純的依靠自己技術上的碾壓而選擇單刀直入的話，這支部隊就是去送死的，沒有相匹配的成規模的大群團的作戰方式，那麼你的閃電戰根本就不成立，閃電站最讓人印象深刻的肯定就是裝甲部隊的衝鋒在前，但你看不見的是空軍，是旁邊的陸軍配合這支裝甲部隊實行戰略包抄或者是戰略進攻。

兵者，詭道也，軍事是在不斷變化的，但是某些必然的定律是不會改變的，比如說你的戰略目標一旦失去，那麼你將喪失戰爭的可能性，你的物資被狄仁傑斷，那麼你的部隊將會失去戰爭的能力，你的部隊的撤退的路線被敵人封鎖住的部隊將失去抵抗的信念，所以說閃電戰永遠不過時，只不過這個東西在庸才的手裡發揮的就有些不盡如人意。

首先我們必須搞清楚，德國為什麼要進行閃電戰？什麼是閃電戰？搞清這兩個問題，“閃電戰放在現在還有沒有用”的答案，變會自然顯現。

英國著名軍事史專家利德爾·哈特在《戰爭革命》一書中指出：“第二次世界大戰的程序同第一次世界大戰相比，其區別在於空間和速度，而不在於武器。”

在第一次世界大戰中，儘管飛機、坦克、汽車的運用，使縱深突破、快速穿插的戰術得到了發揮，但是回顧一戰的幾大戰役，防禦明顯強於進攻是顯著特徵，最突出的例證，就是作為一次大戰轉折點的凡爾登戰役。

一戰後，德國的魯登道夫、古德里安等思想敏銳的年輕的軍事家認為，當順應一次大戰出現的新武器和新的軍事技術的出現，改變作戰手段，提出了“坦克制勝論”和“空軍制勝論”等新的軍事理論。“閃電戰”就是沿著這一思路發展的軍事思想的產物。

閃電戰的主要作戰原則是所謂的三“S”原則。閃電戰（德語Blitzkrieg）貫徹3個“S”的原則。第一個“S”是“surprise”，即出其不意，攻其不備，發動全面而猛烈的突然襲擊；第二個是“S” “superiority”，即集中優勢兵力和武器打殲滅戰；第三個“S”是“speed”，即在空軍的掩護下，坦克和摩托化部隊實施高速度，大縱深的推進。

閃電戰在二戰中確實取得了出色戰果。但是，放在現在卻不會有什麼作用。為什麼？因為，按照俄羅斯軍事理論家舍甫琴科的理論，現在人類已經進入了第六代戰爭。第六代戰爭的作戰手段和方式是以電子、資訊、網路進行“精確制導、遠端打擊”的“非接觸戰爭”。例如，2003年第二次伊拉克戰爭和最近美英法軍隊對敘利亞進行的打擊，都是這種戰爭形態的顯示。因此，顯而易見，以三“S”為原則的“閃電戰”，已時過境遷。