大權旁落他人，皇帝只是個傀儡或者擺設而已，互相利用其政治訴求，利用奸臣節制軍官，形成龐雜的階層關係，交給繼任者處理

皇帝眼裡的忠奸，跟老百姓眼裡的忠奸，是不一樣的，甚至是相反的。打個比喻，皇帝派兩個人下去地方收稅，甲回來後，跟你說，地方發生災害，老百姓日子苦啊，流離失所，沒有收到稅，我們應該派人下去賑災，減免三年賦稅，乙回來後，收稅數百萬兩，皇帝問，地方民生如何？乙說，也發生災害了，老百姓日子也不好過，皇帝問，那你如何收稅啊？答曰，富人稅、工商業稅、皇帝心裡其實門清，甲收不到稅，不是地方無稅可收，而是他代表地方富人的利益了，你說，皇帝看來，誰是忠臣，誰是奸臣？老百姓看來，誰是好人，誰是壞人？誰是忠誰是奸

在寫歷史的時候，那些修史的人，怎麼評價甲乙？顯然，你看歷史書的時候，甲是好官，清流，心繫百姓，正義的文人士大夫形象，而乙呢？那是皇帝的走狗、爪牙，為了討好主子，無所不用其極，是邪惡的變態，是他們把朝廷搞得烏煙瘴氣，民不聊生。我說的不是魏忠賢、東林黨，而是翻開史書看到的大部分奸臣，如漢唐明的太監、外戚，還有和珅這類，都是如此，在皇帝看來，外朝官員就沒有好人，都是一丘之貉，代表的都是士大夫集團的利益，只有內廷的官員，才是我的人。所以，古代宰相制度的變遷，是不斷的由皇帝身邊的秘書，取代宰相，然後又由新的秘書，取代已經體制化的舊秘書。

為什麼都用身邊人？如太監、外戚？因為只有這些人，才是聽話的。但是，如果看歷史，太監和外戚的名聲，都是最差的，名聲好的太監和外戚，屈指可數，為什麼？因為他們是皇帝的爪牙，打擊的是文人士大夫的利益，皇帝眼裡的忠臣，聽話的人，在歷史上大多都是奸臣、變態，皇帝眼裡的奸臣，在史書上，大多都是奸臣的形象，第二，政治講究平衡，皇帝反感大臣結黨，但是，大臣不結黨，皇帝更怕。電視劇裡，嘉靖皇帝對官員的忠奸有個很好的評價。所謂江山，是名江山，而非實指江山。君既不是山，臣民便不是江。

推廣免費滿級VIP，十倍高效掛機，魂師大集結，即刻開戰！

古人稱長江為江，黃河為河，長江水清，黃河水濁，長江在流，黃河也在流。古諺雲‘聖人出，黃河清"，可黃河什麼時候清過？長江之水灌溉了兩岸數省之田地，黃河之水也灌溉了數省兩岸之田地。只能不因水清而偏用，也只能不能因水濁而偏廢，自古皆然。這個海瑞不懂這個道理，在奏疏裡勸朕只能用長江而非黃河，朕豈可乎？反之，黃河一旦氾濫，朕便治理，這就是朕為什麼罷嚴嵩殺嚴世蕃等人的道理；再反之，長江一旦氾濫，朕也要治理，這便是朕為什麼要罷黜楊廷和、夏言，殺楊繼盛、沈鏈等人的道理。比方這個海瑞，自以為清流，將君父比作為山，水卻淹沒了山頭，這便是氾濫。如果沒有“奸臣”，只有“忠臣”，看看天啟崇禎兩朝，號稱“眾正盈朝”，朝廷都是清流的東林黨，結果呢？皇帝還有多大權力呢？王莽篡漢時，朝廷也都是忠臣，結果呢？沒有了內廷的制約，外廷的權力足以架空皇帝了，沒有了奸臣，忠臣同樣難以治理。

只有把朝臣分成多派，讓他們互相鬥爭，皇帝居中才有權力，如果下面不鬥了，就開始跟皇帝鬥了。第三，還是那句話，皇帝眼裡，沒有好壞，只有聽不聽話的，我們看到的電視劇和歷史書，都是臉譜化的人，你一眼就能看出好壞，皇帝可看不出來，因為不論是誰，都說自己是忠臣，別人是奸臣，一副正義的樣子，大義凜然，皇帝看來，天下沒有不貪的官，每個人都是貪官，你怎麼辦？你不可能都殺了，換一批吧？換一批還是貪怎麼辦？所以，皇帝看來，只要能駕馭，就都好說，駕馭不了的，就殺，皇帝殺人，不在乎好壞忠奸，只在乎能否駕馭。號稱清流的官不聽話了，皇帝不好收拾，因為沒有把柄，而貪官奸臣不聽話了，皇帝好收拾，因為把柄多，也正因為把柄多，所以不得不忠於皇帝，由此看來，貪官奸臣才是聽話的。

因為有以下幾種可能：

1.奸臣有大權在手。

2.奸臣在朝廷的勢力很大，例如，皇后，貴妃等皇上寵幸的人是他的親戚或者子女。

3.想仔細調查，且調查清楚再定罪，萬一這個奸臣平日深受人民的喜愛，如果草草定罪，則會引起人民的憤怒，會使人民以為皇上是個昏君，隨意定他人的罪。

4.想進一步調查還有沒有其他幕後黑手或者幫兇，並一起剷除後患，以免再次發生。

皇帝明知奸臣而不剷除的原因如下：一、奸臣當道，權勢在握，皇帝的威望和實權還不足以扳倒奸臣。

二、有時候，皇帝為了平衡朝中某些顯貴，採取暫留奸臣來進行行政調控，穩掌皇權。

三、奸臣是皇帝的重要直系親屬，難以剷除。

四、皇帝希望渡化奸臣，以求奸臣改過自新。

許多時候皇帝身邊都會有一些奸臣當道的情況，那為什麼皇帝不想辦法剷除他們呢？對於奸臣定位不同，角度不同，理解上就不一樣。

皇帝作為國家最高權力的擁有者，可以說整個國家都是他的。對於權力的覬覦者肯定是很多的，為了保證大權不旁落，身邊就需要圍繞一些人，這些人就是皇帝的親信。一般情況下這些親信都是能力一般，聽話的人。絕對不能用能力太強的人，容易篡位。也就是皇帝真正信任也放心的人不是能臣，而是忠臣，也就是奴才。

這類人一般就皇帝身邊比較貼近的人比如宦官、近臣，他們因為能力一般的原因，往往嫉賢妒能，利用皇帝的信任打壓真正能夠幹事的人。而且這些大都比較貪婪，比如貪財、貪美色。久而久之，就形成了所謂的奸臣。這類的奸臣實際上是皇帝維護權力，平衡利益的工具。他們的權力來源於皇帝主子，只要皇帝想除掉他們幾乎是易如反掌。這類人中有主要是歷史上的宦官集團。

也有一些奸臣確實能力出眾，皇帝也確實喜歡。比如和珅、嚴嵩還有唐朝的李林甫，在能力上沒的說，也都是十足的大奸臣。能夠作為大奸大惡之人，肯定是有其過人之處。皇帝用這些人除了維護皇權，還有這些人能夠投其所好，滿足皇帝的需要。這些人權力做大，甚至出現打破平衡的情況，完全是皇帝寵著。比如乾隆皇帝喜歡和珅完全是因為和珅能夠懂乾隆心裡怎麼想，辦事穩妥。而還有一些奸臣是皇帝搞不定的，也就是權臣，有時候我們並不把他當做奸臣，因為他們權力足夠大，皇帝都在變成傀儡，往往成為權臣。如果站在皇帝視角就是奸臣。比如霍光、曹操、司馬昭等人。如果不認可這些人是奸臣，趙高、王莽這樣的奸臣至少是可以被人接受的。在皇權都已經旁落的情況，皇帝根本就搞不定奸臣。

皇帝也有好壞之分，奸臣的成色也不一樣。明君雄主身邊的奸臣一般都是有本身，做點實事的。而一些昏庸之君，親近奸佞小人，他們根本缺乏判斷或許不想判斷臣子是忠臣還是奸臣。比如一些皇帝從小和宦官在一起，許多方面把一些宦官當做親人，受其控制。還有些皇帝根本不理朝政，把權力交給最信任的人處理，這樣的人就成為奸臣。還有些皇帝本身很聰明但就是喜歡玩，比如宋徽宗，如果不做皇帝肯定可以成為畫家和書法家，也為足球發展做出了卓越貢獻，可惜的時候他是皇帝，他重要蔡京、高俅等奸臣，導致北宋滅亡。

奸臣當道是所有人都不願意看到的，但作為皇帝平衡思路的影響，奸臣幾乎歷朝歷代都有。人間正道是滄桑，奸佞之輩為非作歹，禍害人間，該除，該殺。