戰列艦和坦克根本就不是一個性質的東西，尤其在那個年代，而且海軍軍艦發展和坦克發展不在一個水平線上。

我們先看下戰列艦是什麼東西，戰列艦那個年代，講的是一個大艦巨炮。戰列艦，簡單理解就是一個特別大的裝甲船，然後加上口徑超大的巨炮。尤其二戰初期，其實海軍還是講究大艦巨炮。

對於一個國家的海軍來說，沒有戰列艦，基本就是弱雞。而戰列艦重，戰列艦大，這是其他艦隻不能比的。日本的大和號，滿載排水量達到了七萬噸以上，搭載三連的460mm口徑的主炮，號稱人類史上最大的戰列艦。

日本其實建造海軍的眼光就是放在對美作戰上，對美作戰，決戰就是在海上。美軍當年玩大炮鉅艦，日本為了對付美國，也是隻能用戰列艦對抗戰列艦。那個時候，人們的思想是，你可以沒有航母，但是不能沒有戰列艦。

日本坦克不行，主要是他們覺醒的晚

日本海軍起步是在甲午戰爭前，這個時候日本海軍絕對的王牌。而日本陸軍的坦克則不同，很晚起步。二戰前日本所有坦克都是輕型坦克，日本第一次被坦克觸動，是1939年的諾門罕戰役。然而這個時候，日本在中國戰場上就是個泥潭的狀態，壓根拿不出來時間精力去研製坦克。

而再過幾年，日本和美國坦克對抗，還是不是對手。這個時候開始，日本才想去投入精力去研製坦克，然而，為時已晚。日本從德國買來四號和豹式坦克研究，結果這個時候日本壓根拿不出來資源來弄坦克了，這個時候的日本已經窮的叮噹響了。

也就是說，日本海軍起步早，軍艦發展較早，已經成熟。而裝甲部隊，還是發展過晚，另外就是拿不出來資源來了。

1.先說說戰略層面的；日本是島國，海軍決定國家安全，陸軍則是擴張的需要，相比之下海軍更能決定國家地位，資源和技術會有一定的偏向。況且日本海軍陸軍素來不合，也不會有啥技術共享。

2.日軍的作戰地區不需要太大的坦克，能對付國軍的重機槍就行了。

3.坦克是個消耗品，生產補充維修保障都需要資源和人力，加一起不比戰列艦簡單。

4.換個問法，為啥蘇聯有強無敵的裝甲部隊，卻造不出像樣的戰列艦呢？

二戰時期，處於東方的日本，其國力其實與歐洲主要交戰國比起來並不強盛，包括國土面積、人口資源、礦藏儲量等，日本頂多就是一箇中等強國，但其海軍力量卻非常強大，不得不令外界側目。

戰前，日本海軍聯合艦隊就已擁有了120萬噸排水量的各類艦艇，包括航母、潛艇、戰列艦、驅逐艦、輕重巡洋艦等主戰艦艇樣樣不缺，其實力位居全球第三，曾經一度雄霸太平洋，遠征印度洋時，全殲英國皇家海軍以威爾士親王號戰列艦為主的遠東艦隊，從而震驚了全世界。

大和號戰列艦、武藏號戰列艦，是人類有史以來最為強大的戰列艦，艦長263米，寬39米，滿載排水量高達7.2萬噸，主要艦載武器有3座3聯裝460毫米主炮，一發殺爆榴彈長2米有餘，重達1.5噸，其爆炸威力不遜於當下一般的反艦導彈。

之所以不遺餘力地發展海軍，是有道理的，因為日本是個島國，四面臨海，自明治維新開始，海洋立國就成了國內共識，日清海戰、日俄海戰，日本海軍聯合艦隊竟然打敗了亞洲最強海軍北洋艦隊，以及西方列強沙俄太平洋艦隊，讓日本上至皇室成員，下到普通民眾，對本國大力發展海軍有了更臻一致的認同。

但日本國力畢竟有限，所以將有限的資源大部分向海軍傾斜，包括日本海軍高層清醒地認識到與美國太平洋艦隊在實力上的差距，特別是戰列艦數量上遠遜於美國，於是，就集中全國有限的資源，建造了兩艘大和級戰列艦，企圖以質量優勢來抵消美海軍太平洋艦隊在戰列艦數量上的優勢，憑藉兩艘7.2萬噸戰列艦上的18門460毫米巨炮，找美海軍太平洋艦隊進行海上決戰，一戰定輸贏。

懾於大和號和武藏號船堅炮利，美國海軍太平洋艦隊一直極力避免與日本海軍聯合艦隊進行戰列艦決戰，兩艘日本海軍眼中永不沉沒的戰列艦，最終都被美海軍艦載機投擲的航彈和魚雷所擊沉，宣告了大艦巨炮海軍時代的結束，以及日本海軍聯合艦隊的徹底覆滅。

由於日本將其大部分的財力、物力等投入到了海軍的發展，對陸軍的投入就有所欠缺，於是，軍迷們能看到二戰時期，日本陸軍儘管作戰非常頑強，但在殘酷的太平洋奪島戰役中，被卻美海軍陸戰隊和陸軍，殲滅了150萬精銳步兵。

許多都是在華戰場上抽調過去的富於實戰經驗的甲級野戰師團，日軍完敗於美軍，武器裝備落後，是重要的一個方面；此外，守島日軍被美海軍包括海軍航空兵封鎖，得不到有效的後勤補給，也是日軍戰敗的一個重要原因。

日本陸軍對於坦克的認識，即便在二戰時期，也是嚴重不足的，習慣於將九二式步兵炮前推之前沿，狂轟濫炸以後，用九二式重機槍提供側翼火力掩護，歪把子輕機槍隨火力開道，步兵端著上軍刺的三八式或九九式步槍發動進攻，偶有89式或97式坦克掩護步兵，對付武器裝備落後的東南亞軍隊時，此番進攻往往屢試不爽，效果出奇的好。

但遇到火力強盛，裝備有半自動步槍、衝鋒槍、卡賓槍的美軍，日軍步兵5發彈倉供彈的步槍，就落後了許多，最起碼在火力輸出上，不知要遜色多少倍，日本陸軍器不如人，加上美軍炮火猛烈，坦克火力也在日軍坦克之上，所以日軍戰損率要遠超美軍，雖然也給美軍以極大殺傷，但終歸日軍戰死要遠高於美軍。

網路上甚至說日軍裝備的89 式和97式坦克，與歐洲主要交戰國的坦克相比較，簡直就是廢鐵，此話可能有點誇張，但卻比較接近事實。網路上有個二戰坦克排行榜，日軍的坦克排名墊底，有興趣的讀者不妨搜尋之。

綜上，由於日本是個島國，資源有限，海洋立國，全力發展海軍，對陸軍就顧此失彼了，戰時沒有裝備半自動步槍，衝鋒槍稀缺，坦克裝備數量極少，也沒有足夠的燃料來維持坦克部隊的運作。

加上日本陸軍陸戰模式比較死板，強調步兵精準射擊和拼刺，少量坦克分散使用，不似德軍集中作為裝甲突擊力量使用，坦克不僅落後，而且無法形成有效的戰鬥力。

這於日本內部的戰略，國策，高層的傾向性有很大的關係，當然軍事技術也有點關係！長期以來日本內部都是海軍的地位要高於陸軍，所有國內的好資源或者軍費都是優先為海軍提供，海軍的發展節奏大大快過陸軍，所有海軍官員或者士兵普遍看不起陸軍，就連日本天皇都認為只有海軍才可以和美蘇英法等西方國家相抗衡，不餘遺力發展海軍，陸軍拿到的軍費實在是少，當然也不可能發展出什麼厲害的作戰武器，日本的海軍在二戰時期綜合實力能排在世界第二，就連英國海軍，德國海軍都不行（當然德國三軍中就屬海軍最弱，）相比於美國海軍日本也大有超越趨勢！日本短時間內造出7萬噸航母或者戰列艦最大的原因還是日本決策層更加傾向於海軍，日本的陸軍只是擴張領土還行，擴張，擴張最好的辦法還是先打弱的國家，當時日本的初步目標只是佔領亞洲，爭霸，爭霸，就是和其他強國決一雌雄，只能依靠海軍！

發展不均衡，在自己重要的方向上投入資源，次要方向上就沒錢了。再加上主要戰場上對裝甲力量需求不是很大。到了最後和蘇軍對決時，問題暴露出來也無力迴天了。