計算機體系結構(Architecture)、嵌入式系統、微機原理等多門課程都會提到這個詞：arm。首先說明，arm一詞常見有兩個含義。一為某個公司名，二為指令集架構名。這個公司也正是arm架構的研發公司，arm公司。

再來說說，arm架構。這牽涉到比較深專業的知識，我儘量簡單說。我們常用的電腦，大多為x86架構。常用的手機，是arm架構。指令集架構是什麼？我們平時使用電腦，手機，執行一些軟體，比如qq，騰訊視訊，甚至是程式設計師使用的一些編譯器。他們的執行，底層其實是一條條指令，執行起來的，你的電腦根本看不懂軟體所包含的程式碼，之所以能夠執行這些程式碼，執行起來這些軟體。是由於這些程式碼最終會被翻譯成電腦能夠看得懂的東西——機器指令。機器指令，就是電腦能聽得懂的語言，比如：從電腦記憶體某處取一個數據。而這些機器指令的集合，就可以理解是指令集架構。arm架構是risc型別(reduced instruction set)，也就是所謂的精簡指令集，指令短小精簡，執行起來效率極高。而電腦的x86架構(常用電腦都是x86，暫不談mips)，採用的是cisc，複雜指令集，質量冗長，執行起來效率相對較低。另外說一句，cisc和risc相比，cisc有明顯劣勢，但是多年來，由於生態的原因，x86仍然堅持採用cisc，此外，如果你深入瞭解，你會發現，現在的x86，內部已經對指令集進行了優化，執行效率並不會比risc弱很多。

arm架構和x86都是一種指令集，其實arm一開始並沒有什麼優勢，省電不省電，並不重要。主要是英特爾是閉源的，大家都得聽他的，給你什麼，你用什麼。移動時代，不同於PC時代，一切都是從零開始，所以用什麼CPU都一樣。我們所應用的軟體都是基於CPU的，也就是說一個軟體的好壞，執行的速度效能，都取決於對CPU的適配。Arm1開始實行的戰略是授權。也就是說我可以拿到所有的架構圖紙和原始碼。從而讓我具備是修改CPU的能力。而這些在英特爾CPU面前都無法做到。因而手機廠商對arm也就具有了一定的控制能力。不同於其他架構arm是一種非常完善的架構。且提供相應的技術支援，再加上按摩式精簡，指令機非常省電，對於移動裝置也是一種很大的吸引力。Arm就脫穎而出了。

隨著arm在各個廠商的應用，arm的市場也隨之越來越廣。到現在絕幾乎絕大多數手機都是基於arm架構的。那麼就會產生一種新的問題，就是壟斷。如果你的手機不是基於arm架構，那麼很多軟體你將無法執行。這也就是市場效應。就像為什麼現在的第三方作業系統，都要相容安卓，因為一旦不相容安卓安那麼從0開始做一個應用市場的話，幾乎沒有可能性成功。其他架構的CPU也一樣，從零建立一個市場的話幾乎不可能成功，所以現在基本上都要基於arm架構。

網際網路的基本架構是美國科學家在英語的基礎上，藉助數學、通訊學、資訊學等搭建起來的，ARM是無數科學家經過長時間的研發而創新出來的，這不僅包含了科學家們的心血，還包括從古希臘開始的神學、數學、哲學和科學體系，是無法另起爐灶的，也是輕易改不掉的。

這就好比房子的承重牆和大梁都建好了，無論後期怎麼裝修，房子的框架是無法改變的。

做作業系統尤如麵點師蒸饅頭，再偉大的麵點師，首先需要合格的麵粉，而麵粉在整個生產過程中有不同層次的安全生產標準和規範：種子、種植、收割……，然後脫殼、加工……每一道工序都符合安全標準，只有這樣，麵點師才能拿到安全衛生的麵粉去蒸出合格的饅頭。

如果面沒發好或者鹼放多了導致饅頭又粘又黃，這是麵點師的責任。而選種、種植小麥，包括是選擇雜交還是轉基因，就不是麵點師可以決定和完成的了。

在世界上所有的作業系統中，要麼一支獨秀（IOS）；要麼百花齊放（android ）。而之前的什麼塞班系統、windows phone等，技術上都是完美無暇，但卻敗於市場！ 作業系統成功好壞與否，不是做出來就成功了，而是很多很多人用了以後都說行，才算是走在成功的路上！

所以，成功在事後，不在現在，更不在話下！作業系統還真不是一個大而全問題，而是一個產業鏈問題！ 華為作為一個硬體公司，很難在晶片和系統領域有任何大的作為！

（未完待續－）

當下，總會有一些無知者天天臆想天開！如果真正的能夠獨立的創造一個新的系統出來，離開了幾十家合作伙伴還行？要我說，除非你用中文寫程式碼，程式設計序，否則，別說自己獨立創造出了什麼系統！

即便是別人沒有完全斷供什麼，也不意味著別人怕你什麼？自己取得了勝利。試想，如果安卓系統全部斷網、網際網路全部斷網，你還真的能活？但道義上卻不能如此無情，這才是市場精神的本質！

據有關專家認為，“鴻蒙”是否能取代Android成功率極低，最主要難題在於兩點。

簡單說，要連線外面世界，“鴻蒙”首先要開發大量轉換器將Android可讀的檔案進行轉換，世界上通用檔案的格式成千上萬，這幾乎是海量的工作。

其次，最重要一點是，Android系統幾乎佔據了手機市場99%份額，大量軟體都是基於Android開發，涵括了生活各個層面。

一個新的系統基本上沒有軟體支援再強也只算是一部功能機，現在通行的在Android上用的軟體，數量之多簡直難以計算，要軟體商重新開發另一套去支援“鴻蒙”，也屬於不可能任務。

建議華為先把電腦鍵盤的字母排序改變一下，如果能夠改革成功，並被世上大部分電腦所接受。我絕對認為華為的鴻蒙系統可行。

否則，也只能算是個喊喊而已的擺拍吧！ 這絕對不是貶低自己，而是認知世界，即“知止而後能定，由戒生定，由定開慧”！不是蠻幹，而是要開慧呀！

風浪過後，還有幾個人會再去關心“鴻蒙”呢？也許冷靜、協調、智鬥才是更高的智慧。面對著與己相關的系統快慢和相容，有幾個人不是先把自己的利益和便捷放在首位呢？

（未完待續二）

不用arm架構，華為也可以搞出自己的架構，可能一時半會比ARM要差，但是如果中國真正逼急了抵制ARM產品，那麼全球擁有ARM授權的這些廠家生產的產品賣給誰去？因此，不必杞人憂天，沒什麼大不了。

從上層往下層看，

1，你用c語言寫一段程式

2，編譯器會把它翻譯成組合語言比如MOV R1,R0…的集合

3，最後連結成機器語言目標程式10011100011…（32位）的集合

4，這些彙編指令的集合就叫指令集，是arm公司定義和提供的

5，這些最終的二進位制機器語言，經譯碼器譯碼後，給執行電路部件執行。

6，這些底層的硬體電路（運算器，控制器，暫存器，譯碼器，匯流排，各種執行部件等），是具體實現各種指令集的功能的，叫做晶片微架構。

所以，指令集和晶片架構是對應的。這是一個生態鏈，底層電路級微架構，指令集，編譯器等工具，各種基於arm指令集和核心架構的SoC晶片，眾多廠商的支援和文件，需要長期的生態培養和積累。

至於不用arm架構行不行？當然行，綜合技術和非技術因素自己選擇。

那麼多回答，百分之九十的人是看不懂的。我來說吧，這些所謂什麼架構都是別人申請了專利的一種標準，不經別人同意，咱們是不能用的。就象生產一臺發電機，其實並沒有什麼難度，但是這臺發電機發出的電不能是100伏到400伏，因為別人已經申請專利了，你說這臺發電機還有意義嗎？因為幾乎所有的電器用的電都是100到400伏之間。所以不是發電機的問題，是電器的問題。這就是所謂的生態。所以不是架構的問題，是使用了這些架構的軟體問題。發明架構不難，難是沒有適配架構的軟體，明白了吧。軟體是什麼？軟體就是要用到電的全部電器！

是全套指令集標準，以匹配這個標準的要求寫軟體。不用,軟體要全部重寫。不用ARM行，但要有足夠的動機。因為相當於重建新的生態系統。

ARM架構是晶片的底層架構，也叫核心架構，就像現在工地上樓房 的水泥框架，但想成居住的房子還要經過進一步的砌牆、保溫、門窗安裝、裝修等。

就跟手機執行程式碼裡面程式載入有關係，比如你要載入速度快，你可以擴大它的價格時，其他的載入速度更快，你也可以不用它，比如蘋果就完全把他的，架構給，重新程式設計和排列，所以就造成了牛逼的，存在，他只是手機裡面APP執行機制的管理系統，想要，比其他廠家牛逼，就必須自己把你們的價格全部都給改變自研的只有蘋果，但是圖形也可以，好圖顯最牛逼的是高通，所以講啊，自家有自家的日子方式，但是自己主要是費錢，很費錢而且有可能還需要自己的系統才能，完美的發揮

一般晶片都不獨立賣架構的，甚至連生產都一條龍做完，垂直式，最有名的英特爾！但ARM公司開了先河，不賣晶片也不生產晶片，僅賣微核心及指令架構，結果被英特爾整怕了的蘋果三星華為高通包括谷歌，一窩蜂地去支援ARM 。中國臺灣的臺積電再來一個晶片代工，只生產不設計。於是，手機晶片就形成了架構＋設計＋生產的格局，當然，拜英特爾所賜！

不用行嗎？當然行！！世面上開源的都有。自己寫也不是什麼不得了的難事！但是啊但是，生態啊生態！有架構，那哪個晶片廠用？有晶片廠用，作業系統支不支援？作業系統支援，軟體支援作業系統嗎？好，有架構有晶片廠有作業系統也有軟體支援，行了嗎？但得有晶片代工廠生產啊！好，晶片代工廠願意生產啊，可晶片代工廠要買裝置啊！裝置在哪！荷蘭ASML，它要賣給誰，要聽荷蘭政府和美國，因為鐳射是收購美國企業！

所以，一切又歸回到原點！