應該說是艦炮的勝算大得多。雖然艦炮的口徑比坦克炮的口徑小一些，但是艦炮的實際威力比坦克炮要大不少。這是因為艦炮的口徑雖然小一點，但是兩種炮使用的炮彈的效能基本相同，都是面對裝甲目標的射擊多一些。一般而然，艦炮的射程比坦克炮的射程遠得多，艦炮的穿甲和破甲能力也比坦克炮強得多。艦炮為了增加射程和穿甲破甲能力，除了把炮管做得比坦克炮管要長一些之外，艦炮的炮彈也做得比坦克炮彈要長一些。那麼僅是靠這兩項的改良和改進，艦炮的威力不但不會因為口徑小一點而有所下降，反而因為透過增加炮管和炮彈的長度，不但彈藥量不減少，反而還有可能有所增加，而射程和穿甲能力就則更是大大增強了。再有一點就是坦克炮的炮塔正面防護能力一般都是一百毫米左右，而艦炮的炮塔的正面防護能力一般都不低於兩百毫米。試想想，如果一門100毫米的艦炮和一門120毫米的坦克炮對射的話，那艦炮憑藉自身超強的穿甲和破甲能力會在瞬間把坦克炮擊毀，而坦克炮打到艦炮的炮塔可能就是一個較深一點的彈坑或者被彈開。當然 ，這種比較我們還沒把艦炮作為優良的自動裝填的速射炮這個優點計算在內。

看咋說唄！如果目標以2000米等距標定，同時擊發，艦炮先廢，坦克後廢。兩千米以上，以獵殲形式進行，就不好說啦！

這個問題胡球，坦克射程打不到軍艦，艦炮精度也打不著運動中坦克。如果面對面對轟，坦克打軍艦100炮軍艦沒事，艦炮一炮把坦克幹翻。

看了前面的回答，個人有不同觀點。樓主問的是100毫米艦炮和120坦克炮對轟。我對這個問題的理解是。100毫米的艦炮先炸燬坦克或者說炸燬120坦克炮還是坦克先炸燬100炮（不是擊沉艦艇）。假設艦艇拋錨停泊，坦克靜止不動。都採用非制導的普通炮彈。距離1500米，坦克的命中率要高於艦炮（即便停泊艦艇也處於搖晃狀態，不過比行駛時小多了）。但現代艦炮射速快裝甲薄（有500毫米嗎？我覺的沒有），如果坦克一到兩發內沒命中艦炮要害部位那就輸了。（發/7秒）

100艦炮雖然口徑小於120坦克炮，但是100艦炮的射速遠高於坦克炮，而且一輛坦克如果被一發100炮彈直接命中，基本上也就被打費了，如果是直接命中坦克的頂裝甲，坦克倒不至於成為零件狀態，但是報廢是肯定了的。

而坦克發射的榴彈給軍艦幾炮，軍艦還是可以繼續打下去的，一般裝100毫米艦炮的軍艦，噸位一般有三四千多，挨幾炮也沒有什麼大不了的，更何況艦炮的射程遠超過坦克炮，坦克還沒有夠著軍艦的時候就已經被軍艦一通暴打了。

坦克炮是滑腔炮，注重的是炮彈出膛速度，以提高穿甲能力，同時受發射平臺限制，發射藥量小，膛壓有限，初速高但打不遠。艦炮注重射程和射速，發射平臺大，發射藥量大，初速、射程是坦克炮比不了的！它們對射，基本相當於54手槍和AK47對射，沒可比性。

肯定是艦炮，這個不解釋，軍艦很大，火控比較齊全，一般有效射程30公里，另外軍艦很大，艦炮冷卻系統比較牛逼，有水冷系統射速30發每分鐘，坦克炮每分鐘僅幾發，坦克和艦炮對轟就一笑話

這個問題就是問題，好多回答都是坦克與軍艦對轟，其實單是炮與炮對轟，都是輸家，就好比手槍對步槍，哪個中彈都咪狗。

分分鐘坦克就被轟成渣……坦克用的是加農炮，大多數為滑膛炮，直射，射程一般也就3.5千米到頭了，艦炮是榴彈炮，曲射，比較垃圾的100毫米艦炮射程也遠遠超過10千米，不是一個量級的東西。而且受空間限制，坦克炮一般也就30多倍口徑身管，艦炮都是60多70多倍，威力和射程都差的遠了

0~1公里坦克優勢，距離越遠坦克失敗機率大幅提高。考慮戰艦船舷高度，距離近了就進入盲區了。再就是看看誰先手了，坦克一發入魂幹掉雷達，艦炮基本廢掉，但是單憑坦克想打沉驅逐艦有點吃力，還得靠戰艦自帶的武器殉爆才有可能