永遠不會，只要有收入的差距，只要有財產的差距，就永遠有貧富之分。

如果說有一天，這個世界上沒有窮人。那麼也絕對沒有富人，最後的結果就是，根本沒我們人類。

貧富差距是永遠都會有的。不管是社會主義社會、還是資本主義社會，這是必然存在的。

要清楚一個概念，只要兩個人手裡的財富不同那麼一定就有貧富的差距。更不要說全人類，雖然說小康社會能夠解決大工多數人的貧窮，但是永遠也不可能讓窮人變成富人，讓富人變成窮人，永遠不可能平等。最多也只是相對的罷了。

只要財產是私有的，那麼就一定會出現貧富差距。

或者說你會覺得如果財產是公有的話，就不會有貧富差距了。錯，如果這樣認為，就大錯特錯。因為在這個世界上，錢和權是粘在一起的，哪怕你沒有錢，但是你有權的話，你就可以用公共的財產，而且使用的份額會比普通人多很多。

這就是人生在世為了追求名利的與主要原因。

我也希望每個人的財富都是相同的，從出生到死亡，所用的錢財都是相同的。但是現實不是如此如果真的有那麼一天人呢？或許已經不存在了。所以說想要變成富人，你就得努力賺錢養家餬口。我還在為了一日三餐奔波呢。閃人。

超人工智慧實現後，所有的工作機器人都能幹（包括造新的機器人）了。於是富人們解僱所有人都換成機器人。於是佔總人口99.9%以上的窮人都餓死了。只剩下佔總人口不到0.1%的富人們享受到死。從此世界上沒有窮人了。等到富人們死後，世界進入人工智慧主宰的完全無人時代。

不請自來！

有沒有一天世界上會真的沒有窮人？要回答這問題，首先要給富人、窮人明確個概念。什麼是富人？當然我所指的是物質層面的概念。富人就是指資源相對富有的人群，衣食住行條件相對優越， 不為基本生活需求而忙碌奔波的人群。

那什麼又是窮人呢？有了富人的概念，窮人就好理解了，就是整日為衣食住行奔波，為基本生活需求操勞的人群。有沒有一天世界上會真的沒有窮人？要回答這問題，首先要給富人、窮人明確個概念。什麼是富人？當然我所指的是物質層面的概念。富人就是指資源相對富有的人群，衣食住行條件相對優越， 不為基本生活需求而忙碌奔波的人群。

好了！有了這兩者的的概念，那我們來分析下有沒可能世界上某一天，沒有了為基本生活需要而奔波操勞的人。答案是有可能的。當生產力逐步提高，人的素質普遍提升。當到達某一水平時，人的最基本生活需求應該就不是問題。因為人的基本生活需求其實相對比較簡單，無非就是吃飽穿暖。俗話不是說嘛:“不吹風就不算冷，不差吃就不算窮”。當然以上所說都是基於最基本的生活需求上來分析。但我想提出此問題的網友，應該不是想得到以上答案。而是想問世界上某一天有沒有可能消滅貧富差距。我想這樣問才更為精準些。

有沒有可能消滅貧富差距？答案:沒可能，絕不可能，永無此日。原因很淺顯，因為貧與富只是個相對的概念，月薪2000與月薪5000有差距5000與10000有差距，對比無窮無盡。更何況社會的發展也需要此種差距，差距尤如進步的階梯，而夢想就是你攀爬的動力。

好了就寫到這吧！最後祝網友們越爬越高！

首先，要清楚明白什麼是窮人，或者說這個窮人名稱的由來，細想就知道，窮人是一個相對富人的名稱，是因為有對比，有高低之分。只要世界上有竟爭，有對比，窮人這個名稱就一直會有，只是相比之下，未來的窮人對於現在的窮人而言就是富人。(個人想法)

從邏輯的角度講，貧與富是相對的概念。之所以有貧，是因為有富做參照系。反過來亦然，有富是因為有貧做參照系。失去任何一方，另一方也就不成立了。換句話說，倘若哪天世界上真的沒了窮人，那也就不存在什麼富人了。

沒有了貧富差距會是個什麼樣的世界？平均主義，吃大鍋飯，全民返貧！為什麼？這樣的理想世界忽略了一個事實。那就是個體差異。個體差異決定了勞動人工和分配上的差異，所以也才有了貧富差距和生產力的提高。倘若搞平均主義，幹多幹少一個樣，那麼能幹的會沒有積極性，懶散的會更加變本加厲的做蛀蟲。如此這般，只會讓生產力倒退，全民返貧。這一點，歷史已經證明，改革開放真的是偉大英明神武啊！

這是沒有可能的，雖然歷史上確實存在過沒有窮富分別的時代，但未來仍然不會有。

歷史上曾經那個沒有窮富的時代是因為當時人類還很弱小，需要抱團取暖，族群有血脈聯絡。所以古代長期是血親族群集中生活，統一行動，真的共產社會是發生過的。由於集中生活導致個人長期沒有姓氏，因為一個族群就是一個姓氏。也沒有貧富，因為族群需要團結協作，生活物資就是平分的，甚至不是按勞分配。南方少數民族曾經還有這種傳統，就是某人打獵獲取獵物，於是平均分解成相應的數量，讓村民們來取，勞動成果尤其重要的物資是共享的，所以它怎麼會有貧富這件事。

漢語貧富這個詞最初並不是指個體的，而是指族群。意思是某個族群曾經很富裕，所以這個族群的代號成了富裕的代名詞，貧窮也是指一個族群的集體狀況。就是說遠古的貧富是由於族群間分離之後出現的對比，而不是族群內部的狀況。中國打破血親族群集中生活是從周代才開始的，到了漢代幾乎就形成了。這方面我們可以從個人姓氏被強調中看出，漢代之後姓氏幾乎都被用來記錄某人了。

未來會消滅窮人嗎？不可能。因為只有一個構架可能消滅貧富，就是血親族群集中生活。只要是分解成小家族就沒有可能。今天還能整合成血親族群嗎？沒有可能了。如果整合不成血親族群，強制組合起來生產，只會有一種結果，消極怠工、偷奸耍滑。

還有人說等未來生產能力足夠強大，物資充足就可以按需分配。這種想法是忽略了物資之間的差別分類。今天如果按基本物資充足程度也可以按需分配，但物資分了三六九等，怎麼分配？高檔物資一定不是充足的，古代血親群體大家可以認可分配給需要的人，今天怎麼可能？就算高檔物資你說也能實現規模化生產，我也不跟你爭。我想問，女人呢？美女如何分配呢？這你怎麼量產？如果一般物資一旦沒有爭奪的必要，人們的精力一定會轉向那些可以爭奪的領域。人活著時需要一個目標去憧憬和奮鬥的，這個目標要麼是族群發展的目標，要麼就是個人人生價值的實現，除非人類在地球之外發現敵人了。如果那樣才有可能讓人們放棄一些個人爭奪。否則是不可能的。

後來的人類歷史以及今天的各種超現實主義思想，我告訴你，古人全部玩過了。中國古代就曾經搞過大同社會，就曾經搞過多元社會。而且是黃種人主導的。顓頊時代的和九黎制度就是，後來的和夷、大和民族都是與之有關。所謂大和民族、和夷，你發現裡面種族很多。日本大和民族就是黃種O1和混過血的矮黑後裔D系構成的。阿伊努人其實才是大和民族，反而後來進入日本比例最大的的萁子族O2b以及漢族O3不是大和民族。

就是說人類早就實驗過了，後來也都失敗了。而且引發了至今都沒有結束的兩個陣營的大戰。其實只有血親族群可以，但全人類則毫無可能。