回答這個問題， 首先要弄清一點， 美國各個州關於槍的法律相差很大， 在一個州合法的場合在另一個州可能就會入獄。 比較典型就是周立波案。 周案涉槍在紐約可能是重罪， 在德克薩斯連罰單都拿不到。

以德克薩斯州為例， 這是槍支管控比較松的地區， 全州有100萬人擁有持槍證， 占人口比例4%左右。擁有持槍證的人， 仍然有如下場合不得進入：

1. 聯邦政府機構，因為聯邦政府不鳥州政府發的持槍證。 這些機構比較典型的有， 郵局（ 是的， 所有的郵局都是聯邦機構， 不可持槍進入）， IRS 國稅局， 聯邦法院，國土局，等等只要設及“國”字的。進入均違法。

2. 所有學校，但不包括“公立”大學或者學院。 公立大學/學院可以自己定是否允許合法持槍。

3. 體育場館， 在賽事舉辦期間。

4. 商家主要生意是賣酒的， 門口貼有”51% 酒收入“ 標記。

5. 監獄，法院周圍1000英尺 (300米） 以內。

6. 投票場所

7. 賽馬場和賽狗場。。。

除了以上法律規定的場所以外，商家，企業和各種營業場所可以自己決定是否允許合法持槍人士入內。重要的是門上是否貼有30.06 / 30.07 標記， 只要有貼這個標記， 就說明即使有持槍證， 也不可以持槍進入本店。

然而，上述的是德克薩斯州基本的持槍證規定， 要求持槍人士自覺遵守，各地完全沒有持續的安檢機構。 除了體育場館/ 法院/監獄以外， 其他場合幾乎沒有安檢探測機構。象在國內過地鐵安檢這個現象是沒有的。 美國更多的是事後懲戒。 涉槍案件一旦違法就是重罪， 所以考持槍證的時候就要做好功課， 知道哪裡不應該去。

如果去飯店吃飯， 看到門上有30.06 或者51% ， 最好老老實實把槍放回車裡再回來， 不然一旦被人發現， 被人報警， 後果極為嚴重。

4月3日，美國加州的影片網站YouTube總部發生一起嚴重的槍擊事件，事件中導致1死3傷。據調查瞭解，槍手為一名白人女子，她在向其男友開槍後自殺。

美國是世界上槍擊案發生頻率最高的地區，這已是一個不爭的事實。槍擊案的頻繁發生，讓大部分美國民眾都陷入恐慌，相關社會安全工作面臨嚴峻挑戰。

美國的槍擊事件多部分都發生在公共場所，這是因人員密集、容易滲入，商場、購物中心一類公共場所極易成為不法分子襲擊的目標。頻繁發生的槍擊事件再次凸顯了美國公共安全漏洞。

“9·11”恐怖襲擊事件之後，美國政府加大了對機場等公共場所的安檢力度。但是由於安檢的過程過於嚴格和冗長，造成旅客需要排很長時間的隊等待安檢，這也引發許多旅客的不滿。即使如此，美國對攜帶武器飛行的管理卻是很寬鬆。在美國，旅客乘坐飛機飛行的時候，只要進行申報，並將槍支和子彈分開單獨存放，就可以合法存放在托執行李中。這就出現了一種奇怪的現象：一方面政府耗費大量資金和人力，加強安檢；另一方面，民眾攜帶槍支這種危險品卻是合法的。這使得美國政府所謂的安檢形同虛設，徒有虛名。

面對美國公共場所頻繁的槍擊事件，得克薩斯州高票通過了居民公開持槍法案和校園槍擊法案，得州也成為全美允許公開持槍的人口最多的一個州。依照該法案，只要年滿21週歲、並且接受過州隱蔽攜槍許可證的學生、教師和工作人員，就可以在校園內、教室、宿舍和其他建築內攜帶手槍。但是前提之一就是持槍者必須透過背景審查和射擊測驗。

美國槍擊案頻發有著深層次的原因。美國社會貧富分化、對少數族裔的歧視的矛盾積重難返。不剷除這些社會弊端，美國社會日益嚴峻的槍支暴力不會得到有效緩解。

（美國的持槍證）

4月4日發生在加州的槍擊事件，再一次引起了美國公眾對禁槍的呼籲，但是作為一個從建國就允許公民持槍的國家，想在短時間內禁槍是完全不可能的，在這種情況下，加強公共場所的安保與檢查成了重中之重。

（在美國示威遊行可以持槍）

需要指出的是美國各個州都有自己獨立法律，因此每個州的槍支管理規定不盡相同，甚至差別巨大。有一些場所在嚴禁攜帶槍支：政府機構、私立學校、機場、體育場、酒吧、監獄，在這些地方無論你是否有合法持槍證，被發現攜帶槍支後都會被立刻逮捕。但是公立學校、示威遊行的大街上卻並不禁槍，這也是近年來美國多起學習發生槍擊案的主因。

（非法攜帶槍支的處罰在各個州均不相同）

但是上述場所除了政府機構、機場、監獄外，其它地方都缺乏有效的檢查安保措施。全憑持槍人自覺和事後的法律威懾，當然如果一旦被逮捕後面臨的罪名會很嚴重，並被列入警局監控名單，持槍證也會被沒收。而在機場安檢時美國也存在很多安全漏洞：很多國內航班只要求持槍人提前申報，將槍支與子彈分開託運，就可以合法的攜帶槍支登機。

而在日常檢查與街頭監控上面，美國警察受制於法律維護個人隱私，很難隨意對可疑目標進行全面檢查。企業的安保更是隻能在企業內部進行簡單檢查，這讓持槍人可以輕鬆的攜帶隱藏槍支潛入目的地。並且美國各個州對非法攜帶槍支的處罰力度也大相徑庭，有些州比如加州可能只是簡單的罰款了事，而有些州則可能面臨牢獄之災，這也經常造成許多美國公民在去別的州時因為不瞭解當地禁槍規定而稀裡糊塗入獄。

垃圾，垃圾，除了政府大樓都是垃圾。

我呢現在在美國一個還算比較大的城市西雅圖，在美國屬於比較藍的州，但是法律還是比較偏紅的。那麼我就來講講我所看到的美國公共場所的安保吧。

首先呢，並不同於國內，過個地鐵就得安檢，滿大街可以隨時查身份證，美國大街上很少見到安檢機器，只有在正式的政府大樓，法院。才會有警察監督下的安檢。雖然說有很多很多的所謂gun free zone(禁槍區)可是大部分這些地方都沒有合適的安全檢查與安全保衛。

比如說前些日子發生的佛羅里達高中槍擊事件，就是發生在一個學校。一般來說學校醫院這些地方都屬於是禁槍區，可是這個禁槍的法律又沒有安檢，或者是學校有持槍警察，所以導致最後的結局是壞人拿著槍張牙舞爪，好人卻只能用著血肉之軀阻擋壞人。而一個月之後的另外一所學校，在美國東北，同樣的校園槍擊事件，兇手就被學校的校警直接擊斃。自然也就能證明好人持槍的重要性。

其次，對於美華人而言，第二修正案並不只是指的槍權，而是實實在在指的自我防衛的權利。而這個就體現在美國平民可以日常攜帶槍支。

筆者本人，就擁有當地的隱蔽攜槍證。有了這個證件，基本上在禁槍區以外的地方都可以攜帶槍支。並不是說真正為了殺人，而是在遇襲之時自己至少說還有一絲還手之力。Ccw的沒人想用到槍，但是總比需要的時候沒有強啊。並且在公共場合這也是一個制約，為什麼大部分持槍屠殺都發生在禁槍區，主要還是由於在這些地方不會受到持槍人的有效抵抗，相對較為安全。