即便沒有小冰河期，明朝依然撐不下去。

因為明朝末年遭遇的問題與其它朝代有些不同——來自草原遊牧民的威脅，瓦剌蒙古之類的問題，隨著時間的推移已經讓大明王朝逐步解決。

女真之類的問題在崇禎朝之前雖然已經初露猙獰，但並沒有達到心腹大患的地步，只是纖芥之疾。對於東北地區政治掌控力的缺失才是老奴造反並坐大的根本原因。說到底是明末政治的混亂。

努爾哈赤以七大恨為藉口起事，我們可以看看他是怎麼做的。小冰河期裡，這個傢伙照樣拉起了一個帝國王朝。

努爾哈赤收攏了遼東的女真族人，作為核心力量。他一面派人去山嶺裡捕獲野女真，一面攻打漢人城市和屯堡獲取人口和糧食。短短的時間努爾哈赤就完成了滾雪球樣的成長，並開始統治那些被他控制的區域。

像瀋陽這樣的地方並沒有隨著女真人的控制而衰落，反而在所謂的小冰河期裡該吃吃該喝喝該幹嘛幹嘛，甚至有了新的發展。

再看大明這邊，崇禎末年已經是一手爛牌打的更加稀爛，崇禎皇帝並不懂得從本質上分析問題，或者它簡單的迴避了這些令他無從下手的問題，想轉到更務實的處世態度上來。

其結果就是，他越做事，事情就越發的糟糕，剛愎自用的崇禎自從殺掉魏忠賢，廢掉廠衛之權後，似乎也沒有得到清流集團真正的忠心。人人都把皇帝當傻子，宣揚著迂腐文人那些行不通的所謂良策。

同樣是文人，毛文龍在遼東絕地中硬生生打出了一片天地，而鼓唇弄舌，誇大其詞的袁督師，卻耗費了明朝天文數字的錢款，打造了一支只敢在城裡龜縮放炮，坐看後金從城外拉走幾十萬百姓無動於衷，事後撿了幾個人頭還敢報捷的關寧軍。

結果毛文龍還讓袁崇煥殺了，事發之突然連毛文龍帳外的乾兒子親兵都沒反應過來。崇禎皇帝這個時候應該對袁蠻子的為人已經醒悟，但剛愎又鴕鳥的性格讓他，硬是熬著看了一場袁崇煥導演的“野豬皮上京”的年終大戲，才幹掉了袁蠻子。

這個時候已經晚了，大明的巨量金錢和力量都扔進了遼東這個無底洞，收回的回報卻極為可憐。皇太極只把那些堆滿了給養裝備的城池要塞當做予取予奪的ATM機。而櫃檯後全身武裝卻瑟瑟發抖的櫃員他也不準備放過。這些人只要換個體制，立馬就能變成陷陣先登的勇士。

邊塞成了黑洞，這個黑洞因為天子守國門的策略，離得首都又特別的近。如果按照正常的戰略，大明應該早就要啟動他們的備胎——南京朝廷了。

南京朝廷和北京朝廷別無二致，文物官員齊備。從宰相到最低階的文官一應俱全。但它未啟動前，只是個養老混日子的地方，所以沒有官員希望自己的仕途斷送在這裡。

可剛愎自用，滿腦子迂腐的崇禎顯然不想放棄北京，他忠實恪守著天子守國門，君王死社稷的信條。明明遼東已經崩盤，明明僅有山海關擋不住建奴，他卻不為所動。戰略的失衡不僅造成了人心惶惶，更讓北地武官籠罩在文官眼皮底下，被不斷的指手畫腳，動輒奏本彈劾，罷官丟職送命。倘若崇禎朝廷能儘早躲到南京，或許吳三桂等邊將還能發揮不一樣的能力。

可笑的是，明朝不缺鄭成功、李定國這樣的樑柱，更不缺吳三桂、祖大壽、滿桂這樣的潘鳳之才，他們卻在最後都得不到運用。不是含恨而終，便是折戟沙場，甚至不少人直接成了後金的大將。

更可笑的是，崇禎皇帝沒有等到大清破城的那一天，等到的確是國內暴民卷地皮一樣的叛亂。郵政員工李鴻基因為編制被撤銷，氣的落草造反，幾經生死越滾越大，最後硬生生將箭射到承天門上，殺入北京建立了大順朝。

崇禎這個時候準備上吊了，他還在怪老百姓不好。

明末的百姓遭受的問題比皇帝還大。皇帝還有時間選擇殺了全家再讓太監陪著上吊。農民卻因為極端的土地兼併落入了無法自己的地獄。但同樣是明末，手工業的發展卻並不蕭條，反而很興旺，商業水平也一直處在較高的線上。最大的問題還是資源的兼併——大商家幾乎全是官僚士人的白手套，各行各業都需要依附官僚集團生存。

明朝這種現象帶來的問題就是，工商業者連同大莊園主，他們仗著官身連稅都不用交，賺取巨量金錢的同時卻把納稅的重擔壓在了底層被剝削者身上。

大明藥丸之前，崇禎皇帝曾經找文武百官們募捐，結果首輔魏藻德只捐了500兩，文武百官大多隻敷衍的捐個幾十上百意思意思，還是太監王之心看皇上面色不好，捐了一萬兩。

崇禎找老丈人周奎，周奎生活奢靡腐化，這個時候居然還哭得滿地打滾，好不容易也才捐了1萬兩。

還是那個首輔魏德藻，當李闖進城後，他直接帶隊投降。李自成直接說：“你怎麼不去死啊？”

魏首輔居然點頭哈腰的說：“我哪能死呢？我等著為新朝效力呢…”

於是李自成沒有接受他的投降，劉宗敏罵他渣渣首輔，專門誤國。他卻迴應：“我就是個什麼都不懂的書生嘛，哪裡懂為政，都是崇禎那昏君無道啊！”

後來魏德藻被李自成夾腦袋夾死了。

不能，明的問題歸根結底是財政問題。以遼東為中心的邊軍，實際已經逐漸成藩鎮。如果沒有努爾哈赤，再過些年那大概我們就能看到李家舉旗了。

雖然，明朝後期，社會矛盾突發，各種衝突不斷，它的滅絕是各種原因集中爆發的體現。但是，如果沒有小冰河時期，我相信，明朝再堅持一百年，到下一個一百年，也就是1700年時代，應該是沒有問題的。

其實，任何事情都要它的根源，如果用蝴蝶效應來分析明朝的滅亡，就要從農民起義來分析。由於小冰河時期，農民顆粒無收，朝廷賦稅加重，導致農民不得不反，也就是說，農民真的是忍無可忍了。李自成原本是個驛卒，後來被遣散，直接無錢交稅了。

如果沒有小冰河事情，也許農民起義就沒有那麼強烈。或者說，即使爆發，也不會這麼集中。因為還是有很大一部分人安於種地的現狀的。小冰河時期，直接導致農民無法種地，除了造反，還能幹什麼？兔子急了也會咬人，壓都壓不住。

所以，小冰河時期如果不爆發那麼李自成可能不會有這麼多追隨者，明朝就能專心對付清軍，吳三桂也不會造反，那些能看到希望的大臣也不會墮落。再加上崇禎也比較想成就一番事業，明朝應該會朝著好的方向發展。但是，歷史不能假設，一個小小的機緣巧合就能造就一場成敗。

大明末年遇到的內憂外患，歸根結底還是窮。自西伯利亞至海南島氣候異常。北方遊牧民族牲畜大量死亡，南方地震乾旱洪水不斷。蒙古人為生存不得不暫時像女真低頭，沒想到一低頭就是三百年。女真族也受災，於是聯合蒙古南下中原，東進北韓，搶奪生存物資。大明朝不能去搶他們的，他們也沒啥好搶的得不常失。想一口氣把滅了，也辦不到，最後只能防守。於是大量資源被北方邊防佔用。明朝原本就財政困難，現在雪上加霜，於是大明走到末路。

聽起來很合理，但是明朝關鍵問題還不僅僅是這些。土地兼併，官僚腐化，皇族宗親負擔，資產商人出現但不願承擔更多社會責任，新階層不願與封建統治者合作。

也就是沒有小冰河期明朝也不可能存在100年。

這是肯定的。假如沒有小冰河期，明朝延續到1700年之後是沒問題的！

沒有小冰河期，就不會出現饑荒，沒有饑荒就不會有農民起義。明朝內部就可以保持一個相對穩定的局面。

這種穩定的局面下，崇禎皇帝可以將所有的軍事力量用來對付滿清。

在遼東前線，明朝軍隊的實力就會增加幾倍。哪怕仍然每戰必敗，明朝也可以靠強大的綜合國力，與滿清拼消耗。

相對於明朝上億人口百萬大軍，滿清只有百萬人口十幾萬軍隊。上百倍的差距，讓滿清即便損失只有明朝的十分之一，也是難以支撐的。

用不了幾年功夫，滿清的精銳就會消耗一空，只剩下一些娃娃兵。而明朝方面則會鍛煉出一支戰鬥經驗豐富的鐵軍。在這一局面下，滿清或者投降，或者被全殲，不會有第三條路。

打敗滿清之後，唯一能威脅到明朝的勢力可能就是崛起的準噶爾帝國。不過，準噶爾帝國直到1690年才開始向漠北蒙古進攻。也就是說，即便準噶爾帝國統一蒙古，並對明朝有實質性的威脅也要到1700年前後。

所以我認為明朝延續到1700年是沒問題的。到那時候，明朝能否戰勝統一蒙古的準噶爾帝國就不知道了。

個人以為，大概不太可能。

歷朝歷代的經驗告訴我們，一般朝代難過五百年，三百餘年已經是國祚昌盛的時代了。一個朝代有內部難以調和的各種矛盾混合在一起，也絕對不可能因為一個冰河期就拯救明朝。明朝的滅亡從萬曆朝就埋下伏筆，逐步衰敗，不能阻止。

小冰河期不過是一個導火索而已，沒有這個自然災害，農民起義也會有其他原因導致覆滅。

再來一個，明朝是農業文明，清朝最初是遊牧民族，一般來說農業文明遇到遊牧民族的時候獲勝機率也是很小的。畢竟在冷兵器時代身強馬壯的遊牧要勝於農業文明。

應該可以 ，農民起義主要原因在於國家重稅，國家為何重稅的原因主要還是天災，國家收不到足夠的糧食和錢。史書上說百姓的稅收都收到幾十年以後得稅了，再加上邊患滿洲韃子的侵擾 ，消耗國家的國庫導致國庫空虛難以維持大明王朝的統治。內憂外患加在一起導致了大明王朝的滅亡 。

假如沒有天災農民也就不會有起義造反，名以食為天，沒有農民起義了起碼內憂就不會發生。每年的稅收可以正常收取國家可以正常運轉。再有就是外患，不管怎麼說關寧鐵騎也是可以和滿洲韃子抗衡的，就算沒有關寧鐵騎，明朝的其他部隊總數起碼有上百萬吧！滿洲韃子當時入關加上漢人，蒙古人，八旗才10萬 如果說滿洲韃子沒入關會有漢人嗎？我個人感覺不會有的，頂多加上蒙古有6萬上下，100消耗6萬 就算是再慘，皇太極也受不了的，再有明朝是出了名的硬骨頭，不納貢，不和親，不稱臣，再慘也不會認輸的如果是這樣，皇太極最好的下場也就是格局一方，最慘的沒準耗他也能把他耗死。因為後方有足夠的糧餉支援。

歷史上滿清入關的時候，佔據了北京他們還想著如果打不過要撤回關外呢！證明他們也怕明朝打回來的，大明王朝也不能全算皇太極推翻的，別忘了李自成才是終結明朝皇帝朱由檢的主要人物，滿清入關是吳三桂帶進去的。

如果沒有農民起義就不會有李自成，沒有李自成就不會有吳三桂放滿清入關，滿清入不了關大明王朝最少可以延續100年。

這僅是我個人看法，想噴的得講道理噴，別亂噴啊

和國策有關，蘇聯十月革命後也經歷了糧食饑荒期，這一點電影列寧在1918就表現出來。中國剛解放經土地改革，廣大農民分到了土地，可有一部分家庭因病傷再度致貧，這時總結了抗戰及解放戰爭根據地互助組的經驗，實行由互助組到人民公社的集體合作制。6O年到63年全國大範圍自然災害，但國家卻很安定，國民經濟在發展。7O到9O年代雲南貴卅廣西大幹旱，人喝水都成問題，但國家統一調配，人畜安然無事。足以說明問題。

歷史即是偶然也是必然的！落後的體制已經已經不能支撐大明王朝繼續走下去了！至於誰開推倒它則是偶然現象！有沒有小冰河的問題只是表象不是根本原因，沒有也許可以多撐幾年而已，從根本上是不能自己內部來解決華人的事情！只能請外腦了！因此近代中國幾次大的革命無一例外的引入外部思想智慧，太平天國的拜上帝教、三民主義和社會主義。呵呵！一不小心說出了社會主義取得成功的必然性，三者是逐級遞進關係，可以說引進外腦是必然，誰最終取的成功則是有偶然性。但是社會主義顯然更適合中國當時的狀況。

明朝最大的敵人兩個第一，農民起義，如果沒有小冰河期農民起義就沒那麼多，隨著時間的推移海外物種土豆和紅薯會進入中國，那才是乾旱保餓的！

第二滿族如果不是吳三桂開了山海光，永遠滿清佔領不到北京，或許它打得進北方，也最多是搶劫一番就走了，他是不敢在一個地方呆久了，關鍵的沒糧，滿清當時人口也只有幾十萬，蒙古族還對他虎視眈眈，他們真的是死一人就少一人，最多50年要把滿清拖死！

我認為依然沒有可能再延續100年，首先是制度上，明朝是繼承元朝之後一個大一統王朝，雖然漢人恢復了以主體民族建立政權，但是相比秦漢或是唐宋時期，中國的中央集權是超前的，自明太祖朱元璋廢除長達2000多年的宰相制度後，雖然太祖，承租時期君主掌握了實權，但是明朝的明英宗土木堡之變後，其實文貴武賤就已經無可避免的發生了轉變。這樣的改變更是為明朝後來的黨爭埋下伏筆，明朝的戶籍制度，八股取士的科舉制度，還有免除商稅的不與民爭利的思想下，特別是萬曆三大徵後政府部門連部隊工資都發不起，工部的匠造局工人一家溫飽都成問題，根本沒有積極性，而所謂的大明火器也成了燒火棍。

大明真正有戰鬥力的也就是各地世代為將的將門的私兵，政府的話是放在第二位的，就像後來清朝末年袁世凱的新軍一樣。包括戚家軍，遼東軍，川西白桿兵……其實自土木堡之變後，大明皇帝一直就沒有重新掌握過兵權。

如果沒有小冰河時期，大明能不能續命100年呢？答案是否定的，讓我們再談談大明人口的變化吧！首先是自洪武大帝朱元璋建立明朝後，國家安定，百姓安居樂業。於是老朱看到成果很滿意，就定下了以後子孫要按照洪武時期的徵稅標準。但是人口是會變化的，顯然當時完美的政策已經變成了毒藥，而且已經病入膏肓了。大明的舉人是可以不交稅的，而且大明商人也不用交稅，真正交稅的是那些人呢？和朱元璋的父親一樣的貧農。明朝末期人口大約過億，但是真正被記錄在案的人連一半都不到，剩下的都是黑戶，這些黑戶把土地或者新開荒的土地都投入那些舉人的名下，政府根本得不到一點稅收。也就是說它們根本沒有給國家一點好處。而大量的稅收卻要小部分的自由民交付間接的加劇來土地兼併的和社會階級的矛盾。

小冰河時期不過是加速了明朝的滅亡，如果沒有小冰河時期，明朝依然會滅亡。更不堅持不了100年，如果沒有張居正的改革，明朝很有可能會在萬曆時期就會提前滅亡。

從外部來看西方的大航海時代已經到來，沙俄也已經把目光轉向遠東地區，而且明朝與西方的早期列強已經交過手，歐洲人已經開始用火炮對射，中國的海船還在用跳板近戰。世代在變革，可惜明朝的政體已經腐朽，黨爭不斷。官員們不思進取，唯利是從。可以說到崇禎年間明朝已經失去了自救改革的可能性，不說朱由檢的性格缺陷吧！就是明朝那些士大夫們一天到晚到底都在幹什麼？

從內部來看南明內部的混戰來看，明朝只要中央政權失去了權威，地方分裂是必然的結果，無論是福建的鄭氏家族，還是各地鄉紳與軍閥們都會未來各自的利益而爭執不休。

最後我想說一點明朝的滅亡是不可挽留的，因為歷史具有必然性，明朝從建立的那一刻就註定了它的結果。雖然有些事情古人無法預料未來，但是後來人應該學會從過去找到一些真相和啟示。

如果你不吸取過往的教訓，那麼誰又能後人不會以你為戒呢？