你不清楚不能代表別人也是如此 生活中最忌諱的就是為別人做主 以為對方也是這樣認為的 芒果事件中快遞員就是如此 以為花高價一箱對方一定同意 但這是你的認為 不能代替別人 客戶是正常人 憑什麼你就代替做決定

對錯還是要放在實際的事件事物中去。有些事物沒有對錯只有合不合適。而這些沒有對錯的事情就只能涉及到道德。只有合不合適。

對於錯，看站在什麼位置上講，關鍵在於修養程度，道德底線的定位。看看這一二年的網路平臺問答題，多少反映了些大多數人是知道對於錯的，當然對於某些失於理智的評論就不在其中了。社會在高速發展，人的意識形態在某種程度上跟不上發展的節奏，也屬正常，一個人的成長環境多少也影響了對問題的認知能力。在現實生活中有許多事情並不是用對或者錯來評判，好心辦壞事的多了去了。過程與結果隨著時間推移，相應都會發生質的變數。

矯情

與人同頂一片天

都是門縫看人扁

人窮睿智非等閒

元璋本是討飯人

慾望之花都是為了達到自己當初的初心

選擇沒有對錯都是為了目的達到

對 錯有大小 公交車上人多 難免你我碰著 你說誰對誰錯？只有靠道德素質可以相互理解包容 難道也需要對簿公堂？判個對錯？

什麼時候道德也是第一位的警察抓住小偷你讓小偷去評判自然警察壞你讓失主說警察是英雄是保護神對與錯善與偽看你問那個

其實衍生的一個問題是:

什麼是對 什麼錯?

我們依據什麼來判斷對錯

直覺?法律?利益?

大部分人應該翻都沒翻過明目眾多的法律吧

公司條例約定其實也有很多人不熟悉吧

很簡單的只有站在了道德的制高點上，就可以隨意攻擊別人了這個很爽的。可以說超級爽歪歪，但是？這是真的嘛？只是他們自以為是，而已啦根本經不起推敲的。這些都是很穿透的東西了，在明朝就是它們這些東西，搞垮了大明王朝的。但是，在那時由於普通老百姓根本就不識字所以輿論導向由著它們說了算！這些現象一直持續到新中國建立起來以前，新中國建立起來了國家政府首先就考慮提高國民素質，於是大力開展文化掃盲運動。為了配合這向運動，國家政府開始推出了簡化字。這些事情時至今日還被某些習慣了掌握著一些話語權的人所詬病。因為輿論導向不再由他們隨意控制了！從這次張某的芒果投訴的事情上就看出來了，事情本來是為了搞出來什麼惡意投訴？還有所謂過度維權來著。可笑吧，過度維權？但是那個 度？又由誰來掌握呢？這個普通老百姓能夠掌握？惡意投訴？靠著誰來判定呢？那些人算是惡意的？那些人又是善意的？誰來當這個裁判官？他又憑什麼來當呢？它怎麼就算是公平公正的呢？難道他們不是人？是人就會有私心雜念的。除非這些東西門不是人，那麼去交給狗來判斷嘛？

法律是維護人人平等！讓社會參入者的所做所為能夠在獲得最大自由的情況下不侵犯到別人的！而道德是生活中長期積累下來的，人與人之間互動時最好的表現行為！是民間人們的公約俗成！但法律是冰冷的，不對任何違犯者產生憐憫才能體現公平公正！道德是具有人情味的，是法律上的加強，有的比法律要求更嚴格些，但是是用來約束自己的！有些人違背道德但沒有違法只能是道德上的譴責！譴責時請遵守法律！其實目前我們所需要的是加強法制建設！做到違法必究！執法必嚴！杜絕錢權勢人情干擾法律！讓司法得到公正！只有法律得到了公平公正，那麼道德才能更加完美的體現出來！

這裡我舉個某網友在國外讀書時遇到的事

房東太太是個有錢人 即使國外開法拉利的人也不多。有一天陪她去超市買東西。大家知道，國外很多超市會把快要過期但是沒過期的食品放在那，讓窮人來拿。這是一種福利。

房東太太肯定是不需要這些的，但是那次她路過免費位，發現有些食品已經過期了。

她的做法不是事不關己高高掛起，也不是聯絡超市員工調換。而是直接拿起電話舉報監管部門。

這事讓我十分不能理解。你TM又不拿，也不聯絡超市，為什麼直接投訴？人家免費唉，是福利唉。

結果過了幾天 超市經理上門道歉，送上禮品，並且表示堅決不再發生這類事情。房東太太這才打電話撤訴。

我當時也認為她是貪圖禮品，並且有一點鄙視她。

然而事實不是這樣，因為她平時生活非常大度，還會做一些甜點給我們和鄰居吃。

而且我跟其他老外說的時候，其他外華人都認為她做的非常對。因為只有這樣，才會讓超市真正記憶深刻 並積極改正。這樣才不會傷害真正有需要的人。

而且他們認為，越是社會上層越需要這種較真。因為底層沒有話語權，很多領免費食品的人甚至連電話都沒。他們沒法投訴。甚至投訴了也沒人聽。那麼有地位的人也不去幫他們投訴的話，這事就沒法解決了。

較真並沒有錯，較真的人才真正推動服務業的發展，這是目前社會的共識。

另外，很多人表示貨不對，你應該投訴商家。其實這也懶惰和懦弱的表現。

商家無非害怕你差評，所以只能替你跟快遞解決。你也只是拿差評要挾商家罷了。

這個社會需要較真的人，你不能一邊享受著較真者帶來的便利，卻因為自己的懶惰和懦弱而一邊攻擊較真者來標榜自己的道德高度。

這是虛偽的表現。