縱觀二千多年來的中國帝王史，殺兄奪嫡、父子反目的大戲輪番上演，兄弟成仇的故事俯首可拾。“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急!”人道是，自古皇宮之內無親情，一部二千多年的中國帝王史，就像一條骨肉相殘、同根向煎的血色長河，令人膽戰心驚，不寒而慄 1、八王之亂

290年，晉武帝司馬炎病死，惠帝即位。惠帝妻賈后想獨攬大權，與輔政的外戚楊駿發生矛盾。291年賈后殺死楊駿，統治階級內部開始發生一連串政治殘殺和戰爭，先後有八個分封為王的皇族，為了爭奪中央政權，進行了大規模的混戰，這場奪皇位之爭，歷時十六年之久。這次戰亂，嚴重地破壞生產，給人民帶來深重災難。 2、燭光斧影

燭影斧聲，也稱斧聲燭影，是指宋開寶九年（公元976年）十月壬午夜，太祖趙匡胤大病，召晉王趙光義議事（另有記載說，是召太祖第四子趙德芳進宮商議後事，被晉王知曉後未召進宮），左右不得聞。席間有人遙見得燭光下光義時而離席，有遜避之狀，又聽見太祖引柱斧戳地，並大聲說：“好為之”（另有記載說“好做，好做”）。後晉王趙光義繼位，史稱太宗。

對此事件後世議論不一，一說光義謀害太祖篡位；又有說太后杜氏去世前與太祖、趙普立下“金匱之盟”，定下太祖去世後由其弟光義繼位，所以當時只是太祖向晉王囑咐後事，並不是趙光義行篡逆之事。 對此事件史料記載不一，爭論一直存在。

3、九子奪嫡

九子奪嫡，是指清朝康熙皇帝的兒子們爭奪皇位的歷史事件。當時康熙皇帝序齒的兒子有24個，其中有9個參與了皇位的爭奪。

九個兒子分別是：大阿哥愛新覺羅·胤禔、二阿哥愛新覺羅·胤礽、三阿哥愛新覺羅·胤祉、四阿哥愛新覺羅·胤禛、八阿哥愛新覺羅·胤禩、九阿哥愛新覺羅.胤禟、十阿哥愛新覺羅·胤䄉、十三阿哥愛新覺羅·胤祥、十四阿哥愛新覺羅·胤禵。最後四阿哥胤禛勝出，在康熙帝去世後繼承皇位，成為雍正帝。

“最是無情帝王家”

古代王朝不管如何更替，皇位不管是哪一個姓氏去坐，都有著一個共同點，就是“龍椅”之上，往往隱藏著“鮮血”。(明成祖朱棣劇照)

古代王朝，帝王之家，為了皇帝之位的爭奪，從來都少不了“殺戮”，這種“殺戮”不一定是真刀真槍的殺，也有暗地裡不見血的“殺”，不擇手段去爭奪那張龍椅，不是什麼罕見的事兒。

在皇家，皇帝與自己的孩子都是“先君臣、後父子”，更何況其他人，歷朝歷代，都有大臣參與皇子奪嫡，這種站隊更是有著大風險，一旦輸了，很大可能就是萬劫不復。(清朝雍正帝畫像)

隋朝隋煬帝楊廣登上帝位，是踩著他哥哥上位；唐太宗李世民登基為帝，是透過“玄武門之變”的殺戮；明朝明成祖朱棣稱帝，是透過靖難之役；清朝雍正帝登基，更是經歷了“九子奪嫡”的殘酷……

這種皇位的爭奪，直白來說就是與自己的兄弟爭，在爭奪的過程中，少不了狠辣、少不了殺戮，這也是這些人當皇帝的必經之路，畢竟作為皇帝，除了治國以外，還需要他們有一個“剛硬”的心，該出手時就不能猶豫。

古代王朝，類似於“九子奪嫡”這樣大規模的爭儲不多，但是若是同樣目的的操作在歷朝歷代都有存在，皇子之間互相競爭皇位，這在古代，是很常見的事兒，畢竟，對於那些皇子來說，誰不想坐上那張龍椅。

古代奪嫡的事情年年都有代代不斷，但九子奪嫡真的不多，畢竟能生出這麼多兒子的皇帝，實在不是很多。

歷史上第一個大一統國家建立開始，秦始皇給華夏民族留下影響最深遠的東西，就是中央集權君主繼位的制度。由於這個制度給了君主至高無上的權力，很符合最高領導人的利益，於是代代延續了下來。然而這個制度存在一個最大的缺陷，就是現任君主指定繼承人。於是圍繞爭嫡奪位，歷史上各朝各代從來就不缺鮮血淋漓的奪嫡事件。

對皇子來說，奪嫡還意味著生死的問題，不光是自己的生死，還有自己的母親和忠於自己的朝臣黨羽一眾人的生死。

所以這種奪嫡的搏殺，比戰場上還要慘烈。

“九子奪嫡”發生在清朝康熙時期，這與大清帝國的接班人制度沒有法定有關，滿人沒有接受中國古代傳統的“嫡長子繼承製”，而以選賢為主，而選賢的可操作性太大了，這就出現了歷史上最為激烈的儲位之爭。

但是縱觀中國古代史，類似事件並不十分普遍。如果很普遍的話，大一統王朝將很難持續，畢竟接班人是“國本”。而主要的原因就是多數的王朝都實行“嫡長子繼承製”來決定帝國接班人，這個制度雖然不科學，但很適用，它是個不壞的制度。

我們就簡單看看中國歷史各個時期的繼承人爭奪戰吧（每個時期選個代表）：

夏商時期史料太少就不寫了

1、春秋。春秋五霸的第一位，齊桓公姜小白生前沒有解決繼承人問題，五公子（公子無虧、公子昭、公子潘、公子元、公子商人）各率黨羽爭位，齊桓公病死。五公子互相攻打對方，齊國一片混亂。桓公屍體在床上放了六十七天，屍蟲都從窗子裡爬了出來。直新立的齊君無虧才把桓公收殮。一代雄主竟然這種下場，可悲！

2、戰國。“胡服騎射”的趙武靈王，由於在繼承人問題上犯了錯誤，導致其在退位後，遭遇沙丘之變，而被活活餓死。

3、秦朝。二世而亡的秦帝國，其滅亡的原因之一就是胡亥替代扶蘇繼承的皇位，從此秦帝國被趙高所控制，最後滅亡。

4、兩漢。整個兩漢400餘年，不是被外戚就是被宦官控制，爭得比較厲害的儲位就是漢景帝時期，劉榮被貶、劉徹上位的故事了，好在並沒有造成啥嚴重後果。

5、三國。當然是曹丕、曹植之間的世子之爭，其實也就是後來的皇帝之爭，不過並不血腥。

6、兩晉。嚴格來說，“八王之亂”不是儲位之爭，就是權力大戰，而東晉基本被士族控制，皇帝沒啥話語權。

7、隋朝。楊廣玩手段幹掉楊勇的事兒基本是家喻戶曉了，呵呵。

8、唐朝。唐初帝位爭奪是十分血腥的。赫赫有名的“玄武門之變”無數人頭落地，而太宗朝的儲位之爭也是十分激烈，最後便宜了李治。而唐中後期，皇帝被宦官控制，皇帝無權了。

9、兩宋。最著名的要數在重重迷霧中的“燭影斧聲”了，趙匡胤的突然死亡讓自己的後代在100多年後才重新登上皇位。

10、元朝。那是個誰拳頭硬，誰當皇帝的時代，沒有幾個是正常繼位的，內耗十分嚴重的，這也是元朝短命的原因之一。

11、明朝。有明一代是執行“嫡長子繼承製”比較好的，朱元璋在長子死後，直接把皇位傳給了長孫，當然之後的“靖難之役”是他想不到的；成祖時期，朱高熾和朱高煦是有過一段爭鬥的；萬曆時期的“爭國本”更多是萬曆皇帝自作多情。

12、清朝。由於沒有固定的繼承方式，清朝在初年就發生了多爾袞與豪格的爭鬥，最後互相妥協才造就了福臨登基；之後就是最有名的“九子奪嫡”了。

最後要說一句，所謂“九子奪嫡”的叫法是不科學的，皇后之子才為“嫡”，這是個法理上的問題，“嫡”是奪不去的，除非你媽當了皇后，你才為“嫡”。更合適的叫法應為“九子奪儲”。