在美華人大部分恰恰是Trump的票倉選民。

Trump代表的共和黨提倡自有價值為中心，屬右派傾向的黨派。其實自由同民主有的時候本身就是雙刃劍，民主就要提現公平價值，既眾生平等，富人有責任照顧窮人，也就是所謂的共產主義，平等主義。而自由則提倡個人的權利，更注重私權。

在Trump上臺之前，民主黨同共和黨鬥了兩百年，你方唱擺我登臺輪流執政，自由民主相互妥協，這就是美國製度的精髓：check and balance, 制衡。

民主黨同目前歐洲大陸的很多黨派一樣，屬於白左黨派，Obama上臺後推行的Obama care之類的一系列左派平等政策，確實有幫助窮人度過難關的作用，但我們更應該看到，在美國的homeless, 絕大多數都是健康的中青年，他們身體康健有手有腳，之所以不工作變成無家可歸者，主因就是懶。所以被課以重稅的中產階級就開始反對這種所謂的“平等制度”，華人大部分也加入其中，自己辛辛苦苦賺來的鈔票，沒理由去用在那些懶漢身上，特朗普代表的右派反對的就是這種“平等價值”，所以在美國國內還是有很多擁護者。

相反的歐洲大陸更多的是左派政府執政，百姓長期以來都被課以重稅，習以為常了。那麼當左派政府撒出大把鈔票去“救濟”那些“難民”的時候，百姓早已麻木了，反應並不巨大。

反對非法移民這話是正確的啊!怎麼戴上有色眼鏡，說成是"口出不遜"呢?難道要提倡丶支援非法移民嗎?是地球人都不會支援。

特朗普對四名民主黨籍少數族裔女議員“出口不遜”是為了選票，得到了美國保守派選民的支援，遭到了多數美國民主黨人的反對。法國移民數量眾多，再加上近年來經濟發展與社會福利制度遇到了困難。2018年，法國爆發了“黃馬甲運動”，法國的移民社會也開始躁動不安。

對此，觀察室認為，一個國家應該敞開胸懷接受移民，但應該根據本身能力決定接受的條件與數量。一旦移民數量過大，會被原本國家的文化、價值觀與經濟衝擊非常大。不過，美國與法國不同，美國是一個移民國家，而法國是一個以法蘭西民族為主體的民族國家。美國靠海納百川而成為世界第一強國，法國主要依靠法蘭西人的智慧創造了輝煌的法蘭西文明。

特朗普為了選票，發出“種族主義言論”，得到美國保守派選民支援。7月14日，特朗普連發三條推特，儘管沒有指名道姓，但普遍認為是在抨擊4名民主黨籍少數族裔女議員。特朗普認為這4名女議員來自於世界上最糟糕的國家，卻對美國政府指手畫腳，她們應該回到自己的祖國。被特朗普抨擊的4名民主黨籍少數族裔女眾議員分別是拉丁裔女議員科爾特斯、巴勒斯坦裔女議員塔萊布、非洲裔女議員普雷斯利以及索馬利亞裔女議員奧馬爾。特朗普發表類似“種族主義言論”以後，不僅遭到了4名女議員的反擊，還遭到了希拉里、拜登、桑德斯、佩洛西等眾多民主黨高層的抨擊。

與特朗普硬懟的4名少數族裔女議員

特朗普發出如此言論並不奇怪，這是支援特朗普主流人群的真實心聲。特朗普上臺以後，不遺餘力的打擊非常移民，收緊移民政策，甚至要修建長達2000多公里的美墨邊境牆。這一切都表明，特朗普在爭取美國保守派選民的選票。在美國保守派看來，美國是歐洲白人後裔的美國，而不應該變成拉丁裔、黑人等少數族裔的美國。在2016年美國總統大選中，特朗普從美國白人藍領工人中獲得了超過60%的選票。2020年美國大選即將開啟，特朗普在此時自然要想盡一切辦法拼連任！不過，美國白人保守派選民支援特朗普的移民政策，而美國少數族裔、民主黨、自由派選民都反對特朗普的政策。

特朗普支持者

至於法國，已經成為了歐洲移民比例最高的國家之一。甚至有人戲稱，100年以後的法國可能會變成“黑法國”。截止到2013年，法國移民人口數量佔到了19.3%，更是多達三分之一的法華人擁有外國血統。更為重要的是，來自非洲的移民越來越多，已經超過來自歐洲的移民，給法國造成了巨大的社會負擔。2018年，法國爆發了“黃背心運動”，根源是法國的經濟發展已經無法負擔法國的社會福利。即使是法國底層民眾都已經積蓄了不滿，更何況是新移民。新移民來到法國是為了追求福利與工作，法國都無法滿足，發生騷亂不足為奇。

結論：觀察室認為，美國與法國的國情不同。美國號稱“種族熔爐”，本來就是一個移民國家，依靠吸納全世界的精英才發展成為世界第一強國，應該繼續敞開胸懷。而法國則一直是以法蘭西人為主體的民族國家，對待移民應該更加謹慎。

特朗普上臺以後，美國的普世觀出現了很大的變化。在特朗普上臺之前，美國是一個標榜移民自由的國度，各地移民和難民大量湧入美國，其中包含著數千萬的非法移民。奧巴馬時期，美國甚至允許500萬左右的非法移民或難民直接加入美國國籍。

特朗普上臺以後，這一切都變了。和奧巴馬以及美國曆任總統相比，特朗普對於移民和難民的態度截然相反。甚至為了阻擋拉美國家前往美國的移民難民，特朗普不惜消耗巨資興建邊境牆，成為了美國曆史上唯一一個採取類似手段的總統。

理論上來講，特朗普的做法，在國際上是影響惡劣的，尤其是歐洲各國更是頗有微詞。不過，在美國國內，特朗普的做法卻廣受歡迎。而美國國內為什麼會出現如此的態度？它可是完全與美國的普世觀背道而馳啊！其實很簡單，鞋子合不合適，外人不知道，但是穿的人一定清楚。

現在的美國，常年保持著6000多萬的外籍人口，這個數量已經超過很多歐洲國家的總人口了。同時，在這6000多萬人中，有1000多萬人完全就是非法移民。這是什麼概念？要知道，美國總人口也就3億人而已，相當於在美國的土地上，每五個美華人，就會面對一個非美華人；同時，每30個美華人，就會面對一個非法移民。這種比例對於美國和美華人造成的衝擊如何，不言而喻。

特朗普的目的，就是要保護美華人的利益，做到其宣稱的“美國優先”。這種做法，雖然太過自私，也不公平。但是毫無疑問，它保證了美華人的基本利益，因此能夠得到美華人的普遍支援。

而法國和歐洲其他國家，其實也面臨著和美國同一樣的問題。甚至由於地緣關係，歐洲國家的難民和非法移民問題更為嚴重。比如法國，受移民和難民影響，其主體民族的比例正在日益萎縮，預計到30年後，土生白人的人口比例將降低到50%，或者更少。在這種史無前例的變局中，法國每年都在承受各種各樣的騷亂。而這些騷亂，絕大多數都是移民、難民或者非法移民造成的。由於與法國文化的融合需要時間來彌合，這種類似的騷亂，以後將還會持續很久的時間。然而，對於這些問題，道德至上的法國白左，卻選擇熟視無睹。真正利益受損的，當然是法國本華人。

總之，移民、難民並不像歐美國家曾經描繪的那樣美好，它已經成為了一個國際問題，並且是一個很大的問題。在處理這個問題上，如果說特朗普是一個真小人，那麼法國的上層不過就全是偽君子而已。

南非如何敗落的？是民主的勝利還是種族歧視的成功？特朗普並不是全錯，也有符合邏輯的東西，否則不會有那麼多的人支援。所謂的西方價值觀正在崩潰。

經濟發展好了，問題就少些，經濟發展不好時候，新移民和老移民就有利益衝突了，優先就要考慮的主體民族了，作為移民國家，這是自然而然的。中國雖然有漢族主體民族，但中國各民族是平等的，因為我們本身就是華人，不存在誰佔了誰的便宜。所以中國堅持非移民國家政策符合國情。