聚眾鬥毆罪的立案標準：
(一)聚眾鬥毆罪與群眾中因民事糾紛而互相鬥毆或者結夥械鬥的界限
主要表現在後者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相鬥毆或械鬥中犯故意(包括輕傷、重傷)、或者故意毀壞公私財物等罪的，構成何罪就認定何罪。
(二)聚眾鬥毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限
1、犯罪的動機、目的不同。聚眾鬥毆罪是基於流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，後罪則是基於某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。
2、犯罪形式不同。聚眾鬥毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，後兩種罪只能聚眾實施。
(三)聚眾鬥毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限
二者區別的根本標誌在於犯罪動機。聚眾鬥毆罪中的殺人、傷害行為，雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣，都侵犯了他人身體健康，但是它有一個顯著的特點，即在殺人、傷害行為中，通常表現為為了稱王稱霸，充英雄好漢而惹事生非，與對方爭個高低。
所以，凡是為了爭霸"勢力範圍"，或者明確表示要打服對方，而行兇傷人的都是聚眾鬥毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷害行為，則往往是對自已或自己一方所認識的人，由於宿仇舊恨而起意傷害對方，它在事先具有明確的傷害物件和傷害故意;如果是臨時起意傷害對方，也往往是因為雙方發生糾紛的原因明顯的在對方一邊，或者在互毆中傷害他人，這種情況往往是雙方都有過錯，責任不易分清。
當然，本條第2款明文規定:"聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。"這說明在聚眾鬥毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規定。
(四)聚眾鬥毆罪與聚眾的界限
聚眾鬥毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪兩者在客觀方面有相同之處，如犯罪形式都是聚眾，但兩者存在明顯不同。
首先，犯罪動機不同，前者大多是為了爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動機而破壞公共秩序，後者則多是為了實現個人某種不合理的要求，如分房、調工作等而破壞公共秩序。其次，情節要求不同，前者不要求情節嚴重，後者要求情節嚴重，必須致使工作、生產、營業和教學科研無法進行，造成嚴重損失，否則不構成犯罪。
最後，兩者犯罪方法不同，聚眾鬥毆罪的犯罪方法一般是暴力方法，而聚眾擾亂社會秩序罪除了暴力方法外，還可以是非暴力方法。
聚眾鬥毆罪的立案標準：
(一)聚眾鬥毆罪與群眾中因民事糾紛而互相鬥毆或者結夥械鬥的界限
主要表現在後者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相鬥毆或械鬥中犯故意(包括輕傷、重傷)、或者故意毀壞公私財物等罪的，構成何罪就認定何罪。
(二)聚眾鬥毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限
1、犯罪的動機、目的不同。聚眾鬥毆罪是基於流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，後罪則是基於某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。
2、犯罪形式不同。聚眾鬥毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，後兩種罪只能聚眾實施。
(三)聚眾鬥毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限
二者區別的根本標誌在於犯罪動機。聚眾鬥毆罪中的殺人、傷害行為，雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣，都侵犯了他人身體健康，但是它有一個顯著的特點，即在殺人、傷害行為中，通常表現為為了稱王稱霸，充英雄好漢而惹事生非，與對方爭個高低。
所以，凡是為了爭霸"勢力範圍"，或者明確表示要打服對方，而行兇傷人的都是聚眾鬥毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷害行為，則往往是對自已或自己一方所認識的人，由於宿仇舊恨而起意傷害對方，它在事先具有明確的傷害物件和傷害故意;如果是臨時起意傷害對方，也往往是因為雙方發生糾紛的原因明顯的在對方一邊，或者在互毆中傷害他人，這種情況往往是雙方都有過錯，責任不易分清。
當然，本條第2款明文規定:"聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。"這說明在聚眾鬥毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉化型規定。
(四)聚眾鬥毆罪與聚眾的界限
聚眾鬥毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪兩者在客觀方面有相同之處，如犯罪形式都是聚眾，但兩者存在明顯不同。
首先，犯罪動機不同，前者大多是為了爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動機而破壞公共秩序，後者則多是為了實現個人某種不合理的要求，如分房、調工作等而破壞公共秩序。其次，情節要求不同，前者不要求情節嚴重，後者要求情節嚴重，必須致使工作、生產、營業和教學科研無法進行，造成嚴重損失，否則不構成犯罪。
最後，兩者犯罪方法不同，聚眾鬥毆罪的犯罪方法一般是暴力方法，而聚眾擾亂社會秩序罪除了暴力方法外，還可以是非暴力方法。