當然可惜！劉備取得漢中之戰的勝利後，勢力達到了巔峰，甚至可以與曹魏分庭抗禮，這是天時地利人和綜合的結果。但表面看風光無比，其實箇中隱患一直存在，一是，戰將人才謀士遠比不上曹魏，五虎將個個能征慣戰威名赫赫，但除了五虎將之外，能拿得出手的也就只有一個魏延了；二是，關張作為劉備的結拜兄弟，只唯劉備馬首是瞻，與軍中第一智囊諸葛亮不能做到真正的互相尊重和諧相處，而且關羽眼高於頂剛愎自用，張飛有勇無謀且酗酒動不動鞭撻士卒，這些都給劉備以後的發展埋下了隱患。關羽兵敗丟掉荊州，劉備不但失去了最信任的部下和兄弟，也丟掉了近一半的地盤，古人和現代一樣，一個國家有足夠的地盤，才能提供源源不斷的財力物力包括兵源補充，就是在這種情況下，張飛遇害，又給劉備心窩裡重重捅了一刀，劉備不但丟掉了一半辛苦一生打下來的江山，也失去了兩個兄弟，五虎將已去其二，黃忠老邁，人才凋零，國小力弱，蜀漢政權也笈笈可危。性格決定命運，張飛英雄蓋世卻死於部下的暗算是非常可惜的，本來人才就比不上曹魏的劉備又損失了能獨擋一面的先鋒大將！關羽張飛的接連出事對劉備的影響是致命的，也預示著劉備的事業由頂峰開始走向沒落。

畢竟我不是劉備，所以張飛之死，談不上可惜。就比較大眾的版本來說，張飛這廝脾氣暴烈，動不動就不拿部下當人，想打就打，要揍便揍，最後死於部下之手，假如他就是一般的將帥，如此結局，聽起來是不是還有點大快人心呢。就算他是名流千古的將帥，聽起來也還是有點死有餘辜了。

事實上，可以想象，諸如張飛這種人物，那是十分討厭的。大家的重心都放在了劉關張三人結拜打天下的“美談”之上，他們的情誼和成績光環耀眼，因而往往都忽略了他們自身具備的“汙點”。簡而言之，這就是“成王敗寇”的歷史眼光。然而，少了人性和常識的觀點，一定是要落後的。

隨著我們的進步，大家都已經明白了一個道理，一個人要是德行醜惡，那他能力越大就肯定不只是責任越大那麼簡單了，他能力越大，基本上只能是倒黴的人越多。

所以，張飛之死，我不覺得可惜。

帶兵者愛兵如子，劉備的失敗就是感情用事，仗著劉，關，張情若兄弟，不尊守法度，例如關羽目中無人，就連諸葛亮也不在眼中，劉備封了馬超，黃忠，很是不服，實質上是連劉備的行事風格關羽也不放在眼中，劉備不以法治國，說穿了是一草莾英雄最終成不了氣候，為什麼諸葛亮盡其畢生精力最終不理想，因國家法度不行，劉備的夷陵之戰是個人說了算，有沒開會集體討論，徵求核心人員意見呢？上樑不正上樑歪，張飛更無需解釋，醉酒丟徐州本應早該殺頭，劉備竟說出：兄弟如手足，老婆如衣服這種下流話來，視法度如兒戲，打著漢朝的旗號想統一國家自己稱帝，放任自流由關羽，張飛橫行霸道，這也是一種黑惡勢力，張飛最終把鞭打，懲罰士兵為家常小菜，離心離德，士兵將士寒心，就是打起仗來如風頭不對是一鬨而散，部隊沒凝聚力，關羽兵敗亦如此，張飛被部下割了腦袋，人家也拼著命做下的買賣，如被發覺也是死，寧可拼死也要碰一下運氣，結果贏了連張飛的腦袋投了東吳，所以說張飛死不足惜，他不死那死的人更多，一個沒有法度的團隊就是一盤散沙，而張飛沒死在戰場，讓啼笑皆非！太不值了。

三國裡無論誰死了好似都會傷心。

張飛死的也的確很敞屈，不是病死，不是戰死，而是被手下範疆張達偷襲而死。

張飛身強力壯，如果沒有意外，估計活到諸葛亮北伐都很正常，那他的舞臺會更大。

作為劉備的元老功臣，張飛算是成長較晚的了，沒有像關羽一樣獨擋一面。

但是沒吃過豬肉，也該見過豬跑，張飛在漢中之戰前大破張郃，入川時又曾獨領一軍，己經可以稱得上蜀漢名將了。

在人才略少的蜀漢，張飛的存在就顯得很重要了，如果張飛不死，那伐吳之戰的先鋒肯定是他，憑其勇猛以及復仇之志，或許會取得比馮習，張南更出彩的結果也說不定。

如果活到諸葛亮北伐，守街亭的一定是他，那麼與張郃的雙雄對決將更加充滿未知。

可惜這一切只是奢望，陣壽也只能說以短取敗，理數之常也，可能也蘊含著一絲可惜吧！

是啊，我覺得張飛死了，非常可惜。

張飛(約166-221)字益德（《三國志卷三十六·蜀書六·關張馬黃趙傳六》作“益德”，《三國演義》作“翼德”），幽州涿郡(今河北涿州市)人氏，三國時期蜀漢名將。因其勇武過人，而與關羽並稱為"萬人敵"。羽年長數歲，飛兄事之。

陳壽對張飛評價很高，他認為：“張飛跟關羽都是萬人敵，為世之虎臣。關羽報效曹操，張飛義釋嚴顏，都有國士之風。”

虎臣好理解，對國士不一定能夠很好的感知。

我的理解就好比是說時代榜樣，道德楷模。

這或許就是有些資料所說的張飛並不是一味地魯莽，還善於繪畫、書法，尤其擅長草書。

儘管張飛很有能力，但縱觀其一生，並沒有很突出的作為。

黃巾起義爆發以後，張飛與關羽一起參加了劉備組織的義勇軍鎮壓起義軍，立下了不小的功績，但沒有得到合理的封賞。

從此之後，追隨劉備東征西討，輾轉各地，居無定所。幾乎跟劉備一樣，屢敗屢戰，沒有多少建樹。

至於說三英戰呂布，喝斷當陽橋，都是演義的橋段，當不得真。

最值得一提的是，張飛義釋嚴顏。

建安十八年（213年），劉備命張飛與諸葛亮、趙雲入蜀。

張飛在江州生擒巴郡太守嚴顏，並義釋嚴顏，替劉備收服一員大將。

這是張飛一生中的經典之作。

劉備佔據益州後，命張飛鎮守巴中。

建安二十年（215年），張飛在宕渠擊敗魏國名將張郃，巴西郡自此獲得安定。

建安二十四年（219年），劉備與曹操對峙漢中，取得勝利後，進位漢中王，拜張飛為右將軍。

221年，劉備稱帝，張飛晉升為車騎將軍、領司隸校尉，封西鄉侯。

同年，劉備為替關羽報仇，令張飛一同出兵討伐孫權。

張飛被其部將範疆、張達殺害。

不管是否有桃園結義一說，但張飛與關羽一起追隨劉備一生，不離不棄，同甘共苦，可敬可嘆。

但總感覺張飛似乎是沒有能夠充分發揮自己的軍事才能，沒能做出更加輝煌的成就。

作為帶頭大哥劉備，沒能創造更多的機會，讓張飛去摧城拔寨，做出更大功績，有些遺憾。

特別是最後，在最需要張飛展現能力的時候，卻由於自己的個性導致了不該有的錯誤，實在是令人惋惜。

作為一個戰將，戰死沙場，是自豪的事情。

但卻死在了出征的前夕，而且是如此窩囊的死去，實在是令人感覺很可惜。

以前不是很喜歡張飛，感覺就一個粗魯的漢子；

但瞭解了他的歷史，感覺張飛其實很可愛，令人尊重。

入蜀時，諸葛亮是張飛副將，假設張飛不死，託孤之臣至少張飛，諸葛亮和李嚴，張飛資歷最老，又知軍，到時會是什麼情況？張主戰，諸葛亮主內？