我個人覺得，北洋水師和日本水師差不多。北洋水師的炮彈命中率高於日本水師，也英勇作戰。由於，可惜，北洋水師用的彈藥比日本水師的彈藥落後……儘管我方射中了日艦，由於炮彈威力少，日艦就是不沉。反之亦然，日軍由於炮彈先進，我方很多軍艦讓日軍擊沉……

清軍的炮彈就是鐵坨子，當然，也不是全鐵，通常是外層鐵內裡裝沙子配重，好聽些叫它穿甲彈，中肯些它又叫教練彈，通俗說這破玩意就是鐵坨子，大夥都以為北洋艦隊不善作戰，開戰隊形錯誤，其實這是不對的，清軍所有船都是船頭對敵而設計的腦洞產物，每艘船最大的特點就是過份強調船頭火力！用大口徑火炮來彌補火炮數量稀少的缺點，但是主炮方面……平遠一門炮，超勇兩門炮、楊威兩門炮、濟遠三門炮、定遠六門炮……這還因為炮塔布局射角設計白痴，導致六門炮不能同時發揮火力，而日軍一個吉野就十多門火炮，射速方面清軍是底初速老式架退炮，通常就是打一炮，炮架後退鎖死，然後擰開栓，清理炮膛，在塞彈頭，在填藥包，在擰栓，在解鎖復位，然後在調整位置瞄準，期間重炮彈得透過最原始的機械輸彈機填裝，一堆人還得跟著推炮彈，而本子是管退炮，中口徑，打一炮！火炮自動復位，直接開栓塞炮彈發射就行，所以射速方面北洋各種被虐，人家艦隊一次投射炮彈幾百發，你一次幾十發，人家一分鐘射速7發，你八分鐘扔出一發，人家是爆破燃燒彈，你扔鐵坨子，人家打你身上著火，你打人身上就是個眼兒，人家船快！你船慢！人家縱隊火力最大，你只能透過船頭對敵減少打擊面，同時發揮自己最大火力，你們說說，這仗怎麼打？跑不過人家！出手沒人快！炮彈不如人！咋打？？？皮厚算啥？

主要腐敗-沒有了戰鬥力.吉野艦用望遠鏡:看見清朝軍艦炮筒上晾有內褲:船舷晾有衣物:斷定艦上官兵素質差:官員腐敗:戰鬥力肯定不強:才敢下令進攻:炮轟清朝軍艦:果然不堪一擊.

甲午海戰開戰前，北洋水師其實已經開始落後於日本了，主炮數量，射速和威力也低於日本新購艦艇！人員素質低下，管理混亂，艦艇疏於維護，很多艦艇根本達不到設計航速！

北洋艦隊的人員腐敗更加嚴重，只想著升官發財，不思作戰。

此外，當時清廷各方勢力互相傾軋嚴重，李鴻章的北洋水師深受其害，數年沒有軍費購置新艦，使得北洋艦隊逐漸落後於日本聯合艦隊。

亞洲第一是自己吹噓出來的！不論是武器裝備，士兵素質，將領的軍事才能，戰略戰術，還是兩軍的戰爭意志都有差距！最主要是國力有差距，大唐白村江之戰和明朝抗日援朝之戰，中國的國力都遠強於日本，所以這兩戰都是中國贏！而明治維新後的日本是個新晉工業國家，大清是個半殖民地半封建國家，兩國的國力有很大的差距！任何戰爭打的都是國力，就好比日本打美國必敗一樣，巨大的國力差距，日本怎麼贏?甲午戰爭也是同樣的原因！

北洋水師慘敗於日本，其根本原因是清廷腐敗透頂，以茲禧為首的領導集團不學無術，固步自封，退化保守，對內只知鎮壓人民革命，對外盲目退讓，作戰不依靠廣大人民的支援與擁護，更談不上科學立國，實業興國。為了打贏中國北洋艦隊，日本天皇連生日都不過，把生活上節儉的錢用於國防建設。看看中國的領導人茲禧，為了過好生日，卻將海軍軍費挪用維修頤和園，這樣的國家及領導人，焉有不敗之理！(我不贊成當時是武器與戰艦效能落後的觀點)

甲午海戰的時候兩國海軍實力差不多，日本船多、航速快，清朝的船少，但是噸位重，跑的慢。兩國開戰半斤八兩，甚至像英法等國都一致認為清政府會取勝。最後日本贏了，贏在了偷襲上，清朝輸了，輸在了制度上

所謂的亞洲第一，僅僅在噸位上，技術上由於長時間沒有更新裝備，裝備已經落後，甚至出現代差。日本船新，所以裝備先進，中國架退炮日本管退炮，中國分裝彈日本一體彈，中國實心彈日本開花彈，日本航速快中國航速慢。黃海海戰，中國艦隊火炮命中率遠高於日本，卻沒打沉日本一艘船也是這個原因。

謝邀！這個問題已回答多次，北洋水師之所以失敗主要還是敗在心和精神層面，一個上上下下都處於怯戰和求和乃至投降心態的國家和民族怎麼可能戰勝敵人，而正是甲午之戰使的華人有了百年恥辱和落得個東亞病夫的稱號，成為了一段中國歷史上的恥辱話題，在這個弱肉強食講究所謂叢林法則的世界有無數歷史證明了你軟弱別人就欺負你、羞辱你甚至奴役你，你若敢於鬥爭不怕犧牲反而可以戰勝強敵，反觀在鳴梁海戰中比日本艦隊弱小數倍的北韓海軍抱著軍民團結、誓死衛國的精神和不懼死亡的決心反而戰勝了敵人，同樣是在抗美援朝戰場華人民志願軍以劣勢裝備依靠毛澤東思想武裝的鐵血精神，戰勝裝備精良挾二戰勝利餘威強大的以美國為首的聯合軍，一舉奠定了中國東方大國的地位，並且使不可一世的美軍至今對中國軍隊心存敬畏，也成就了美帝紙老虎的“威名”。一個國家和民族如果都成了軟骨頭，我不相信會讓世人給予尊重。謝謝！

首先，當時的北洋水師實力是不是亞洲第一先不說，因為在那個年代，整個亞洲就晚清和日本擁有上得了檯面的艦隊，誰第一誰第二根本就沒有任何的意義，其次，所謂的“北洋水師亞洲第一”其實僅僅是在噸位上能佔點優勢，在艦艇的效能、質量以及新舊程度等硬性指標上，北洋水師跟日本艦隊的差距不是一點半點，再加上晚清當時整個國家都是處於一種頹敗的境況，高層對是戰是和的考慮也是搖擺不定，根本就沒有魄力以舉國之力去打一仗！

至於日本，在19世紀八九十年代的日本，其實國力也並沒有多強，明治維新後的成效要到20世紀初才能見到，而且當時的日本海軍整體實力就相當於北洋水師，晚清當時可是還有南洋、福建以及廣東三支水師的，不過福建水師在1884年的中法海戰中就基本上被打殘了，就是個打醬油的角色，但是即使是這樣，晚清四支水師的整體實力應該是比日本要強的，北洋水師輸給日本，除了跟北洋水師自身因素有關之外，也跟當時的日本艦隊是舉國之力在作戰有關，說白了就是，甲午海戰時是日本一整個國家的海軍力量，在跟李鴻章的淮軍在幹仗！

接著，北洋水師也就在1888年之前可能還算得上是精銳，因為就算是當時的傳奇“定遠號”和“鎮遠號”兩艘主力艦艇，也是在1881年就入役了，至於更早的炮艇，還要推到1875年，而隨著後期晚清的國力日益衰敗，根本沒有錢再去維持艦隊的更新，甲午海戰之前，北洋水師最新入役的艦艇就只有2艘魚雷艇了，大家不要覺得十幾年的差距不大，要知道當時可是世界海軍大發展的年代，各種新式艦艇都是層出不窮的，參與甲午中日海戰日本艦隊很多軍艦都是近期才服役的！

比如著名的“吉野號”，是在1892年入役的，這玩意噸位4000噸，速度23節，而北洋水師的“鎮遠號”和“定遠號”呢，噸位是大，有7400噸排水量，但是速度只有14節，除此之外，當時日本聯合艦隊的旗艦松島號、嚴島號都是1892年服役的，橋立號則是1894年服役，總之日本傾國之力打造的海軍艦隊，綜合實力比起老舊的北洋水師，戰鬥力絕對不會差到哪裡去，最主要的是，當時的晚清政府完全沒有打仗的硬氣，所以，輸掉也不奇怪了！