50mm1.4對比50mm1.8的優勢

1.光圈更大，暗處拍攝層次更豐富；

2.50mm1.4是usm對焦系統，50mm1.8是stm對焦系統，usm比stm對焦更迅速安靜；

3.50mm1.4所用材質比50mm1.8更優，成像畫質更好；

4.50mm1.4比50mm1.8虛化更好，更易出片。

景深會淺一點點 但是最明顯的是1.4對焦快！佳能50 1.4mm是佳能鏡頭價效比最高的鏡頭沒有之一 ，被譽為不是紅圈的紅圈 誰用誰知道！

這兩個頭要麼直接50.8stm，對焦還可以，素質也行，狗標頭也是標頭，素質能差到哪裡去，一樣玩得happy。

Ef 50.4usm太老了，價格雖然便宜，但是微型usm對焦馬達較脆弱。當年我玩的時候跪了一大片。

50.4要入直接入適馬50.4art。

不建議買這倆鏡頭

如果你有不到兩千的預算，可以考慮騰龍的45f1.8定焦頭

佳能的50f1.4 是多年前的鏡頭，對於現在的高素質相機，撐不起來了

所以，從價效比，加上買新不買舊，來說，我推薦騰龍這款，還帶微距呢

這兩個鏡頭我都用了，501.4用的更久一點，鬆鬆垮垮，而且usm特別容易出問題，還不支援全時手動對焦。這兩個頭，要不就是1.8三代，要不就直接考慮別的，適馬501.4或者騰龍451.8。原廠1.4比1.8三代畫質好不到哪裡去。

絕對不推薦佳能原廠501.4。質量做工太差，主要是畫質相比1.8stm沒多大差距。

佳能50mm f1.4標頭是一支很多年未更新的鏡頭了，與當下更新時間不長的50mm f1.8stm比，可謂是一支“老頭”了。

這兩支鏡頭在佳能的標準鏡頭體系裡，定位並不相同，雖然它們時間跨度很大，但這並沒有影響它們的定位。50mm f1.4比f1.8 stm定位是要高一個檔次的。佳能50mm標準定焦鏡頭的定位排序是這樣的：50mm f1.2＞50mm f1.4＞50mm f1.8，當然，這其中還有一支比較有特色的微距標頭，暫且就不歸在正常序列了。這樣的排序，並不因為推出年代的新舊而有所顛覆。雖然50mm f1.8 stm比之前的二代產品有了很大提升，對焦準確性、馬達的聲音、用料做工、銳度等都有了改善，但它依然是定位在最入門的標頭定位。那麼也就是說50mm f1.4還是有很多地方要優於小痰盂stm的。我只從使用直觀感受上談一下這兩支鏡頭的不同，並不是什麼具體指標的對比：

1、50mm f1.4做工用料好於50mm f1.8。雖然很多朋友並不認同，認為f1.4的版本做工是不怎麼樣的，鬆垮、易壞，但如果從鏡片本身來看，f1.4的鏡頭是使用光學玻璃材質的，而f1.8版本無論二代還是三代都是樹脂鏡片，鏡筒材料也可以一眼就看出有所差異，f1.4版本明顯重量沉一些。畢竟鏡頭永遠是一分錢一分貨，50mm f1.4比f1.8多出一千多的價格，其成本還是不同的。

2、直出色彩不同。50mm f1.4是佳能的色彩標杆鏡頭，在很多嚴禁的色彩測試實驗中，廠家都是選用這支鏡頭，並非更高階的f1.2版本，也並非廉價的f1.8版本，就是這支f1.4版本標頭，始終被認為是非常標準的色彩還原典範鏡頭。在實際使用中來看，直出jpeg照片，f1.4版本也是比f1.8版本色彩要更正，也就是可以肉眼看出色彩還原更準，f1.8版本的色彩更加清淡。

3、焦外成像風格不同。50mm f1.4的光圈葉片比f1.8版本要多幾片，因此焦外風格有明顯不同。f1.4版本光斑更偏向於圓形，而f1.8版本則有稜角，f1.8版本焦外二線性更嚴重，f1.4版本則柔美很多。

4、在大光比環境下表現不同。50mm f1.4雖然早出了很多年，但其抗眩光能力依然更好，在大光比、逆光環境下畫面表現更出色，同時鏡頭對於畸變控制也更合理。

不知道未來佳能還會不會更新ef卡口的50mm鏡頭，有可能把重心都放在了rf卡口鏡頭的開發，如果你依然使用單反相機，這支50mm f1.4很可能還要使用很久，所以，如果對標準鏡頭非常常用的話，建議還是選擇f1.4版本，雖然它有很多不足，但還是可以勝任很多拍攝任務的，而如果不常用這個焦段，只是偶爾用一用，那麼f1.8版本就足夠了。

基本上佳能的50mm鏡頭我都玩過（除了新出的50移軸與EF50 1.0）。而且手頭保留了佳能EF50mm f/1.2L與EF50mm f/1.8stm。按照我個人的觀點，佳能EF50mm f/1.4USM這枚鏡頭現在已經淪為雞肋，不值得購買。

原因很簡單：

1、EF50mm f/1.4usm是1993年問世的老產品，那個年代還沒有進入數碼時代，它的設計側重點跟現在的鏡頭是完全不在一個“頻道”上的。例如EF50mm f/1.4USM的色彩還原與畸變控制就相當好，在當年號稱“標頭中的標頭”。

但是在數碼時代，如果你不是職業的商品攝影師，你壓根就發揮不了EF50mm f/1.4USM的優勢，而畸變在數碼時代的矯正也變得容易了許多。

2、EF50mm f/1.4USM採用微型USM馬達是它的致命傷！

因為微型USM馬達需要牙輪傳動，而這枚鏡頭又定位於中低端，結構上大量使用塑膠元件，這造成了這枚鏡頭拿起來“鬆鬆垮垮”，對焦咔咔咔咔咔咔的響，又慢又不靠譜。而且如果你設定為AF檔，又去擰對焦環的話，這枚鏡頭的牙輪就特別容易壞！

3、新版的EF50mm f/1.8stm這枚鏡頭相對於老產品進步非常大！

我發現很多人都是拿EF50mm f/1.8II的表現來評價50stm，扯什麼色彩淡啊，畫質差啊，逆光不行啊……其實不然！

EF50mm f/1.8stm的成像也完全不比EF50mm f/1.4差，畸變是大了點，但大光圈的銳度完全不遜色，而且鏡頭的色彩表現方面，也沒啥問題。（相比50L，略顯乾澀，但畫面通透度、反差更高）

下圖是我使用50stm在1DX與100D上的出片，供參考。

毋庸置疑，就材質而言，1.4的50頭，肯定要好於1.8的50頭。

關鍵是個人的取捨不一樣，使用環境（包括氣候溫度和光比強度）不一樣，都是影響選擇的客觀條件。

雖然1.4是一款老頭鏡頭，但也一直沒有停產。就是說，依然有市場。為什麼？因為它是一個標杆。

這個問題很簡單。首先，看光圈大小，f1.1比f1.8大了0.4，這就意味著有了更好的進光量，有了更快的快門速度，有了更適合暗光條件下的拍攝能力；其次，看定位，50定有三個頭，分別是f1.2-f1.4-f1.8。很明顯，f1.8是入門頭，f1.2是高階頭。第三，看價格，光圈大的比小的貴。在具體的購買和使用中，根據自身情況來決定。

我暫時說這幾點，有什麼問題再告訴我好了。