在公共場所上完廁所不沖水，不是沒文化，是素質問題，上完廁所後，自覺沖水可以表現出個人的素質高低，素質差的人上完廁所就走人，從來不沖水。非得等到下個人來上廁所看不下去了給他沖水。有素質的人上完廁所後，會自動沖水。這麼簡單的事情，就可以看出一個人的素質問題。

這叫沒素質，好聽一點，沒有形成良好生活習慣，當你用完不衝，糞便仍留在那裡，汙染環境，噁心！如果在你家裡，汙染的是你一家，在公共場所，汙染的是公共場所。

上前一小步，文明一大步！

第一，應該跟文化有一點關係，有文化，素質基本都比較高 ，上廁所以後都應該沖沖。第二，沒有文化，素質就有區別，高聲喧譁等 等所有說多少有一點關係。

上完廁所不沖水是道德品質低下。公共衛生是靠大家共同維護的、不遵守公共衛生、是害人害己、最終會導至有公廁卻無法使用。

上完廁所之後，不沖水，提完褲子就走人的現象，還是大有人在的。表現的重點是一些公共場所，這種人只顧自己一時痛快而不顧他人的感覺，是即無內涵又有無修養，屬於地地道道劣人之疾。

一個人的文化修養與儒雅內涵體現在他的言行舉止上，也體現在他處理問題的做法上，即使是點滴小事也會做的完全、徹底和乾淨利落。一個人上廁所實屬日常的小事，但其過程卻能體現出一定的問題，比如：關不關門瑣、位子正不正確、用紙後的處理，最關鍵的是如廁完了能不能衝一沖水，給別人留下舒適的使用條件。

文化和素質是不一樣的，有文化不代表你有素質，有素質不代表你有文化。

在家裡，你上了廁所不沖水，那是你不愛乾淨，可是畢竟在你家裡礙不著別人，只要你自己受得了那無所謂，充其量就把自己燻暈。

在公共場所，那你不沖水就是你素質有問題了，不管你有沒有文化，沖水都是你應有的素質問題。

看了很多回答後，我沉思了。是不是回答問題的答友對社會層面的認識不夠？還是全都是小康社會對農村各方面的不瞭解？

這個問題要分兩部分回答。一、在文明城市，和諧社會，上廁所不衝這個當然是素質問題，也是文化教育的問題。當然也有偶爾一次走神忘記的，這個不能一概而論。

二、很多的農村或者是4線以下的中小城市，在文化教育沒有大城市高的地方。相信許多80、90甚至00後的人都看到過如圖的廁所吧！這樣的老式蹲坑廁所和衝不衝更本就不搭邊了。這樣的廁所要求大家就是“大小便入坑，手紙不亂扔”

所以在回答這個問題的時候應該考慮到是社會層面，人口素質，文化教育等方面的問題。如果是單指某人或者是某個地方，那麼各位大神的回答是對的。要是針對性的回答這問題，那麼要做答的時候是應該考慮到關聯的種種問題了。

個人覺得在看待問題的時候都不能太片面，也不能過於深究。關係到和諧的事帶過就好。

比如說，生活在農村的人，經濟條件不好的，都用旱廁，沒有水衝式的廁所，怎麼能養成上完廁所沖水的習慣。所以，彆強拉硬套，動不動就跟文化扯上關係。我們還是要多一些體諒。如果你站在別人的角度考慮問題，可能就不會這麼想了。因為，生活在城市中的人，根本想不到農村的生活條件是怎麼樣的，有的農村連水都喝不上，何來上廁所用水衝。

個人覺得這種行為跟有沒有文化無關，沒有必要提到文化這一高度，應該純屬於個人素養問題。當然有文化的人做出這種行為的機率應該會低一點。

也應該具體來看這種行為的性質，如果僅僅偶爾為之且不是故意的話，還是可以理解和原諒的。畢竟每個人都有會遺忘的時候，可以不太跟他計較。

但是社會上就是有一小部分人，確實沒有入廁沖水的習慣，注意是沒有這個習慣，入完廁提褲子直接走人。這種行為說到底就是自私自利，相信這樣的人大家在自己的公司或者公共廁所都有見到。我們酒店就有部分廚師經常如此，完全不考慮他人的感受。保潔阿姨和他理論還是一副無所謂的樣子。

所以，大家在注重個人衛生的同時，也要注意公共場所的衛生，多考慮一下別人的感受。

一個有知識的人起碼會明白一個道理，人類所有的習慣都是基於“自然選擇”構建的。

有些人看似享受了比較高的文明成果，那也知識運氣好罷了，畢竟我們的發展是不均衡的。

資料來看，截止2016年全國汙水處理廠總計3976座，處理能力為1.7億立方米/日，如果根據人口換算，人均僅為0.12立方米/日。

按照人均自來水的使用量來看，公共用水一般按照220升來設計的，也就是每天要消耗0.22立方米的自來水。僅從城市汙水處理來看，已經存在明顯的不足，在加上使用井水、河水等欠發達地區，我們每日有大量的汙水無法的得到處理。

知道這意味著什麼嗎？

意味著我們目前有幾億人每天仍舊使用這傳統茅廁，請問茅廁怎麼沖水？

如果一個用了50年茅廁的人，在城市的公廁中沒有沖水，那也只能說他缺乏現代文明素質，絕不能說他沒文化。

有些人生在有條件的環境，他們當然可以享有更文明的生活方式。但有些人生在條件不足的地方，請問如何享有這樣的環境？

這就是所謂的“自然選擇”，因為特殊的環境，而形成特殊的習慣。

很多人只在自己生活的小圈子裡看這個世界，根本不知道其他人的生活方式。

有些人好奇，為什麼有的人會蹲著吃飯，為什麼有的人喜歡站在路邊抽菸，為什麼有些人找個犄角旮旯就能方便。

在不理解這些行為的時候，首要做的是去理解，而不是去批評。

確實，有些人站在一個庇廕的地方就能方便，這在一些生活大城市的人來看，是無論如何都不能理解的。

可是，如果不能理解，也不要去批評，去辱罵。

因為你的“高階”，只是因為運氣好罷了，因為你生在了優越的環境裡，如果真正意義上換位，或許你還沒有那些，你看不起的人生活的好。至少很多我們能在大型城市中見到的“沒素質”的人，至少都是人在異鄉但又努力工作的人。

筆者曾經去農村看望一個正在做課題的朋友，雖然每個環境都會有差異，但那裡真就有每年只能賺三兩千，在我們眼裡是“混吃等死”，在他們自己眼裡卻是優哉遊哉生活的人。

所以，不要去亂批評別人，生來的“高階”沒有什麼可炫耀的。

而且你批評的人，是隨時可能取代你的人。

自然選擇並不意味著是正向選擇，有些可能是負面的。我們人類社會走到今天，已經明確了未來的發展方向。這時候，不妨去幫助那些環境不好的人，讓他們知道什麼是健康的、什麼是正確的。

在公共場所上完廁所不沖水，不是沒文化，是素質問題，上完廁所後，自覺沖水可以表現出個人的素質高低，素質差的人上完廁所就走人，從來不沖水。非得等到下個人來上廁所看不下去了給他沖水。有素質的人上完廁所後，會自動沖水。這麼簡單的事情，就可以看出一個人的素質問題。

這叫沒素質，好聽一點，沒有形成良好生活習慣，當你用完不衝，糞便仍留在那裡，汙染環境，噁心！如果在你家裡，汙染的是你一家，在公共場所，汙染的是公共場所。

上前一小步，文明一大步！

第一，應該跟文化有一點關係，有文化，素質基本都比較高 ，上廁所以後都應該沖沖。第二，沒有文化，素質就有區別，高聲喧譁等 等所有說多少有一點關係。

上完廁所不沖水是道德品質低下。公共衛生是靠大家共同維護的、不遵守公共衛生、是害人害己、最終會導至有公廁卻無法使用。

上完廁所之後，不沖水，提完褲子就走人的現象，還是大有人在的。表現的重點是一些公共場所，這種人只顧自己一時痛快而不顧他人的感覺，是即無內涵又有無修養，屬於地地道道劣人之疾。

一個人的文化修養與儒雅內涵體現在他的言行舉止上，也體現在他處理問題的做法上，即使是點滴小事也會做的完全、徹底和乾淨利落。一個人上廁所實屬日常的小事，但其過程卻能體現出一定的問題，比如：關不關門瑣、位子正不正確、用紙後的處理，最關鍵的是如廁完了能不能衝一沖水，給別人留下舒適的使用條件。

文化和素質是不一樣的，有文化不代表你有素質，有素質不代表你有文化。

在家裡，你上了廁所不沖水，那是你不愛乾淨，可是畢竟在你家裡礙不著別人，只要你自己受得了那無所謂，充其量就把自己燻暈。

在公共場所，那你不沖水就是你素質有問題了，不管你有沒有文化，沖水都是你應有的素質問題。

看了很多回答後，我沉思了。是不是回答問題的答友對社會層面的認識不夠？還是全都是小康社會對農村各方面的不瞭解？

這個問題要分兩部分回答。一、在文明城市，和諧社會，上廁所不衝這個當然是素質問題，也是文化教育的問題。當然也有偶爾一次走神忘記的，這個不能一概而論。

二、很多的農村或者是4線以下的中小城市，在文化教育沒有大城市高的地方。相信許多80、90甚至00後的人都看到過如圖的廁所吧！這樣的老式蹲坑廁所和衝不衝更本就不搭邊了。這樣的廁所要求大家就是“大小便入坑，手紙不亂扔”

所以在回答這個問題的時候應該考慮到是社會層面，人口素質，文化教育等方面的問題。如果是單指某人或者是某個地方，那麼各位大神的回答是對的。要是針對性的回答這問題，那麼要做答的時候是應該考慮到關聯的種種問題了。

個人覺得在看待問題的時候都不能太片面，也不能過於深究。關係到和諧的事帶過就好。

比如說，生活在農村的人，經濟條件不好的，都用旱廁，沒有水衝式的廁所，怎麼能養成上完廁所沖水的習慣。所以，彆強拉硬套，動不動就跟文化扯上關係。我們還是要多一些體諒。如果你站在別人的角度考慮問題，可能就不會這麼想了。因為，生活在城市中的人，根本想不到農村的生活條件是怎麼樣的，有的農村連水都喝不上，何來上廁所用水衝。

個人覺得這種行為跟有沒有文化無關，沒有必要提到文化這一高度，應該純屬於個人素養問題。當然有文化的人做出這種行為的機率應該會低一點。

也應該具體來看這種行為的性質，如果僅僅偶爾為之且不是故意的話，還是可以理解和原諒的。畢竟每個人都有會遺忘的時候，可以不太跟他計較。

但是社會上就是有一小部分人，確實沒有入廁沖水的習慣，注意是沒有這個習慣，入完廁提褲子直接走人。這種行為說到底就是自私自利，相信這樣的人大家在自己的公司或者公共廁所都有見到。我們酒店就有部分廚師經常如此，完全不考慮他人的感受。保潔阿姨和他理論還是一副無所謂的樣子。

所以，大家在注重個人衛生的同時，也要注意公共場所的衛生，多考慮一下別人的感受。

一個有知識的人起碼會明白一個道理，人類所有的習慣都是基於“自然選擇”構建的。

有些人看似享受了比較高的文明成果，那也知識運氣好罷了，畢竟我們的發展是不均衡的。

資料來看，截止2016年全國汙水處理廠總計3976座，處理能力為1.7億立方米/日，如果根據人口換算，人均僅為0.12立方米/日。

按照人均自來水的使用量來看，公共用水一般按照220升來設計的，也就是每天要消耗0.22立方米的自來水。僅從城市汙水處理來看，已經存在明顯的不足，在加上使用井水、河水等欠發達地區，我們每日有大量的汙水無法的得到處理。

知道這意味著什麼嗎？

意味著我們目前有幾億人每天仍舊使用這傳統茅廁，請問茅廁怎麼沖水？

如果一個用了50年茅廁的人，在城市的公廁中沒有沖水，那也只能說他缺乏現代文明素質，絕不能說他沒文化。

有些人生在有條件的環境，他們當然可以享有更文明的生活方式。但有些人生在條件不足的地方，請問如何享有這樣的環境？

這就是所謂的“自然選擇”，因為特殊的環境，而形成特殊的習慣。

很多人只在自己生活的小圈子裡看這個世界，根本不知道其他人的生活方式。

有些人好奇，為什麼有的人會蹲著吃飯，為什麼有的人喜歡站在路邊抽菸，為什麼有些人找個犄角旮旯就能方便。

在不理解這些行為的時候，首要做的是去理解，而不是去批評。

確實，有些人站在一個庇廕的地方就能方便，這在一些生活大城市的人來看，是無論如何都不能理解的。

可是，如果不能理解，也不要去批評，去辱罵。

因為你的“高階”，只是因為運氣好罷了，因為你生在了優越的環境裡，如果真正意義上換位，或許你還沒有那些，你看不起的人生活的好。至少很多我們能在大型城市中見到的“沒素質”的人，至少都是人在異鄉但又努力工作的人。

筆者曾經去農村看望一個正在做課題的朋友，雖然每個環境都會有差異，但那裡真就有每年只能賺三兩千，在我們眼裡是“混吃等死”，在他們自己眼裡卻是優哉遊哉生活的人。

所以，不要去亂批評別人，生來的“高階”沒有什麼可炫耀的。

而且你批評的人，是隨時可能取代你的人。

自然選擇並不意味著是正向選擇，有些可能是負面的。我們人類社會走到今天，已經明確了未來的發展方向。這時候，不妨去幫助那些環境不好的人，讓他們知道什麼是健康的、什麼是正確的。