老鐵對伊朗的這種立場表達，並不感到奇怪更沒感到驚訝，他們這只不過是說出了一種國際公理，叫做反侵略無疆界，當年軸心國對世界發動的那場法西斯侵略戰爭，其結局世人盡知。

伊朗所描述的被打一槍，是指霸權主義旨在征服伊朗的所謂“有限打擊”，其目的就是強迫伊朗鑽進美國重談《伊核協議》的圈套，徹底困死伊朗，奪取他的石油出口控制權，並鞏固其在中東的霸權地位。

伊朗所稱的這一槍，實際上是想要伊朗的命， 迫使伊朗必須以十槍甚至百槍這種導彈雨以戰止戰的，對霸權主義國運的威懾力，懾止霸權主義對自己打這一槍的這種圖謀，以此保障自己國家的安全。

從5月2日開始，在美國新一輪對委伊朗極限施壓的過程中，特朗普政府的“b團隊”，調動了美軍龐大軍力部署著伊朗周邊，以各種極具挑釁性的行動，對伊朗進行戰爭邊緣的軍事威懾，企圖迫使伊朗屈服。在伊朗不為所動的情況下，有製造阿曼灣油輪襲擊給伊朗栽贓的帽子綁架特朗普的對伊政策，對伊朗實施入侵式挑釁偵察，這位伊朗以堅決的捍衛主權的意志，毫不猶豫的打掉了美國頂級戰略偵察無人機【rq/4c】，緊急叫停了美軍對伊朗報復性的軍事打擊，讓b團隊的這輪操作失敗了。

這次沙特遭遇的葉門胡塞武裝的大規模無人機突襲，給沙特造成重大損失，並且震撼了世界輿論，為了懾止沙特聯軍武裝干涉葉門內戰，胡塞武裝在發動襲擊後的第一時間，就向外界釋出了他們的這個戰績，並威脅沙特停止對葉門的武裝干涉。但美國國務卿蓬佩奧，卻以“沒有發現對沙特發動襲擊的無人機來自葉門的跡象”，就以此為依據，認定“是伊朗的導彈發動了這場對沙特的襲擊”，在次把這個元兇的帽子扣在伊朗的頭上，企圖繼續推動特朗普總統對伊朗發動軍事打擊。

而沙特方面最終也站在了蓬佩奧的立場上，展示了大批沒有任何所有人標誌的導彈和無人機殘骸，以沒有確認導彈和無人機發射地點，推測是從北部對沙特發動攻擊的證據，也一口有定是伊朗人對他們發動了導彈和無人機的突襲，對這種與蓬佩奧相同邏輯的栽贓，用正常邏輯去駁斥已經毫無意義。以他們意在顛覆目前伊朗在美伊對峙中的有利地位，最終制服伊朗的目的，伊朗就必須是這個兇手，就必須受到軍事打擊的懲罰。

面對他們這種目的的這種栽贓方式，伊朗的任何辯解都毫無意義，只能以這種“如果伊朗被打一槍，將還擊十槍”這種強硬立場表達，對他們予以應有的震懾，在面臨被霸權主義絞殺的情況下，伊朗敢於對他們放手捨命一搏，打斷這個霸權主義者的國運，順便也掃平那個引狼入室的傀儡，伊朗人的這種表述就是在與對手較量膽略和決心。

伊朗對自己國家利益的維護是堅定的，這點不用懷疑。所以伊朗用這樣強硬的態度來表達，無可厚非。

任何國家在面對外敵入侵威脅的時候，一定都會用到最強硬的言語表達，古往今來都一樣。

理論上講，這是不可能的。雖然表面說無懼，但內心是一定的，只不過不能公開示弱和公開表達罷了。

因此用強硬的態度來掩飾內心的慌張，這是人之常情，也是國之常情，都是可以理解的。

所以，伊朗怎麼說是一回事，美國當不當回事是另外一回事。

舉個例子——

就如同伊朗在面對以色列的時候，也經常說很多大話。

比如哈梅內伊曾公開說，他認為以色列頂多在存在25年。

而伊朗革命衛隊新任司令薩拉米說，如果以色列和伊朗打起來，以色列只能存活半小時。

該越境敘利亞襲擊伊朗還是按部就班，甚至最近還多次越境到伊拉克去襲擊伊朗及其小夥伴了。

這甚至也被伊拉克情報人員認為是沙特油田遇襲的一個原因——伊朗不敢打以色列，還不敢打沙特嗎？

所以還是那句話，對伊朗的態度不用太多關注，要關注的是伊朗及其小夥伴做什麼。

畢竟伊朗已經看到了美國的底牌，那就是不會輕易對伊朗動武，所以這就給伊朗和小夥伴對美國及其盟友下手的好機會。

如果未來再出現類似沙特石油遇襲的情況，局勢肯定越來越緊張，特朗普就算不想打，可能也會被形勢逼迫做出一些出格的舉動。

那就是伊朗空中力量不能和美國和以色列相比。

伊朗在中東沒有國家支援，只有諸如哈馬斯、胡塞、真主黨等反政府武裝的支援，他們還要靠伊朗供給呢，並不能在空中力量上給伊朗很大幫助。

而美國在當地盟友體系眾多。

包括美國自身的空中力量都要強於伊朗，再加上以色列等國的支援當然要比伊朗和小夥伴的空中力量強大。

所以，一旦真的爆發戰爭，伊朗空中力量佔不到什麼太大便宜，相反損失可能還不會小。

試想兩伊戰爭期間，伊朗對付伊拉克都苦苦打了8年，如果美國和盟友對伊朗要真發動襲擊的話，伊朗想要10倍還擊敵人，還是很吃力的。

這也是為什麼魯哈尼願意嘗試接觸的手段來和美國交流，當然美國要先做出緩和的姿態，諸如取消封鎖等，否則魯哈尼也只能表現得強硬才符合如今伊朗的基本政策取向。

如果美國這次再以沙特遇襲為藉口武力打擊伊朗，先不考慮伊朗敢不敢對此進行軍事冒險還擊。僅從國民情感和國家尊嚴來看，伊朗也不得不奮起反抗。

這就如同一個富人和一個窮人打交道，這個富人已經讓窮人無飯可吃了，還進一步打上門來剝脫他最後的尊嚴和安全感，讓他徹底活不下去，即便他是一隻兔子，也難免會咬人。

美國和伊朗當前的關係就是這樣一種關係，所以現在如果美國出兵伊朗，伊朗應一定會不惜代價不擇手段的反抗。按照了伊朗的說法，你打我一槍，我就還擊十槍來看，伊朗雖然相對美國來說還是太過弱小，但是伊朗還是有很多的反制手段。

美國這些年打南斯拉夫、打伊拉克、打阿富汗，打順了手，看全世界的國家覺得都是大版本的伊拉克。看起來嚇人，實際上不經打。所以美國的好戰派一直手心發癢，躍躍欲試。但是伊朗確實不是伊拉克，無論是人口、幅員、縱深還是向心力，以及裝備水平，都不是伊拉克能夠比擬的。

伊朗反擊手段有多種，一是全面武裝塔利班，將伊朗戰場、阿富汗戰場連成一片。以阿富汗為跳板，武裝中東極端勢力，向美國本土發動更多襲擊。二是揮師科威特，打擊美國駐科威特基地的駐軍，然後從陸路進攻沙烏地阿拉伯。三是發動哈馬斯、真主黨等武裝襲擊以色列，挑起中東大混亂，讓美國在大規模的動盪中經濟失衡。四是對參戰國封鎖霍爾木茲海峽，切斷貿易大動脈，讓全球經濟進一步衰退……

以伊朗目前的能力和地理位置，如果美國短期內不能把他解決掉，不僅僅是美國，就是全球大國都有可能陷入波斯灣泥潭，內需薄弱的國家經濟將全面衰退。