不會的。這對於她百分百是個好事。

現在整個歐洲都是個爛攤子，此前默克爾都已經表明退出下一屆選舉，連歐洲老大都亂了。你看看現在法國都鬧成啥了。

現在歐洲的領導人都是硬著頭在頂，現在如果不出波拿巴那種狠角色，誰上臺都站不穩。早點退下來還能享受點天倫之樂。

尤其是英國這個國家最喜歡搞事，萬年攪屎棍，搞得國民也具有瞎起鬨的愛好。上一屆的卡梅隆不就是玩大了直接甩手不玩了。

所以，對於特蕾莎.梅來說，看到現在不管國內還是對於歐盟的談判，都是來回折騰，是個正常人，都不想去挑這個爛攤子。除非某些天生具有神聖榮譽感或者政治野心的傢伙才喜歡這種紛亂的氣氛。

這裡只有說一句，生活不易，且行且珍惜吧。

愛咋地咋地，不關咱們的事，想死就快去死吧！一個變成了狗的大英帝國，還有啥好猖狂的？只要不惹咱們，如果再有一次鴉片戰爭，就要分分鐘讓它變成了渣！

“雙12”晚，梅以200對117票在保守黨下院議員的投票中過關，從而保住首相一職。按照黨內規定，本黨議員一年之內不得再發起對她的不信任投票。為顯背水一戰的決心，梅此前表示不考慮參加最遲於2022年舉行下屆大選，這就意味著其首相任期只此一屆。

早在1265年，英格蘭誕生第一個議會下院。1343年起議會分上下兩院，上院由貴族牧師組成，下院成員是騎士和市民代表，後者從決定稅收到後來取得制定法律權力，被尊稱為“議會之母”。1688年英國發生“光榮革命”，《權利宣言/法案》繼承《大憲章》的基本精神，國王與民眾以“契約”規範各種權利，確立議會高於王權的政治原則，立憲君主制應運而生。

17世紀60年代起，託利黨（保守黨前身）和輝格黨就活躍於政壇，工黨於19世紀末透過工會運動成立。二戰後至今英國基本保持保守黨與工黨輪流執政的格局，間或有第三大黨或地方政黨作為執政夥伴入閣。

數百年的制度沿革與黨內紀律使得政治家謹言慎行，言而有信，迄今沒有領袖違背黨內承諾的事例，若有違反，結局將是身敗名裂。

英國下一次大選的時間將在2022年5月5日或之前。剛剛贏得了黨內不信任投票的特蕾莎-梅確認在那之前會辭職，當不是一句戲言，而是在相當周全考慮之後的承諾。理由包括：一是梅自接替卡梅倫以來，已在首相位置上幹了2年半，如果一直在任到下次大選時，則已在位近6年，超過了一屆英國首相5年的任期，也是夠本了，而且，根據英國脫歐時間表，大不列顛已經有最大的可能按照她確立的路線完成與歐盟的脫鉤；二是，梅首相這次儘管擊退了黨內反對派，但只能保證在未來一年內不再受到同樣來自保守黨內的挑戰，這是黨章的規定，一年之後則還有可能發生一模一樣的“逼宮”，到時候是什麼結果，誰都難以預料。

三是，生於1956年的梅首相現在已滿62歲，如能幹滿這一屆，就將是年近66歲的標準老太太了，英國曆史上第一位女首相撒切爾夫人卸任時剛滿65歲，即儘管梅擔任首相的時長不如撒切爾夫人，但退下來的年齡卻比她晚，也算是一個紀錄；四是，作為英國曆史上第二位女首相，特蕾莎-梅的政治生涯已經相當的了不起，此前有六年的內政部長和兼任兩年的婦女及平等部長，還曾是英國最年輕的女性保守黨主席。有了這些，何須非在首相的位置上待著不走？看看英國首相在議會上被議員詰問以及噓聲和起鬨不斷的場景就知道，那絕不是一種輕鬆愉快的體驗，加上英國長久以來的民主政治環境（已歷300餘年），想賴著不下來也根本沒有可能。更何況報道還顯示，梅患有糖尿病，再幹三年半，已經是為國家殫精竭慮了。

英國首相特蕾莎·梅曾經表示過，在2020年前不再擔任首相一職，如果她反悔了，對外界並沒有什麼大的影響，只是對英國國內的政局影響就大了。

2016年特蕾莎·梅上任時的演講鏗鏘有力，被大家認定為英國第二個“鐵娘子”，第一個自然是撒切爾夫人，只是特蕾莎·梅擔任一年後，也就是在2017年7月13日，竟然遇到一件十分尷尬的事情，這也剛好是特蕾莎擔任滿一年，結果英國保守黨在該黨網頁把特蕾莎的照片撤下了，這無疑是對特蕾莎的一種打擊，不過一貫強硬的特蕾莎，對此事件的迴應並沒有太過激烈，只是心虛的迴應：承認保守黨在議會中的困境，呼籲反對黨表達自己的觀點，以便各黨達成跨黨派的共識。可以看出，特蕾莎身為保守黨人士並沒有做出讓保守黨滿意的事情。

英國也是多黨派共存的國家，主要黨派有這麼幾個：保守黨，工黨，自民黨。可以說這三個黨派目前是英國最活躍的黨派，每年英國首相大選都是出自這三個黨派的黨魁。像之前的卡梅倫，就是保守黨黨魁，和他競爭的則為工黨黨魁米利班德，自民黨領袖克萊格，不過保守黨作為英國最大黨派還是比另外兩個黨派更有優勢的，不過特蕾莎作為保守黨，卻沒有做到符合保守黨，符合英國整體利益的事，這也難怪特蕾莎會主動提出在2020年辭去首相一職。這和卡梅倫的差不多，卡梅倫也是主動請辭，目前在窮遊世界呢。特蕾莎在任期間政績平平，僅僅主持了英國脫歐事項，基本沒有什麼新的突破，不過這和英國國情有關，英國這些年發展的並不怎麼樣，一直是充當美國跟班，英國本身也掀不起什麼大風大浪。

具體看看英國近兩三年的發展情況：英國2015年7月份到今年四月份的GDP增長率，在2016年七月份以前基本都是保持平穩的，七月份以後就呈現出下降趨勢，到了今年四月份跌至1.2％，而這段時間正好是特蕾莎執政時期，經濟下滑是英國各黨派矛盾激化最根本的因素，這才出現特蕾莎宣稱2020年辭去首相一職的事件。除了經濟方面，英國在很多方面都出現下滑現象，目前英國就是在吃老本了。

特蕾莎在處理國際關係方面也是非常欠缺的，和撒切爾比起來簡直就是小巫見大巫，特蕾莎執政期間不斷做一些違背常理的事，面對特朗普扇臉的時候，也毫無反擊之力，在一些立場方面也是無法做出比較正確的舉動。特蕾莎本身也知道自己的一些缺點，才會提出在2020年不再擔任首相一職。當然現在整個歐洲局勢也不太好，歐洲和英國的矛盾越來越大，可以說是一個爛攤子了，特蕾莎不是牛人，她沒有那種力挽狂瀾的實力，面對這種爛攤子特蕾莎肯定是害怕了。

至於特蕾莎反悔，那又是一說了，特蕾莎幹到2020年就得下去了，一是她自己能力不足，二來她面對爛攤子，很難扭轉局面，特蕾莎在2020年請辭的機率非常大，她如果反悔英國只會更糟糕。

客觀上來說，愛咋咋的，關我毛事！

不過，英國首相不好做，否則特蕾莎梅何必摞挑子。現在歐盟內部沒有一個統一的聲音，估計等梅首相脫歐完畢，自己也脫了一層皮了。

和普京互懟，我懷疑是為了轉移國內視線，不要老盯著她脫歐（不喜勿噴）。

等到二零年，心力交萃之下，梅首相（撒切爾之後又一女首相）最佳選擇還是選一鄉下莊院安度晚年，英國政局的渾水真的不是好趟的，光是應付影子內閣（反對黨）就得讓人頭皮發麻。

不過，她反不反悔關我毛事？累倒了我不會有一絲同情！