核武器永遠都不會過時，儘管已經出現了幾十年。但還是沒有幾個國家擁有，能造的國家屈指可數。

這又怎麼可能會過時，核武器是人類製造有史以來殺傷力最強大的武器。

什麼東西過時，都不可能核武器過時

原子彈作為人類開發出的史上威力最大的炸彈，一直在國家武器庫當中充當的很重要的角色，甚至可以說現在的和平就是基於有核國家互相的核威懾而構建起來的，但是現在卻有人提出了原子彈已經過時的言論，這說法真的屬實嗎？事實是，原子彈沒有過時，而且不僅現在沒有過時，在比原子彈威力更大的超級武器被髮明出來以前，原子彈永遠不會過時。

提出原子彈過時論的基本都是看到現在遍佈世界的導彈攔截系統後提出的，但是卻不知道導彈攔截系統的攔截率其實是收到距離影響的，若是從敵國內陸發射的導彈，在最容易被攔截的階段就很難攔截，而在導彈發動機關機後也就是進入太空的時候導彈可以進行機動變軌躲避導彈。而在導彈再入後基本就很難攔截了。而且對於飽和攻擊反導系統根本是無能為力的。

其次就是核武器不是一種常用的武器，他最大的作用不是砸在敵人的頭上，而是好好的待在發射架上。同理，核武器威力最大的時候就是他待在發射架上的時候，他起到的威懾作用遠比他其他的作用要大。所以在人類還沒有發明出比它威力更大的超級武器之前，它是永遠都不會過期的，達摩克里斯之劍是永遠都不會生鏽的。它永遠高懸在所有人的頭上，警告著世人和平是多麼可貴的東西。

核武器過時？不，它還沒到過時的時候呢！

早在二戰的時候，美國就對日本的兩個城市，廣島和長崎，投下了兩枚原子彈，而這件事已經過去七十多年了，而原子彈的出現，也已經七十多年了，那麼很多人就問了，既然原子彈都出現了七十多年，那麼他到底是過時了嗎？

要知道，無論是什麼武器，都會有個服役的期限的，就拿中國的81式自動步槍來說吧，雖然其各項效能指標都非常的先進，可隨著時代更易他還是被淘汰了！81式最終被中國的95式步槍給替代了。除了步槍之外還有59式坦克、殲八戰鬥機等等，都要面臨著因落後而退出現役的過時性。但是，原子彈這個武器卻不一樣。

畢竟，原子彈屬於戰略性武器的一種，其破壞力和威懾力以及爆炸後的持續殺傷力，絕非一般武器所能比的。而且它的製造生產技術也不是一般國家能掌握的，因此，擁有核武器就意味著確立了無可撼動的軍事強國地位。很多擁有核武器的國家都會定期對核武器進行相應的維護和保養，確保戰略威懾的不間斷。因此，還有很多國家都在暗地裡研究核武器，想要擁有核武器。畢竟，對於一個國家來說，如果具有了核武器，就相當於擁有了在國際上說話的底氣，也具有相應的威懾力。

其實，評價一個武器過時不過時，並不是透過其裝備的時間的長短來說的，而且根據其是否具有使用的價值來決定的，像原子彈這種大殺器，無論什麼時候，都不會過時，所以說其過時，是不科學的，除非有別的更大殺傷力的武器出現，不過在未來很長一段時間裡，幾乎是不可能的。

就對付敵人來說不過時，能消滅敵人就是好武器。但就它對環境和建築物的破壞來說是過時了，相比就不如中子彈，中子彈不汙染環境不破壞建築物，只對人和動物有殺傷力其它都沒問題，這麼看就遠不如中子彈新貴！

原子彈當然過時了，現在聯合國五大流氓除了戰術核武器還裝備少量原子彈，基本上使用的都是第二代的熱核氫彈以及第三代的中子彈，只有一些還在發育的後來者，諸如以色列、印度、巴基斯坦、北韓等還在想方設法的裝備原子彈這種過時核武器，當然了，要不是因為氫彈太複雜，誰會去用原子彈這種破爛玩意兒？

主要是對比氫彈，原子彈的劣勢非常明顯，被淘汰是必然的。

第一、氫彈是核聚變反應，原子彈是核裂變反應，在聚變反應中，生成的放射性元素非常少，而裂變則相反，因此氫彈總體上比原子彈的後期輻射要小的多。

第二、因為核聚變和裂變的差距，氫彈威力比原子彈大的多，所以相同體積重量的核材料，氫彈威力比原子彈大的多，而原子彈雖然也可以堆體積，但是太大了毫無實戰意義，人類試驗過的最大當量原子彈是美國常春藤計劃中一顆40萬噸當量的原子彈，而前蘇聯曾經爆炸過5000萬噸的氫彈大伊萬，差距可見一斑。

第三、原子彈收集材料困難，氫彈使用的氫和鋰在自然界理論上是無限儲量的，而原子彈所需要的鈾和釷的資源卻非常少，這也是制約當年德國和日本核武器計劃的主要因素之一。

第四、氫彈的改造潛力非常大，透過某些結構和材料變化，可以將氫彈變成突出某種效能的特殊武器，比如以輻射見長的中子彈，以衝擊波為主的衝擊波彈，以電磁鐳射為主的等離子武器等等，前景非常的廣闊。

總體來說，如果把氫彈看做一種戰略武器，那麼原子彈只能算是一種戰術武器，這麼多優點集於一身，誰還會對氫彈不動心？

目前原子彈的原理和基本結構已經是全世界公開的秘密，就連澳洲和美國十幾歲的中學生都能動手造出簡單的核裂變反應堆，如果給足時間和材料，像日本、德國、南韓、土耳其這樣的國家研製出原子彈並不是太難的事。而對於氫彈來說，幾乎是五大國心照不宣的最高機密，雖然大家都知道氫彈是核聚變，但是知道氫彈結構和配方的人，全世界總共不會超過十個。在研製氫彈的過程中，就連美國都經歷了巨大困難，結果在原子彈領先的情況下，實用型氫彈卻被蘇聯反超了。到了現在，如果不經歷真正的核試驗，不對原子彈徹底研究透徹，氫彈根本無從談起，這也就是除五常外其他國家根本玩不轉氫彈的根本原因。

不知道從什麼時候開始，軍迷圈開始流行一個一戳就破的謠言，那就是現在全世界其他國家都銷燬氫彈了，只有中國還保留有相當數量的氫彈，原因就是因為“于敏構型”維護保養更容易，保質期更久，這麼一個完全經不起推敲的謊話居然還有許多人深信不疑，這是我們民族的悲哀。其實無論于敏構型還是TU構型，其原理都是相似的，所使用的核材料也是大致相同的，只是放置的位置和排列順序可能不同，既然材料都一樣，都是同樣的半衰期，怎麼會有一個保質期長，一個保質期短呢？而就算泰勒構型真的不行，西方從氫彈研製至今過去半個多世紀，怎麼可能會不去完善和改進它呢？他們會因為難度大而放棄使用氫彈？那我們豈不是天下無敵了？

事實上目前五大常所使用的諸如東風、白楊、民兵系列洲際導彈安裝的基本都是小型化的熱核彈頭，也就是氫彈，諸如美軍的三叉戟2潛射彈道導彈安裝的就是47.5萬噸當量的W88熱核彈頭，而民兵3安裝的則是30萬噸當量的W87熱核彈頭，這兩種生產量都超過了500枚，戰備值班的數量絕對超過中國核彈頭的總數。而中國直到90年代中期才在熱核武器小型化上達到了美軍八十年代W88核彈頭的水平，誰強誰弱還要說嗎？誰還胡吹只有中國有氫彈？正視對手才是真正的自信，真的別再瞎吹了！

原子彈是好東西，爆炸可以死很多人，不爆炸可以保持世界和平，沒有原子彈的國家，軍事和商業經濟都會被有原子彈的國家打壓，還有某些國家不允許你研發原子彈，多數小國和二戰敗國