政府腐敗無能，未能有效組織多層次抵抗，未能利用發揮現有武器火力，就最基本的團結廣大民眾積極反抗，決心不投降，空間換取時間一定都不會輸的傷心裂肺

18世紀60年代，哈格里夫斯發明珍妮紡紗機，之後瓦特改良蒸汽機，英國率先開始了工業革命；19世紀30年代左右，英國完成工業革命，成為世界第一強國。反觀當時的清朝：乾隆末年，政治已極度腐敗、軍備廢弛，所謂“上馬人墮馬，射箭箭墜地”。至1840年，英國是世界第一強國，中國已是日薄西山，感覺把道光換成康熙也會輸，打仗最終還要看綜合國力。個人見解，大家多多指教。

清廷必敗，毫無勝算。有觀點認為第一次鴉片戰爭期間，清廷戰敗的一個重要原因是沒有近代軍工業支撐，部隊武器裝備太落後。那麼此後歷經30多年洋務運動（從19世紀60年代開始），等到甲午戰爭和八國聯軍侵華的時候，清廷官辦軍工業已發展到可觀規模，主力部隊也普遍列裝了比較先進的新式槍炮，但最後不還是照樣慘敗嗎？

那麼是因為財力不足（缺錢）嗎？鴉片戰爭爆發前，道光帝治下的大清國庫存銀最多時超過3000萬兩，而且當時由於長期貧富分化，權貴階層特別是富商、官紳集團儲藏了大量白銀（史載，明清時期流入中國的白銀超過10億兩）。如果清廷能夠高效動員和利用這麼一大筆財富的話，軍費應該不成問題。

至於說本土優勢、兵力（人力）優勢，清廷同樣沒有一樣能發揮出來，可見導致其戰敗的最關鍵問題都不是前面提到的這些因素。

實際上從現代角度來看，清廷之所以必敗無疑，就是因為其與英國之間的“體系對抗”根本不在一個層次上，故此遭到對手的“降維打擊”。

從國家層面講，清廷雖然看似體型龐大、仍擁有號稱世界第一的GDP總量，但整個生產力和社會體系卻是建構於分散、落後、脆弱的小農經濟基礎之上。

舉個大家耳熟能詳的例子——第一次鴉片戰爭期間英軍深入長江流域攻佔鎮江，切斷了貫通南北的清廷“血脈”京杭大運河，就這一招便使得清廷漕運被截斷，再也無力支撐長期戰爭。清廷嚴重依賴江南糧賦保障北方特別是京師供應談不上有什麼錯，但除了漕運這種效率極低、耗損很大、費用高昂的落後運輸方式之外，清廷再無其他手段（短暫試行過海運但不了了之）能夠有效解決北方軍民吃飯、穿衣問題。

道理很簡單，因為當時的中國還處於“古代封建社會”，生產力發展已陷入自給自足的“死迴圈”，整個帝國思維僵化，沒有體制革新、沒有技術創新，對於一切問題的解決仍頑固地停留在“祖宗成法”的舊有層面。

而如果換成當時資產階級佔統治地位、工業革命業已完成的英國，要解決北方糧食匱乏根本就不算個事——發展海運、修築鐵路、拓寬內河並使用蒸汽船，同時利用雄厚的資本和技術力量在北方興修水利設施減少天災影響、兼併小自耕農以發展大農場、降低或取消農業稅負擔鼓勵資本流入、推廣近代農業科學技術提高糧食產量，總之手段和辦法多得很。須知，英國透過上述辦法（只用了幾招）早在17世紀就徹底消除了饑荒。

值得注意的是，清廷當時就靠剝削廣大農民，收取農業稅和徵糧來維持龐大官僚體系和豢養近百萬軍隊，而英國已進入更高階的工業文明，完全有能力透過全球貿易、殖民地“剪刀差”、工業稅收來彌補取消的那點農業稅空白。

有人說清廷抵抗不堅決、沒有發動民眾、沒有堅持長期作戰“以時間換空間”，但實際情況卻是一個戰爭機器運轉高度依賴“看天吃飯”、春種秋收的農業國度，難道打仗可以不考慮季節氣候影響嗎？換成英國的話，蒸汽戰艦可以全天候往來於中國不封凍的東南沿海地區，時刻嚴重威脅甚至隨時入侵清廷的江南財賦重地。

而且，憑藉強大海上力量和遍及全球的殖民地和軍事基地體系，英軍能夠就近從南亞次大陸調集援兵，甚至從本土萬里調兵也比清廷從雲貴川向東南沿海增兵速度快得多。請問這種情況下，清軍就算把幾十萬大軍全部署到綿延幾萬裡的海防一線，如此分散的兵力能頂得住英軍的區域性強攻嗎？假如這個節骨眼上英國在南亞次大陸向西南地區發起攻擊，清軍來得及抽調部隊回防嗎？細思極恐，當時的清朝國防體系簡直到處都是窟窿。

所以說，體系對抗下清廷在經濟、政治、外交、科技、軍事等各要素上都全面落後於英國，可謂速勝不能、持久戰又會首先拖垮自己，吃敗仗的厄運其實早在戰爭打響前就已註定。

打不打得過不是已經打了嗎，結果就在那兒放著，難道你還不信？？？

知已知彼，百戰不殆。所謂的天朝大國，其實只是一個自欺欺人的瞎子，對英華人是什麼樣子都不知道，還稱人家是蠻夷，結果讓蠻夷打得滿地找牙。

凡事預則立，不預則廢。按毛主席話來說是不打無準備之仗。但在長期和平環境下，清兵早已刀槍入庫馬放南山了，面對武裝到牙齒的英軍，能贏得了嗎。

冷兵器遇到熱武器，無疑于飛蛾撲火。長槍耍得再好也耍不過洋槍，大刀再厲害也厲害不過大炮，所以，英軍在短短時間內就從南打到了北，道光皇帝嚇破了膽，換來了喪國誤權的《南京條約》

不談武器先不先進，決定戰爭的是人，英軍的一些回憶錄也提到清軍都是在拼刺刀的時候潰敗的，而我老家靖江在鴉片戰爭時僅僅靠著不多的兵勇和人民群眾，武器也只有大刀長矛和為數不多的鳥槍，更多的是農具，可就是打退了英軍的登入並且擊毀英軍一艘戰艦，其中一名英軍頭目是被一個叫恍恍兒的英雄一板磚砸死的，可惜我們的縣令楊鳳融因破壞議和的罪名被罷官回到四川老家，後來又回靖江執教，靖江人民感謝他。

由於當時的清政府已經不是曾經那個政令清明、軍紀嚴明、國家富強的大帝國，官吏腐敗無能反觀英軍國家各類勢力得到很好的整合，確立了更加合理完善的君主立憲制，在經歷了工業革命後，國家的各項事業蒸蒸日上，軍隊到處征戰，都是一現戰場老兵，軍紀嚴明。

盲目自大講仁義，大片國土遭人踐

在面對強敵入侵，盲目自大，兵法雲：“知己知彼，百戰不殆。”當時的清政府卻對敵方的各類資訊瞭解甚少。而反觀對方對於清軍的武器部署、人員情況、佈防情況等等各類情況掌握的面面俱到。而採取的是被動防守的方式，需要防守的地點較多，從而造成兵力分散。而在交戰中，清軍各類昏招頻出，與各類指揮失誤，讓一次次的戰機被延誤。讓一場區域性軍事戰爭變成了一場消耗戰。戰戰停停，前前後後長大五年之久。使得本就脆弱的大清經濟最終被拖垮，簽下了有名的不平等條約《南京條約》。

能人強將遠朝堂，奸臣當道霸朝綱

在林則徐風風火火的進行著禁菸運動的時刻，卻不知道其已創下彌天大禍。在伸張正義的時刻，卻得知從地方到朝堂上一幫權貴的乳酪。最後，從朝堂到自己等等一些列的人都被請出了那扇門。而那些為著各自私立的權貴們把持了朝堂。而當朝的天子卻因為汝弱，無法撼動群臣。朝堂上投降派再次佔據了上峰。在戰局還未明朗的時刻就進行投降，可想一個朝廷是多麼的落寞。

總之，不是前線的將士們不夠勇敢與拼命，而是當權者們太軟弱與清政府的落寞與腐敗無能。

關注惜花，看惜花講奇談。