市場監管總局近日公佈《嚴重違法失信名單管理辦法（修訂草案徵求意見稿）》（簡稱《意見稿》），向社會公開徵求意見。此次修訂是對自2016年4月起實施的《嚴重違法失信企業名單管理暫行辦法》（簡稱《辦法》）的一次大修，不僅將“嚴重違法失信名單”納入物件擴充套件為企業、個體工商戶、自然人，還將原有的“嚴重違法失信企業名單”調整為“嚴重違法失信名單”。

　　據報道，《意見稿》中共有36種情形被列入“嚴重違法失信名單”，與直銷有關的有兩種，分別是“因直銷違法行為兩年內受到三次行政處罰”“或直銷違法行為情節嚴重”。此前實施的《辦法》中，與直銷有關的僅有“因直銷違法行為兩年內受到三次以上行政處罰”一種被列入“嚴重違法失信企業名單”，相較而言，這次《意見稿》降低了直銷違法行為列入“黑名單”的門檻，擴大了直銷違法行為列入“黑名單”的範圍，表明對直銷違法行為的信用監管將更加嚴格，處罰也將更加嚴厲。

　　《意見稿》將“嚴重違法失信名單”納入物件從企業組織擴充套件為企業、個體工商戶和自然人，信用監管物件範圍進一步擴大，直銷違法行為列入“黑名單”的範圍有所擴大，與社會信用監管範圍擴大的總體趨勢相符。同時毋庸諱言，直銷違法行為列入“嚴重違法失信名單”的門檻降低和範圍擴大，與去年底今年初權健、河北華林涉嫌傳銷犯罪的事實曝光後，整個直銷行業形象和信用遭受重創，面臨巨大的信任危機不無關聯。對那些合法經營的直銷企業而言，受權健、河北華林事件影響的確有些“冤枉”，但“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”，整個行業受一兩隻“害群之馬”的牽連，很多時候是不能不接受的現實。

　　國家發改委7月14日釋出公告，就《最佳化營商環境條例（徵求意見稿）》公開徵求意見。該意見稿專列“信用監管”一章，提出建立以信用為基礎的監管機制，依法建立權威、統一、可查詢的市場主體信用記錄，加強互聯互通和資訊共享，對嚴重破壞市場公平競爭秩序和社會正常秩序的失信主體，由有關部門和單位依法依規實施聯合懲戒。市場監管部門建立嚴重違法失信名單管理制度，是國家建立以信用為基礎的監管機制的重要內容，將直銷違法行為納入失信重點監管物件，既是對直銷違法行為人（企業、個體工商戶和自然人）的重點警示警醒，也是在為所有合法經營的直銷企業提供重點信用保護。

　　正所謂“在哪裡跌倒，就要在哪裡爬起來”，直銷行業因權健、河北華林事件導致形象和信用受損，在權健、河北華林被依法查處，企業和相關人員受到嚴厲懲處，隨後職能部門聯合開展專項執法行動，依法對“保健”市場和直銷行業重點領域進行整治的條件下，直銷行業就要抓住行業治理整頓和強化信用監管的機會，透過嚴格規範的合法經營，並藉助外部監督及評價改善，把受損的信用“奪”回來。

　　對直銷行業來說，信用就是生命，失信就是“要命”，信用保護就是保護生命，“奪”回信用就是挽救生命。為保護信用和“奪”回信用，直銷業付出再大的努力都是值得的。

我就納了悶了，整個直銷行業就是清清楚楚的假直真傳，無一例外，怎麼就不能徹底取締所謂直銷這個玩意。還非要讓它講什麼信用。我了個去，我就我了個去啊

不用挽回了，直接取締就行了，希望政府多傾聽老百姓的呼聲。直銷大量存在偷逃稅款的行為，造就了一大批直銷難民，有的人妻離子散，家破人亡，這都是活生生的例子。

問你指的直銷行業指的是什麼?那淘寶代表什麼行業?開實體店代表什麼行業？你今天打工代表什麼行業?我告訢你，直銷只是一種商業模式，賣衣服的廠家直銷，賣皮鞋的廠家直銷，賣席子的廠家直銷，賣汽車的廠家直銷，賣玩具的廠家直銷，賣包子饅頭的廠家直銷，請問這些都是宣傳直銷，是不是代表一個行業?淘寶上什麼都有賣是不是代表一個行業，淘寶上有假貨，是不是所有的人都是賣假貨?常常聽到某某人殺人，是不是所有人都殺人，你在問這個問題一定是自己心思太複雜了，自己好好想一想。

編輯

權健事件以後，部分媒體，特別是一些自媒體中流行著這樣的說法，“中國的直銷企業都是打著直銷之名行傳銷之實”“直銷變成了傳銷的擋箭牌”。這些說法影響了很多人，也讓直銷企業的發展進入了寒冬。那麼，這種說法可信嗎？又有多少直銷企業已經淪為了傳銷呢？

面對人們對直銷企業的不理解、不信任，從今年年初開始，國家13個部門聯合開展了整治“保健”市場亂象“百日行動”，共出動執法人員117萬人次，對重點行業、重點領域、重點商品進行檢查。檢查的結果與人們對直銷企業的想象相去甚遠。

從市場監管總局官網上公佈的“百日行動”100個執法典型案例看，沒有一起獲得直銷牌照的企業涉嫌傳銷的案例。這種強烈反差似乎印證了這樣一個事實——輿論對中國的直銷企業有著很深的誤解，對直銷與傳銷在法律上的區別瞭解不足。

我們必須承認的是，直銷是合法的經營模式，直銷企業也是受到中國法律保護的企業。直銷，作為一種世界通行的銷售方式，自進入中國市場以來，一方面極大地激發了市場活力，創新了營銷模式；另一方面也因為追求快速發展等原因，出現了這樣那樣的問題，特別是早期公眾對直銷與傳銷的區別缺乏瞭解，也影響了直銷企業的形象。

為了進一步規範直銷打擊傳銷，2005年，國務院第101次常務會議正式通過了《直銷管理條例》，此條例對規範直銷行為，加強對直銷活動的監管，防止欺詐，保護消費者的合法權益起到了積極的促進作用。在《直銷管理條例》頒佈的同時，國務院還出臺了《禁止傳銷條例》，對照兩個條例，我們可以看到國家依法保護和支援直銷經營，打擊傳銷活動的力度與決心。也正是這兩個條例的公佈和實施，不僅讓中國執法部門規範直銷打擊傳銷真正做到了有法可依，同時也極大地促進了中國直銷企業的發展和壯大。

權健的違法行為不但給企業帶來了滅頂之災，也讓人們對直銷產生了信任危機，這對中國眾多從事保健品經銷的直銷企業是一個沉重的打擊。權健的行為是個案還是整個行業的共性問題呢？市場監管部門公佈的典型案例應該給了我們一個權威性的答覆，大多數直銷企業都是在合法經營，即使有不規範的地方，但是與傳銷還是有本質的區別，否則“百日行動”中不會一家都沒有查出來。

權健事件的確暴露出中國直銷企業發展不規範的問題，畢竟人民群眾對保健市場亂象一直有反映，有不滿，依法規範這個行業也是推動直銷行業健康有序發展，迴應人民群眾期待的重要手段。

但是，就此將直銷一棍子打死，認為“中國的直銷企業都是打著直銷之名行傳銷之實”，顯然也有失偏頗，至少在法律上是說不過去的。什麼是直銷？什麼是傳銷？中國有嚴格的法律規範，法治國家、法治社會凡事要於法有據，是直銷還是傳銷要依法判斷，既不能主觀臆斷，也不能憑感覺猜測。權健事件以後，一些媒體為了博眼球，說了一些缺乏法律依據的過火話，給這個行業帶來了很大的打擊，一些保健品企業不敢宣傳、不敢正常經營，這無論是對整個行業還是對國家經濟發展都是有百害而無一利。