首先我覺得李衛深諳為官之道，不故意展示自己，很低調，但是他確辦了很多事情，很多主子都喜歡這樣行事不張揚的下屬。而田文鏡為人仗義執言，正直有啥說啥，但是他再晚年到河南辦事，下屬欺上瞞下，謊報災情，使很多人餓死，所以百姓都不會愛戴他，算是晚節不保吧。

性格決定命運！

一個人的態度決定達到的高度！這與性格息息相關！欺上瞞下也罷，寵辱不驚也罷，睚眥必報也罷，正襟危坐也罷，只要想獲得認可，就要揣摩領導意圖！

生活的最終是殊途同歸，一抔黃土掩風流！但過程，風采各異！笑到最後，既是際遇，更是性格！

乾隆號稱十全武功，但論實際貢獻確比不上雍正。他想學康熙，但丟失了康熙的寬厚。雍正的刻薄寡恩是對那些貪官汙吏，不納稅的鄉紳。但乾隆估計是立儲時受到過強大壓力，所以對他爹的政令是又反對但又不敢明面上違背，這從他上臺就改雍正的很多政策可以看出。所以對雍正時期老人來說，凡是他爹重用，他必打擊。具體可以看他怎麼折磨康雍乾三朝元老加公認老好人張廷玉可知。參考下電視劇《李衛辭官》，裡面雖有虛構但總體思想是真實的，就是乾隆要求你對我全心全意，但我們知道愛過一個人的人對下一個人不可能全心全意了，所以乾隆對李衛是不滿的，找到藉口就是下一個張廷玉。至於田文鏡就不用說了，那是痛恨不已，他當雍正的改革先鋒官就決定了他的結局。

雍正在位期間，有三大寵臣：李衛 田文鏡 鄂爾泰 。其中李衛是雍正的家奴，其它兩位都是科舉出身。大家都知道，雍正在位期間，勵精圖治，推出了很多改革，比如攤丁入畝，火耗歸公，官紳一體當差一體納糧，改土歸流，這些改革措施，每一項都是牽一髮而動全身 ，都觸及到了龐大的既得利益集團。要推行這些改革，首先就是當權者毅志要堅定，大權獨攬，其次下面的臣工要能盡心盡力辦事。兩者缺一不可，像火耗歸公，早在明朝就成為一大問題，康熙在位期間也多次想收回火耗，但都因事情眾多而被耽誤，直到雍正上位，乾綱獨斷，堅定的推行改革，才算是真正把這項改革執行到位。而李衛，田文鏡，鄂爾泰三位就是雍正改革的有力推行者。既然要動別人的蛋糕，就必然會遇到重重阻礙，要想把改革真正推行到位，就免不了使用各種無情的雷霆手段，雍正都落下個抄家皇帝，下面的大臣必然也得有自己的手段，比如田文鏡治下的河南，就因為官紳一體當差一體納糧，全省學員罷考，田文鏡一怒之下，要革去所有鬧事學員的功名，最後鬧得朝堂之上，許多大臣聯名參劾田文鏡，田文鏡被稱為酷吏，酷吏之下，能有幾個清官，水至清則無魚。推行改革，是為了國家，但每次改革，都會出現矯枉過正的情況，一些不該處理的，或者懲治過大的，則成了改革的犧牲品。而田文鏡晚年，更是因為謊報黃河的災情，差點晚節不保。就連鼎鼎大名的商君，由於改革過於嚴苛，死後歷史青書上也是爭議頗多，王安石改革也因為用人不當而受到許多的攻擊和指責，張居正更是被後人打為權臣，擁權自居，而雍正自己也不斷的被讀書人抹黑。幾千年的歷史告訴我們，改革就是洪流，既滾滾的帶走泥沙，也濤濤的混濁了清流。

都是乾隆重視的雍正寵臣，李衛、田文鏡為何身後榮辱要兩說？那我就來看看這兩位雍正的寵臣生平，以及皇帝對其死後的評價。

雍正上臺的時候，由於急需整治積弊、改革和治理國家，所以就需要有人來幫他的忙，而田文鏡、李衛、鄂爾泰這些人，就是雍正改革和治理國家最得力的助手。

田文鏡在整頓吏治、清查虧空、耗羨歸公、攤丁入地等方面，做了卓有成效的工作。田文鏡有兩個非常有名的特點：勤和刻。“勤”就是他做事勤勉，一絲不苟，決不懈怠。“刻”就是他嚴苛，刻薄，對手下要求很嚴厲，不講情面。他這樣做事的風格，因此得罪了不少人。很多人對他恨之入骨，不斷地彈劾他。但是雍正喜歡他這樣的風格，甚至動情地在他的奏摺上寫道：“朕就是這樣漢子！就是這樣秉性！就是這樣皇帝！爾等大臣若不負朕，朕再不負爾等也。勉之！田文鏡以久病請解任，未及批准，即於任所去世，年71歲。接報後，雍正頗為哀悼，命予祭葬，諡“端肅”。

李衛的特別之處，他能夠事事都為主子著想，就是“忠”，這一點也讓雍正很高興。雍正帝即位後，他能很好的擁護雍正皇帝所頒佈的新政，眼中就只有雍正帝一個人，一心為雍正帝辦事，所以雍正帝用他很是放心。在此後的幾年裡，李衛也是一路高升擔任各種要職，並最終官居總督，成為清朝的一品要員、封疆大吏。“嘉許之懷，筆莫能罄”，這就是雍正對李衛的感情流露。最終李衛於乾隆三年（1738年）病逝，年五十一，乾隆帝命按總督例賜予祭葬，諡敏達。

李衛、田文鏡的身後榮辱，我覺得李衛不及田文鏡。乾隆五年，河南巡撫雅爾圖上奏說，河南人對田文鏡仍有餘恨，請將之從賢良祠中撤出。乾隆帝沒有批准將田文鏡的牌位，從河南賢良祠中拿掉。

而李衛則在死後四十二年，乾隆巡幸江浙見到有些地方私自主張，沒有呈請乾隆批准，私自建廟供奉李衛及其妻妾的塑像私祀，且書“湖山神位”，很不高興。私祀便是不得寬恕的政治問題，是絕對不允許的。乾隆稱：“李衛於督撫中並非公正純臣，在浙江無功德於民，聞其仰借皇考恩眷，頗多任性驕縱之處。設使此時尚在，猶當究治其愆！”

所以李衛、田文鏡的身後榮辱，我覺得李衛不及田文鏡。

乾隆這個人，從小就透露出對權力的貪婪！！所以容不得別人對自己的權威有任何的質疑！所以雍正留下的這些老臣，就成了乾隆樹立自己權威的刀下鬼！甚至連雍正留下的顧命大臣，都被乾隆挨個問候了一遍！

包括乾隆的一生跟康熙都很像！乾隆二十五歲繼位，十足的少年天子。歷經了三代人的努力，大清王朝來到了鼎盛時期！乾隆這時候，要錢有錢，要人有人。乾隆小時候跟著康熙學過一段時間，所以對這位皇瑪法很是崇拜。而自己的皇阿瑪雍正則很剛正，甚至有些刻薄。這跟康熙完全是揹著來的。雍正新政的急先鋒就是田文鏡跟李衛！這兩個人也是完全的兩個性格，所以也就兩個命運。

先說田文鏡，田文鏡為政極其嚴苛，在推行雍正皇帝的新政時，為完成任務一味迎合上意，根本不管轄區內的實際情況，對下屬和百姓殘酷刻薄，下屬嘔心瀝血推行新政但因未達到預期效果往往招來訓斥和責打，百姓在豐年卻因為田文鏡全力推行墾荒、攤丁入畝、繳納積欠而不得不拖兒帶女地逃難。更要命的是乾隆還是寶親王的時候還在河南呆了一段時間，所以田文鏡的所作所為乾隆都知道！而且田文鏡上位的路子也不是光明正大的！田文鏡是靠打小報告被雍正賞識的！所以乾隆也不喜歡他！萬幸的是田文鏡死的早，活著的時候沒遭多大罪！

再說李衛，李衛跟田文鏡一樣，都不是科舉出身。但李衛比田文鏡圓滑，辦事也比田文鏡要來的妥帖。更關鍵的是李衛要比田文鏡知進退！不是有部電視劇叫《李衛辭官》嘛！所以，給足了新皇帝面子，皇帝自然也會投桃報李。李衛死後也得到了厚葬，子孫後代也都官運亨通，不像田文鏡，後輩裡沒有有用的，家族很快就敗了下去！

而到最後，乾隆也給出了官方的總結，田文鏡不如李衛！

李衛屬於機靈中帶著正直又忠誠皇帝，又不缺乏靈活處理事務的能力。為官之道拿捏的火候很好，既不得罪下屬，又能讓皇帝看到成績，可謂是左右逢源。

而田文鏡是不撞南牆不回頭的型別，處理事務嚴格按照條條框框執行，不講策略，有勇無謀。在任期間得罪了很多同僚。

所以兩個人的性格和處理事務的方法，也就決定了兩個人的命運會有不同的結局。

乾隆和雍正是兩代帝王，他們有著不同的個性，不同的價值觀和處事方式。李衛和田文鏡是雍正的寵臣，但到乾隆這一代君王地位發生了變化。有些事在雍正看來是功，在乾隆看來是過。所以他們的榮辱是帝王更替的結果，所謂一朝天子一朝臣是也。