李自成手下有個石達開，被封為翼王，這個翼王沒有那麼支援李自成，老想自立門戶。李自成手下其他的四個大將戰死的戰死，無能的無能，這是他用人方面不當。

李自成家在西北，是迫於無奈才走向了起義的路，一心想著功成名就後就歸隱山林，這是他眼界低。

李自成手下內部不和睦，互相猜忌。佔領南京後以為自己沒有對手了，開始露出土匪的本質，部隊沒有人管理，胡作非為。這樣的軍隊不能得到人民的支援，又怎能打勝仗呢？

朱元璋就不同了，他是窮苦到家了，胸懷大志，手段極其很辣，要麼不幹，要麼就幹絕。

朱元璋愛惜人才，善於用人。有很多人給他賣命，所謂上下同心其力斷金。

李自成可以說是一個好人，但不是一個好皇帝，朱元璋不是一個好人，但是一個好皇帝。

朱元璋統一啦天下。李自成沒有統一天下。李自成被勝利衝昏了頭腦。明朝還有吳三桂等軍隊，還有清軍。李自成滅亡是正常的

怎麼說呢。朱元璋和李自成都是草根皇帝。不說別的，就說李自成，如果能夠順順利利建立朝代，當上皇帝什麼的，那麼他就是歷史上的第三個草根皇帝。但是呢，是李自成的格侷限制了他的成就。

李自成和朱元璋一樣都是農民出身，都吃過很多的苦頭。但是朱元璋呢，他胸有大志，有遠見，有謀略，有軍事才能，在沒有成功之前吸取教訓，任用賢能。並且他為人低調（指的是國號、封號等）。當時手下還有一群賢能義士，聽取意見，高築牆，廣積糧，緩稱王，安撫百姓，慢慢積累自己的勢力，一舉拿下填下。這叫做能夠認清現實。

而李自成卻不是這樣，拿朱元璋的話說，李自成就是個器小的人，有了點成功，就忘乎所有，沾沾自喜，沒有大志向。當初朱元璋就說過張士誠器小，但是張士誠是一個豪傑，因為張士誠在所統治的地區，各種善待百姓和手下的人，張士誠是個好人，但同時他沒啥多大的志向，安分守己。而李自成是，佔領北京之後，馬不停蹄的籌劃登基大業，想當一把皇帝的癮，的確過了個癮，只當了皇帝42天。李自成當上皇帝之後，開始了自己驕奢淫華的生活，根本就沒有看清局勢，當時有吳三桂的隊伍和滿清的隊伍，前有狼後有虎的。完全是開始了自己的放縱，並且大肆收刮官員和鄉紳地主們（嚴刑拷打，逼迫）的財產，雖然最後得到了七千萬兩白銀，但是卻寒了天下人的心，得罪了他們。他永遠都不會知道，要想壯大自己奪取天下，要有這些富庶人的支援，所以最終被清朝所滅也是理所當然的。

並且李自成手下並沒有像朱元璋手下的那些人。即使有，也是怎麼想著和李自成爭奪勢力，並且因此李自成開始變的疑心很重。本來就和吳三桂商量好，吳三桂準備投降於李自成的，但是李自成沒有約束好自己的下手劉宗敏，縱容他霸佔了吳三桂的愛人陳圓圓。最後吳三桂怒髮衝冠，攻打李自成。加上諸多原因，最後被清軍打敗！

因此說，李自成的失敗和他自身有著重大的關係，這個人器小。這就是和朱元璋的巨大差別。

李自成和朱元璋同樣不是富貴出身，同樣是領導起義軍，結果卻是一個成功，一個失敗。出現這樣的結果，原因在於他們二人有著不同的處事方法，在於他們二人自身的區別。

朱元璋之所以成功

作為大明王朝的開國皇帝，朱元璋是屬於貧苦出身，一路坎坷的走上了帝位。朱元璋出身貧苦，做過放牛娃、和尚，並且沿街乞討過，年輕時的經歷讓朱元璋有了豐富的社會閱歷，後來，朱元璋參加了郭子興的起義軍，由此開始了他的王者之路。朱元璋最後能夠發展壯大直至稱帝，與他本人的處事方法有著很大的關係。

首先就是朱元璋治軍方面，軍紀嚴明，對待百姓，要求自己計程車兵不得擄掠，如果有敢犯禁的人，就地處死，絕不留情。再加上朱元璋本身是貧苦出身，對待百姓，很是仁厚，所以百姓對朱元璋很是擁護。朱元璋採納了麾下謀士朱升提出的“高築牆，廣積糧，緩稱王”的策略，不急著建立自己的政權，而是韜光養晦，慢慢發展自己的勢力，以待來日。朱元璋本人相對來說，沒有什麼高學歷，但他對於人才是很珍視的，不斷地網羅人才，還在應天還專門修建了禮賢館來接待知識分子，這些人在朱元璋統一全國的過程中起了重要作用。

所以說，朱元璋能夠最終成功，不是偶然。待百姓仁厚，得民心；麾下武將眾多，軍紀嚴明，兵強馬壯，從而使得朱元璋有著雄厚的軍事實力征戰四方，“馬上打天下”；有著謀臣、知識分子的追隨，為他“馬下治天下”提供了保障。

李自成之所以失敗

明朝末年，李自成這個名字可以說是比較響亮的，作為明末的起義軍領袖，李自成建立了大順政權，並且追隨者眾多。

遠近饑民荷鋤而往，應之者如流水，日夜不絕，一呼百萬，而其勢燎原不可撲。

一個王朝使得百姓生存艱難，那麼自然而然的，百姓就會反抗這個政權，而李自成在這樣的背景下“揭竿而起”，自然擁護者眾多，特別是李自成提出了“均田免賦”的口號，就是說把明朝推翻，然後將國家的土地都平均分給貧苦百姓，而且減免百姓的賦稅，這對當時生活的“水深火熱”的百姓來說，那是吸引力相當大的，於是，李自成的勢力發展的越來越大，最後，攻取了北京，推翻了大明王朝。如果說由此處來看，李自成是成功的，他推翻了一個王朝，也建立起了自己的政權，按理來說，應該會開啟一個新的朝代，但是，事實恰恰相反，李自成走向了“下坡路”，直至最後失敗。李自成為什麼會失敗呢？

首先，李自成的軍隊說好聽點是起義軍，說難聽點，就跟土匪差不多。就比如說，李自成進北京後，開始還比較規矩，下令軍隊不準“擄掠”，但是這個命令最後成了一紙空文。軍中在之後開始了對以前明朝官員的拷掠，讓這些官員交錢，不交就拷打，李自成的部下劉宗敏為此還特地製作了五千具夾棍，如果官員不給錢，就上刑罰。而且，還不只是對官員，對百姓也是如此。“殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也”。再有就是李自成手下的人，知識分子很少，大多都是一幫大老粗，讓他們打架行，要說治理國傢什麼的，就差的不是一點兒半點兒。這點李自成是不如朱元璋的，朱元璋當時是有著劉伯溫、李善長等人的追隨的。吳三桂也是致使李自成最後覆滅的重要原因之一，李自成對吳三桂是想要招降的，但是李自成的手下劉宗敏把吳三桂的寵妾陳圓圓給霸佔了，最終有了吳三桂“衝冠一怒為紅顏”一說，但是吳三桂針對李自成，並且在之後聯合多爾袞圍攻李自成，原因並不是陳圓圓，而是在於李自成。畢竟對於吳三桂來說，投降於李自成也不是不可以，但是李自成在北京的所作所為，吳三桂是有所聽聞的，對吳三桂來說，李自成所屬在北京的“土匪”行徑註定了李自成不會長久，那麼吳三桂也就沒有必要去追隨這樣的一位君主，再加上私人恩怨，使得吳三桂聯合多爾袞，與李自成之間進行了大戰。朱元璋與李自成最終的結果不同，是因為他們二人的處事方法上不同，當然，也與所處的歷史時期有關，但是，他們二人的成功與失敗，歸根結底，還是因為“人和”，“得民心者，得天下”。