回頭是岸

人都說回頭是岸，那是因為他不是你，不懂得你的進退兩難，不懂得你的全無選擇，只會一廂情願勸你回頭是岸

若回頭真的有岸，那人生就要容易許多

“看看別人家的孩子， 再看看你咋回事” ？

這是我老媽常給我說的一句話 。到現在我都納悶啦 ！ 為什麼別人家的孩子給我的感覺就是這麼牛逼，這麼能討好我老媽呢 ？

每回聽到這句話話的時候 ，我總感覺別人家的孩子就是她親生的 。我嘛 ， 買東西的時候， 送的。

就是這句話陪伴了我整個童年 ， 一直到現在 ， 我仍然記得。

為什麼我都要跟別人比呢 ？ 我是我， 不是他《她》。 不要把我當成他《她》好嗎？ 是，有地方我確實不如他 ， 但我就是我 ，獨一無二。

如果，真有一天我變了，你覺得我還是我嗎？

我最不認同的一句老話是“細節決定成敗”，我想說“決定成敗的，絕不僅僅是細節”

作家李月亮曾說過這樣一個故事： 他在一次招聘會上，剛巧辦公室沒水了，就去休息區的飲水機接熱水，但發現飲水機無法運作。

這時，一個來應聘的的姑娘走了過來，發現有個總開關未開，事情因此得以解決。待到面試時，雖然多留意了這個女孩，只可惜她的專業背景實在太差，且沒有工作經驗，便只能淘汰了。

我們常說“細節決定成敗”，但事實上，沒有過硬的實力，又談何成功呢？

決定成敗的，從來不是細節。

能力與格局，才決定成敗

同樣是面試，有三個人進入了面試的最後一輪，當時現場沒有準備椅子，但每個應聘者進來，考官都會說：請坐。

前兩個人都茫然地選擇了站著說，而第三個人——就是著名的吳士宏，聰明地出去搬了把椅子進來。主考官因此認定此人有思想有見解，有開拓市場的能力，所以選擇了她。

這個故事看起來很勵志吧？

但其實在此前吳士宏便是IBM中國經銷渠道的總經理了，這一點細節，不過是錦上添花罷了。

相比起來，人的實力永遠比細節重要百倍，因為細節往往存在太多偶然性。細節，最多隻能影響到成敗的時間早晚。

拘於細節，只會阻礙眼界

人們常津津樂道周恩來總理的細心和周到，但與此相比，他雄才大略的一面，更值得讓人為之傾佩。

平日裡，如果他只是躬身細事，而對國內外大形勢、大趨勢不了然於胸，他又如何成為一個指揮若定的軍事家、運籌帷幄的政治家、縱橫捭闔的外交家？

一個人如果過於拘泥於細節，往往會變得謹小慎微，畏首畏尾，從而阻礙了人的眼界。

一個人的眼界能比常人更勝一籌，則在於他不拘於細節，傾盡全力拓寬自身的視野與格局。

先布大局，再織細節。

不要一味地去覺得在做大事情只要注重細節就行了，沒有能力，談何細節？

最不認可的一句老話就是“我吃過的鹽比你吃過的米還多”。

小時候，我媽說過最多的就是這一句。我媽是那種很能幹也很強勢的女人。無論我做什麼，學什麼，只要不是按照她的意思來她就拿這一句鎮壓我。懵懂無知時聽到這句話還以為吃鹽多是了不起的事情。長大後才明白，那不過是我媽不耐煩又找不到藉口打我的一個擋箭牌而已。

我自己有孩子後這句反感至極的話，我從沒對她說過。我不想做什麼強勢媽媽和權威母親，從她記事那時起我就把她當做平等人來對待。

時至今日，我在和他人的相處中也極少有那種我比你年齡大我說的一定對那種長輩般的年齡優勢感。

年齡不代表更能處理好問題，更能做好事情，更懂得人生的道理。所以我很反感“我吃得鹽比你吃的米還多”這種意淫型的假大空的思維。

我最不認可的一句老話，一句俗語就是：“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”。

這也許是一句舊社會教化女性的一句話，到了現代社會仍然被很多人熟記，並用來教化自己的子女後輩，甚至把它奉為婚姻穩定的一條金科玉律。

我個人對這句話特別不贊同，首先社會現在流傳的版本本身已經遠離了原文的“嫁稀隨稀，嫁叟隨叟”的傳統本意，並賦予它更多屈從認命的態度。

其次，我不認為結婚一定要是“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”。結婚後，雙方應該為對方有所改變，但沒必要一味遷就，一味的屈從。夫妻雙方需要確立共同當然生活目標，併為之朝著一個方向共同努力。但同時各自也應該都保持保持自己的獨特的價值觀念，興趣愛好，這樣你的家庭才會有1+1＞2的效果。

最後，現代社會男女平等，雙方都沒有必要，沒有理由一定要為對方完全放棄自我，完美的愛情和婚姻，你可以在愛情和婚姻裡找到你最愛的那個自己，併為了對方去努力保持自己的完美狀態，而不是去一味的改變自己，委屈自己，甚至是偽裝自己。

我最不認可的一句老話是，“孩子，認命吧，你命該如此”

印象最深刻的就是有家，生了個小男孩，特別可愛。家裡條件挺好的，挺幸福的。在小男孩兩三歲的時候，父母開車出去，出了車禍，當場死亡。小男孩的爺爺奶奶悲痛欲絕，接受不了，年輕人去世，瞬間蒼老，沒多久爺爺就不在了。過了幾年奶奶也沒能抗住。我只記得，當時挺慈祥的老頭老太太自兒子兒媳出事之後，再見從未有過笑容。連說話也沒幾句。

後面村裡的老人一直都在議論說小男孩命不好，剋死了一家人。都避之不急，後面是小男孩媽媽那邊的親戚帶走了他。

多年以後，我是在工作中聽說他的訊息的。他創立一家公司，做的風生水起。因為我們公司剛好跟那個公司有合作。我見到他，談吐優雅，彬彬有禮。他已結婚，家庭幸福。再也不是那個低著頭，只顧走路的小男孩了。

我祝福他，我覺得命運掌握在自己手裡，你想讓它怎麼精彩，便給你怎麼精彩。你讓他暗淡，它也不會自己溫暖。

老話是什麼？

為了儘可能準確表達，我查閱了它的引證釋義，老話包含四個方面：談論舊事的話；眾口相傳的話；經常說的話；老輩的教言。

黑格爾說，存在即合理。

凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的。

所謂老話，在經過了某些時代和環境的檢驗，能夠流傳相傳，就有其合乎理性的特徵。

認可與否，存在兩個方面的差異。

其一是個人的認識差異。此人認可的，彼人可能會有異見。

其二是時代環境的差異。舊時的合乎理性，今時可能並不合乎理性，這一環境下的合乎理性，放在另一個環境下，可能就不適宜。

似乎，沒有什麼放之天下皆準的話。

很難說哪一句老話無法認可。我覺得不能對哪一句老話做簡單的否定。

不妥之處，請多包涵。