不管是不是軍迷，一談到槍，應該或多或少都聽過AK47的大名，可以說AK47的地位稱得上是眾多名槍之首了，那麼，作為槍中一代傳奇的AK47，其本身擁有著那些特點呢？下面我就給大家說說對於AK47這把槍的各種優點和缺點，有錯的地方歡迎指正！

首先就是AK47這把槍的質量過硬，也就是經久耐用，因為該槍可以適應多鍾環境，並且具有良好的抗鏽蝕性，這是AK47的一大優點，至於為什麼這槍不容易鏽蝕，則是因為毛子對這槍鍍鉻了（畢竟人家資源豐富，鉻多就是任性），其實不管是什麼槍，鍍鉻後的抗鏽蝕效能都會上一個臺階。

接著就是可靠性，AK47還有一個出名的地方就是可以在惡劣的環境中保持槍械的可靠性，比如在沙塵環境中不會槍管不會堵塞，這種特性無疑給使用計程車兵加強了安全保障，不過也正是由於所謂的可靠性，AK47的導氣孔是比較大的，這就又導致了燃氣在導氣管中會產生更大的壓力，當你連續射擊的時候，槍口會很飄，所以，可靠性算是優點也能說是缺點。

還有就是威力大和易拆卸了這兩個優點，具有猛烈的火力輸出一直都是AK的標配，那囂張的槍口焰給人的壓力真的不是一般的小，不過大威力是在犧牲精度的情況下湊出來的，畢竟人家的子彈口徑大、裝藥量多，但是後坐力也不是一般的小，因此AK47精度不高也是大家熟知的一個缺點。至於易拆卸，更多的是因為省錢，因為相關的零部件少，所以造價低廉，這個算是優點也可以說是缺點。

還有就是實戰性，AK47能成為世界上生產量最大、裝備最廣泛的步槍，主要有兩個原因，一個是造價低廉，深受一些欠發達國家和武裝分子的喜愛，另一個就是前蘇聯意識形態的輸出，基本上前蘇聯的盟友都可以拿到這種槍，但是，我們看看世界上的眾多軍事大國，都是沒有列裝AK47的，所以也就部可以看出AK47並不被主要大國看中，或許曾經的AK是一代槍王，但是在今天，比AK優秀的步槍多了是了，目前還在拿AK47當主流制式武器的，基本上都是一些沒有自主槍械生產能力的小國和武裝分子！

看在什麼年代和誰比了，相對AK剛出來那會，我的意思是50年代蘇軍開始大規模列裝那會。一竿子北約國家才剛撲騰出M14，FAL，G3這些打全威力步槍彈的自動步槍。但是由於後坐力太大，想好好玩還是老老實實半自動。

所以從彈藥來說，在當年，AK用的7.62x39 M43中間威力彈在理念上是領先的，至少在當時AK全自動的後坐力比當時其他自動步槍來說算是小的，在交戰普遍在300米以內的步兵互啄情況下，中間威力彈這種比全威力彈後坐力小，300米內精度相當，火力更猛，攜彈量更大的子彈是個優勢。但注意我說的是當時。後來M16這類小口徑步槍出現之後，中間威力彈的殺傷、彈道、重量都比不上。所以這後來又變成了個劣勢。

從自動模式來說，AK用的長行程活塞式活塞桿和槍機框一體的，行程較長，質量較大，用暴力的方法去解決槍機復進可靠性的問題，而且不像AR15/18他們那麼吃加工。但帶來的問題就是重量大了，行程長了，後坐力也大了。

槍機上來說一套複雜的閉鎖其實加工起來一點也不簡單，很多人說AK易生產，但是這個部件還是用複雜的設計來為可靠性服務。螺旋型的閉鎖面摩擦係數小，可靠性高。但是生產複雜，別看黑叔叔綠叔叔整天扛著AK，但你得看誰造的。

其他一些小細節也可以看出AK的風格，導氣筒和活塞之間留出了相對較大的縫隙用來容納可能進入的砂礫。雖然這對子彈出膛一致性和射擊穩定有一定影響。但是AK不在乎這個，毛子思路：在精度馬馬虎虎的情況下極限的追求可靠。

但別覺得毛子真的是一根筋，AK是粗中帶細的槍械。雖然現在要問我AK最大的優點是啥，我會說是便宜，但這只是因為冷戰時期華約系產太多了，而且現在已經淘汰，軍剩太多才便宜。

缺點麼，和現代槍械比起來全是槽點...精度、後座、彈道、重量、人機功效、拓展性都是辣雞

我覺得有兩句話能很好的說明這個問題：

“如果我要去一個未知的星球面對完全未知的環境，而我只能帶一支槍的話，我一定會選擇AK-47！”

“要怎麼吧一支AK-47弄壞？”“用一輛坦克從它身上壓過去也許可以吧......”

對於AK-47的優點四個詞就可以概括：簡單、可靠、皮實、耐用！

下面細說：

簡單——著名的槍械設計師捷格加廖夫曾經說過：把一支槍設計得很複雜是一件簡單的事，但是把一支槍設計得很簡單是一件很複雜的事！AK-47的簡單體現在兩個方面1.設計簡單：零件數量很少，拆卸和組裝都十分簡單；這就保證了AK-47出現故障的可能性小，而且出現問題之後維修十分方便，所以AK-47的使用者不用頻繁的維護槍械（很多時候AK-47的維護就是用鞋帶打幾個節蘸上潤滑油從槍管和氣導管中拉過去就行）。2.製造簡單：這個就不用多說了，但凡有點機械加工能力的工廠甚至是小作坊幾乎都可以製造AK-47！這個能力在平時可能優勢不大，但是在戰時這就是絕對的優勢了！

可靠——AK-47對靠性的追求可幾乎可以說是做到了極致。克拉什尼可夫就曾經說過：沒有一個士兵願意拿著一支可能“關鍵時刻打不響”的步槍走向戰場（M-16的早期型號就是最好的例證，在越南戰場上就曾經出現過一個排計程車兵因為M-16的故障而被全部消滅的戰例）！關於AK-47的可靠性已經有太多的例證了，我這裡只說一個結論——對於AK-47的吐槽有很多，但是基本沒有對可靠性的吐槽。

皮實——“一支軍用步槍是在戰場上使用的，不是在射擊場上打靶用的！”朵英賢！這句話很好的說明了作為一支軍用步槍，將要面對的使用環境和使用物件；想一想，在美軍佔領伊拉克之後，原來的軍隊解散；由美軍重新組建了一支新的伊拉克軍隊，照常理來說，由美軍組建的軍隊其裝備應該都要“便宜”一下美國自己的軍火商才對啊，就應該全軍都是美式裝備；但是我們卻看到除了少數特種部隊之外絕大多數伊拉克軍隊都是穿著美式軍服軍靴、帶著美式頭盔卻依然拿著一支AK！這就說明M-16系列對使用者和使用環境的要求很高，對於作戰體系不完整的軍隊來說M-16的缺點是會被無限放大的——說白了就是不夠皮實！

耐用——給大家看幾張圖片

透過這兩張圖片可以看出，在生存環境惡劣的非洲（這裡沒有任何歧視的意思），AK-47完全是作為生活的一種必需品存在的，所以在一些地方，一支AK可能會使用很多年，經過很多人在很多不同的環境中的使用！一支AK可能已經用了二、三十年還在用，但是一支使用超過十年的M-16我估計就沒人敢拿著開火了！

對於AK-47，可以用一句話來總結：它開創了一個時代——突擊步槍主宰戰場的時代！

在說說缺點，同樣先上圖：這張圖能很好的說明AK-47的缺點：精度差評、人際功效差評。畢竟是六十多年前設計得老傢伙了，無法和現代步槍相比。

但是，我還是要為AK-47正個名——AK-47的連發精度確實很差，但是單發精度還可以，至少在及格線以內。