“少不讀水滸，老不讀三國”出自儒家的封建社會，有些誤導性，認為《水滸傳》太“邪”易使人誤入歧途，《三國演義》太多智謀讓人徒生煩惱，其實一般老百姓看這兩本書，都只是當做小說看，江湖之遠，廟堂之高，都是可望不可及。

為這些事煩惱的是當時處於中間階層的儒家精英，可以身處江湖之遠，而憂廟堂之高，遇到亂世和不平，很容易走上衝動的道路。不論是《水滸傳》還是《三國演義》的道路，都會偏離原來的軌道；當時提出這個看法的人，怕的就是有人以兩部書的邏輯為藉口，做出一些出格的事，徒生叛逆或徒生憤懣。

在今天，小說橫溢的時代，沒有必要過於看重這些，說《水滸傳》是強盜邏輯，講黑道的電影電視劇太多；說《三國演義》過於講究謀略，眼下連宮廷戲看起來都和沙場一樣硝煙瀰漫。

似乎題主這一問真的是有些問題。這句話原文是：”少不讀水滸，老不讀三國“。這句話似乎起源是金嘆聖先生的一句評語。少不讀水滸，老不讀三國他的意思大至就是指：人年輕的時候不應該讀《水滸傳》，人年邁的時候則不應該讀《三國演義》。這到底是為什麼呢？原來這句簡明扼要的俗語卻隱藏著一個人生大道理。

一、少不讀水滸。年輕時不要讀水滸，是因為人年輕時血氣正盛，容易爭勇好鬥，看到水滸中的那些英雄好汗，動不動就拜把子、拉山頭、會給少年造成一個不良的誤區。又因為《水滸》這本書對人性、社會陰暗面有著刻骨三分的描寫與敘述，一定程度上帶有黑暗體質。再加上水滸那一百單八條好漢，在最後幾乎都沒有落得好的結局。因此少年時讀水滸，很容易對人生、對社會有一種失望，悲觀情緒。故此才有“少不讀水滸”之說。

二、老不讀三國。讀《三國》是為“賊”。為什麼這麼說呢？老話說：”老而不死賊也“。這裡的“賊”，是指深諳世故，待人視物已經老奸巨滑。如果再去讀《三國》，很難說會不會更加老謀深算起來，恐怕更加被人視為”賊“了！再加上老年的人讀《三國》，常常會想起年輕時呼朋喝友、傲視群雄的偉業壯舉，再看老年時無人擁捧的現實，由然流出人走茶涼的辛酸老淚、或者是年輕時命運多殲，顛沛流離，再看《三國》中那些陽謀、陰謀，計謀，不免感慨起自己的遭遇來。如碰上心胸狹隘，一時想不開，反而拿書中那一套來對付現實中的人或事，對人，故此才有“老不讀三國”之說。

在恆實看來，少不讀水滸、老不讀三國，並不是這兩本書要限制年齡。年輕是多少歲的標準？年邁又是多少歲的標準？這兩句話其實在告誡人們：水滸傳這本書能找得出幾個道德節操好的？雖說我們意識中都會崇拜英雄，但那些水滸英雄們到後期也大都成了殺人的魔王，劉備等人又真的是匡扶漢室、曹操等人難道真的是大奸大惡之人嗎？縱觀《三國》、《水滸》、書中所描寫的官場、人與人之間處處存在著勾心鬥角、爾虞我詐。

恐怕嚴格地來講，判斷力簡單的人最好不要去讀水滸、性情懦弱的人最好不要去讀三國。是因為這些書中充滿了陰暗、慾望、犯罪、算計、消極、墮落、色情、暴力以及奴性，如果沒有清晰的是非判斷能力、再加上性格懦弱，很容易被誤導、淪為負能量的奴隸。

一，“少不讀水滸，老不讀三國。”是一句古代俗語，指的是人在年少的時候不應該讀《水滸傳》，年老的時候則不應該讀《三國演義》。

二，“少不讀水滸”一方面是因為水滸裡面主要是江湖義氣，兄弟感情，一言不合就造反，水滸傳中一味好勇鬥狠，少年人讀之無益，少年血氣方剛易於衝動，徒增長其好勇鬥狠的毛病。

另一方面是因為《水滸》對人性、社會的深刻洞察以及其反映出的故事發生和創作時代的苦難，帶有一定的灰暗色調，少年讀了可能會感到前途的渺茫，產生悲觀情緒。

三，“老不讀三國”是因為三國是權謀之術，老年人人生經歷多，只能進一步使其心機深沉、貪得無厭。深諳世故的人讀《三國》，洞悉其中的陰謀詭計、爾虞我詐，難免會愈加老謀深算、溝壑滿胸，所以老不讀三國。

“老讀《三國》淚空垂”，上了年紀的人讀《三國》，常常會喚起當年縱橫四海、氣吞八荒的豪情壯志，產生英雄遲暮的感慨，無奈一把辛酸老淚，所以老不讀三國。

“猶言年紀到了這地步，經歷頗多，不宜再看三國——看到各種圖人的計謀，不免緬懷自己的遭遇，吃了別人不少虧，猛然覺醒，徒增憤恨而已；或因學習了那一套，用以對人，甚至進行報復，都非美事，所以認為不如廢卷。

“少不讀水滸，老不讀三國。”說白了就是營造一個適合各自成長時期的的精神環境。少不讀水滸，老不讀三國。因為少讀水滸容易學梁山好漢的義氣，不好好學習去混黑社會，老不讀三國怕老了讀起來感慨壯志未酬，英雄遲暮。

李漁有言曰：“演義一書之奇，足以使學士讀之而快，委巷不學之人讀之而亦快；英雄豪傑讀之而快，凡夫俗子讀之而亦快。”

少不看三國，那是因為三國的覆蓋面太廣，忠奸黑白一應俱全，藏汙納垢面面俱到，年輕人還不具備辨別事非的能力，害怕他們:要麼成為大忠。要麼成為大惡。……老不看水滸，那是因為:老年人已經經歷的太多了，基本上都活明白了，誰還在乎江湖義氣啊！殺富濟貧，更是荒唐可笑。

“少不看三國，老不看水滸”，按題主的說法，“三國中的謀略，個人更理解為心機，心計”，年輕人看了，有變成老狐狸之嫌，故，三國這貨色，少兒不宜；而對水滸，因為“水滸注重義氣，老人家嘛，心平氣和不應該更好”，所以，水滸這東東，老人不宜。

開卷有益。無論是“少不看水滸，老不看三國”，還是“少不看三國，老不看水滸”，都不是積極的應對態度。

夏重謀略，三國圍繞的是謀國，水滸糾纏著謀事，而謀國謀事都離不開謀人——琢磨人，自己和別人、今人和古人。

無論三國還是水滸，都有謀國謀事謀人，都有會謀和不會謀，更有傻謀、瞎謀、亂謀、作死謀。

小年輕，讀讀水滸，看看宋江怎麼謀事謀人、看看吳用怎麼謀事謀人、看看柴進林沖盧俊義晁蓋王倫……怎麼不會謀事謀人，指定會助推自己的人生提升；長大一點兒了、閱歷多一些了，抓緊讀一讀三國，看看孫權怎麼謀事謀國、劉邦怎麼謀事謀國、曹操怎麼謀事謀國，看看司馬氏怎麼謀事謀國、諸葛亮怎麼謀事謀國……也指定會提高自己的生存能力。

拓展歷史

《三國演義》由羅貫中先生書寫。描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。

《水滸傳》由施耐庵先生書寫。全書透過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安後為宋朝征戰，最終消亡的宏大故事，藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

題主的話是錯的吧？？？？

應該是：老不看《三國》，少不看《水滸》

這個說法，認為《三國演義》是容易使人沉迷其中的謀略故事，愛看《水滸》的年輕人容易走上叛亂的道路。

《水滸》基本上闡述了社會黑暗的黑暗核心面：官府與底層勢力相勾結，魚肉百姓。

比如《水滸》裡的武松殺張團練一家，孫二孃的黑店等是是非非。

而年輕人，對於社會上的各種方方面面並不具有很高的辨別度和是非認知度。大概的意思是：會帶壞年輕人。就像是以前，很多年輕人去學古惑仔，打架鬥毆，抽菸......

對於《三國演義》，它闡述了祖祖輩輩殫精竭慮打下來的家業，被子孫後代一幫敗家子給敗光了。

試問，假如是你老的時候，讀《三國演義》，會不會代入本身，可能就是一句，wc，就出來了。

這個結果，無疑是對老人是一個較為絕望的一種觀念的傳導。

這個，都是涉及到觀念的正確傳導。