誰在侮辱秦始皇？

秦始皇可是廢除了奴隸制的人！

2000年以後，美國的奴隸還氾濫成災（1800年前後）...還在北方奴隸主攻打南方奴隸主...比什麼？

我覺得特朗普與希特勒、秦始皇之間是沒有可比性的。

首先，我們必須要明白最重要的一點，特朗普是商人出身。他的商人思維影響了他對美國國家事務所作出的決定。

特朗普自幼即滿腹自信，活力四射，無法靜下來用功讀書。13歲那年，父母只好送他去“紐約軍事學校”求學，不過他的確表現出了自己特有的人格魅力，人緣甚佳。

離開軍校後，特朗普獲准進入隸屬常春藤聯盟的賓夕法尼亞大學沃頓商學院就讀。

大學一畢業，特朗普即進入父親建立的房地產公司任職。1974年，紐約市曼哈頓區的“賓夕法尼亞中央鐵路公司”宣告破產，特朗普立刻買下這塊地產。

1975年，特朗普以1千萬美元買進鄰近紐約中央火車站的破舊旅館，歷經五年的運籌帷幄，不僅說服市政府給予40年減稅優惠、順利辦妥貸款手續，並親自監督重建工程，於1980年竣工的“凱悅大飯店”，是特朗普房地產事業上的重要里程碑。

此後，特朗普也用他的能力與智慧度過一段危機時期。可是，在我看來，這僅僅只能代表他是一個優秀的商人。

儘管在商界還是政界都是如同戰場的，可是政治家與商人仍然是有區別的，商人不一定能夠勝任政治家，政治家也不一定能夠勝任商人的角色。

這裡不得不談到特朗普與希拉里的選戰，據美國媒體的統計，選戰期間，缺乏大學學歷的白人男性對特朗普的支援格外熱心，人數比例超過七成，而僅有三成左右支援希拉里。而特朗普的方向也是像平民大眾傾斜。

特朗普能夠入主白宮是一件出人意料的事情，然後，對於美國來說，未來也逐漸變的出人意料，充滿變數。

不過，到現在為止，特朗普仍然執行著“美國優先”方略，“退群事件”接踵而至。商人重利，這一點沒錯，看樣子他也的確是在為美國爭利。可是，“將欲取之，必先予之”。這一點特朗普還是沒有參透，這便是所謂的商人思維的限制。

希特勒是一個極端主義者，將德國帶入了萬丈深淵，可是在那種經濟大蕭條的時代，這也是時局所迫，我個人覺得如果將他放在年代，他很難當選一個國家的首腦。

而秦始皇雖然殘暴，可是也不失為一個有作為的君主。再者，個人認為秦始皇的那個年代還是比較好的，因為他有自己的想法，而且也打算傳位給公子扶蘇，只不過出現好多的變故罷了。

我相信特朗普是一位才華橫溢的演員和商人，看著他旋轉他的網路還有很多東西要學習。但作為一家公司的執行長和美國總統之間存在很大差異。

想不到幾千年前的古人始皇的專制統治思想，在大洋彼岸的美國找到了祖龍思想的繼承者，川普老先生。按川普的能力定會把秦始皇統治天下的精妙發揚光大，祖龍的偉大思想打出東方衝向世界，在四十六任美國總統的身上借屍還魂又死灰復燃了。當祖龍的陰魂藉著洋人的身軀重現天日，世界一定是大一統的樣子。只是無法想象川普穿上龍袍是什麼樣子，威嚴還是滑稽，那李斯又借誰而還魂呢。

有些人不要給西方某一種輿論帶偏了。

秦始皇和希特勒哪裡有相同之處了？

特朗普危險？那麼西方某種輿論吹捧的人豈不是更危險？

從特朗普當選美國總統以來的作為和遭遇來看，他對美國的貢獻和破壞，都無法與歷史上名噪一時的風雲人物比肩。

秦始皇統一六國，自周朝王室權利被架空之後，再次建立了全國性的統一政權。

車同軌，書同文，統一度量衡，進一步打破了割據分裂的基礎。

有些獵奇向的文人把他描繪成暴君，證據無非是焚書坑儒，那麼殺的人裡面有多少是方士？是效忠六國的幕僚？

至於秦始皇不休養生息，根本就不提。

所以說秦始皇危險的，無非是不重視某些幫閒。

至於希特勒，他能成為德國元首，也是時勢所致。

德國政府德國財團，德國軍方在希特勒上臺之前都對一戰戰敗很不服氣，且一直努力恢復國際地位，並取得了一定進展。

納粹黨人數眾多，擁有本黨的準軍事組織（衝鋒隊，黨衛隊），對於反對他們的人，毫不留情地用雷霆手段對付。

希特勒發動侵略戰爭，屠殺左翼進步力量，屠殺所謂“劣等民族”。且在二戰之前把這些構想都寫在了他的書裡。

但是，如果不是二戰前的時勢，最多也就和現在歐洲那幫子右翼政客差不多了。

特朗普面臨的局勢和他的能力，和上述兩位是沒法相比的。

秦始皇時代的秦國是中國戰國時代的破局者。

希特勒的德國是世界秩序的挑戰者。

特朗普當選總統時的美國是唯一超級大國，是世界上最有國際影響力的強國。

特朗普是美國軍工複合體、石油財團和一切對美國跨國財團尤其是金融財團不滿的人士一起推出的代表。

你可以說他的手段偏激，拙劣，張揚，但是，他的主要目的是遏制美國跨國財團不顧美國社會族群撕裂的狀況，以竭澤而漁地方式賺取利潤的行為。

至於他的思想，我們可以這麼說，他肆無忌憚地把商業觀念和競爭手段用到治理美國這個政務領域上來。

所以，我們看到特朗普一而再再而三地出爾反爾，甚至對美國的盟友（衛星國、附屬國和扶植的傀儡）施加壓力，不惜以“退群”之類的手段來迫使他們就範。

從實際效果來看，特朗普上任兩年多以來，遇到了強大的阻力，他無法有效地打擊他的政敵，甚至反被反對他的人以模糊不清的名義進行調查。

特朗普用各種手段想維持美國的利益，卻拒絕繼續為美國無力掌控的領域買單；

他敲打了沙特，法國等心懷鬼胎的“盟友”，迫使美元迴流美國；

限制移民。

條條都是遏制跨國財團。

那些早已被跨國財團收買的美國媒體特別是美國網際網路媒體，以諷刺他為樂，他卻沒有什麼有效的辦法去遏制這些力量。所以特朗普是表面危險還是真危險？

大家心裡有數。

至於自詡“進步”的那些西方媒體，其稱頌的都是什麼人物？舉個例子：

格雷塔·騰伯格（Greta Thunberg），2003年出生的阿斯伯格綜合症患者，瑞典小朋友。

成天出沒於國際會議，以念稿子的拖腔，罵人的浮誇語氣宣稱自己主張環保。

她要求世界各國政府儘快能實現零碳排放。

坐著摩納哥王室的帆船，由職業競賽帆船水手掌舵，帶著保障用的直升機和汽船，號稱零排放橫渡大西洋到美國開會。

這才是真正的危險人物。

特朗普很清楚歷史上一些梟雄權臣成敗的經驗教訓，他必須貫徹擁戴者對他的期望，才能保住自己的位置，至於手段是不是拙劣？

大家靜觀其變就好。