三國在中國歷史上是個經經久不衰話題，三國裡面的人物我們都能脫口而出。赤壁之戰後三國鼎立，曹操，孫權，劉備這三位英雄都沒能完成統一大業，最後司馬家撿了漏三國歸晉結束了分裂的局面。

首先說為啥劉備曹操沒能統一天下反而能力平平的司馬炎完成了統一。曹操和劉備時期人心向漢，士族是支援漢朝，當時曹操打壓士族，得不到士族的支援是曹操不能完成統一的主要原因。

劉備的團隊分為兩派，一個是以諸葛亮為首的荊州集團，一個是以李嚴為首的益州集團。這兩派雖然都心向漢室但是兩派主張不同，一個主張北伐一個主張固守。意見不同就不能同心協力，自然不能全心全力北伐。還有一個原因是劉備本錢太小不太容易成事。

司馬家取代曹魏以後開始大力啟用士族，這時候士族已經忘記了漢室，司馬家得到了士族的支援，而其控制的中原地區，人口經濟都佔有絕對優勢。天下人心都希望太平，最終由司馬家統一天下。

司馬家得到天下以後開始搞分封制，最後八王之亂元氣大傷。五胡趁機滅了西晉，短命的晉很快結束了。

司馬家族的江山沒有底蘊，說白了人才沒有接濟。最差的是劉禪，他爹劉備和諸葛亮給他留了一手的好牌讓他打了個稀巴爛。曹操的幾個兒子都比較厲害了，能文能武內鬥比較嚴重在曹氏家族，再加上司馬懿父子活活的把曹操家的家底耗幹了。三國曆史家公認的司馬懿命夠長耗死了曹氏祖孫三代。吳孫權也沒培養好接班人，內鬥和短命鬼共四帝。司馬晉按滅吳統一算起，西晉僅37年。八王之亂傷了西晉的元氣。被遊牧民族乘機舉兵就是史上的五胡亂華的局面。而東晉就是十六國時代和。晉是漢之後中國漢文化中衰落時期。

很多網友的觀點是得國不正，但歷史上得國不正的又不止他司馬氏一家，其原因歸根結底還得是治國無方。

司馬家的問題有三：

1. 司馬氏四代三世傳襲，才移魏鼎，在代代相傳中，很多的政治能量都無謂的消耗掉了。司馬懿兩年而亡，繼之以司馬師，司馬師不久後暴死，繼之以司馬昭，司馬昭晚年才獲得了類似於曹操的地位，最後在司馬炎的時候功成。每一次權力轉移，其實都不是沒有風險的，都需要合縱連橫和各種妥協，這種妥協積累到司馬炎，其實已經積重難返，想搞什麼新朝氣象也搞不下去了，連續四代的開國元勳們早已經樹大根深，難以撼動了。

2. 司馬師的暴病導致的帝系的轉移。本來長子繼承是最穩定的，但是司馬師的暴死讓帝系轉移給了司馬昭，那麼司馬師的兒子的地位就很尷尬了。這也潛在的讓朝臣分裂，削弱了晉武帝的權威。宋朝早年同樣面臨這樣的問題，宋太祖傳宋太宗沒有問題，但是第三代是太宗的弟弟、太祖的兒子還是太宗的兒子呢？幸好宋太宗活的長，透過一些方法解決了這個問題，讓自己的兒子繼位。但是司馬昭並沒有稱帝解決司馬攸的問題，從而把這個問題留給了司馬炎，也讓司馬炎一度很為難。

3. 司馬炎兒子的弱智。如上所述，司馬炎登基之後面臨的情況並不樂觀，但是如果司馬衷是一個唐憲宗、唐武宗式的英悟之主，內壓群臣，外服強藩，晉朝未必沒有救。晉朝的藩王兵權往往來自於其都督的區域，而非其封地，所以假以時日，並非是不能夠慢慢削藩，弱枝以強幹的。如果能有連續三四代的英主，皇帝的權威形成了制度慣性，再出一個弱智，危害都不至於那麼大。

《三國演義》的開篇寫得很清楚了，“天下大勢，分久必合，合久必分”。

當天下的大勢處於統一時，一個平庸的人也能統一天下，

當天下大勢處於分裂時，在強勢的帝王業無法統一。

秦始皇結束分裂，統一天下後，一個不小心，天下大亂了，又處於分裂，劉邦只用了幾年就統一了，然後一統400年，

隋朝結束近400年的分裂，統一天下了，一不小心天下大亂了，李淵又用了幾年就又統一了，然後一統300年。

宋朝之後，天下再也沒有出現數百年的紛爭了，一個王朝滅亡了，另一個迅速建立起來了，

秦始皇真的比春秋戰國400年裡所有帝王都厲害？楊堅真的比漢末魏晉南北朝的400年裡的帝王都厲害？不見得吧？

楊堅，只不過是大將軍楊忠的兒子，同時也是個外戚，他的篡位相對馬上打天下容易的多，如果類比，他跟司馬炎性質一樣的，都是權臣篡位。

晉朝屬於漢末魏晉南北朝的分裂期，雖然短暫的統一了，但一個不小心就又分裂了，之後的三百年就再也沒有統一了。

這個時期也是牛人輩出的時代，苻堅、桓玄、劉裕、劉義隆、蕭道成、蕭衍、陳霸先、李雄、劉淵、石勒、拓跋珪、宇文邕、元宏，但是誰也沒有統一天下，

很多人喜歡拿分封諸侯王和惠帝司馬衷說事，其實這都不算事，分封在司馬炎之後的400年裡，基本上每個皇帝都是這樣做的，即使到了李唐，李世民依舊是分封諸侯王，能說司馬炎分封有錯？

至於說選司馬衷為太子，這更沒什麼值得非議的，選個傻子跟選個七八歲的孩子，有什麼區別？不能坐穩皇位，正常人又如何？苻堅、拓跋珪、劉義隆這樣的牛人都能讓人殺了，司馬衷智商正常有太大用？

一、西晉後半階段，從宮廷到貴族到富裕平民。奢靡攀比之風就像毒瘤，快速摧毀健康的肢體；

二、全民拜金主義盛行，金錢至上的信仰幾乎是全民信仰；

三、門閥士族形成強大的勢力集團，只關注個人和集團利益，國家概念淡薄；

四、文化一枝獨秀，空前繁榮，也帶來空談之風深入平民生活；

五、法制寬鬆，甚至國家法律明碼標價可以花錢贖罪；

六、娘炮盛行，全國上下，包括民間都以：玉人作為男子美的標準，而不是正常的陽剛。

一、領土擴大反而減兵：害怕軍人造反，大肆消減軍隊規模和降低軍隊等級；

二、增加人口五胡內遷：只圖享受，不去設法感化，反而歧視壓榨，積累矛盾；

三、漠視百姓強化特權：貴族階層特權眾多，就算是漢人平民也經常被特權階層奪取土地農田，社會矛盾進一步加劇

當彪悍的胡人開始反抗時，就算西晉王室民意堅挺，但依靠那些柔弱的男之玉人組建軍隊，依靠一心為己的門閥貴族同心同力，這個幾乎就是幻想！沒有體力的百姓，只有大舉南下桃之夭夭。好在江水兇猛，擋住了胡人的鐵蹄，萬幸！沒有跑成的漢人婦女，有些成了敵人的軍中口糧（兩腳羊·女人是兩腳的羊肉，被胡人作為軍糧）

西晉51年速亡（如果從滅掉東吳算起只有30幾年壽命），是前車之鑑，風氣不是一日形成，但壞風氣往往可以快速成勢，飛速蔓延！西晉的短命，就是這樣造成的。願歷史真正成為明鏡、給我們警示！謝謝閱讀，下回見！（部分圖片來自網路，侵權請聯絡刪除或署名）

子孫們繼承了祖輩的“優良傳統”而已，活該啊，好好研讀晉史，讓人感慨萬千，一群兄弟叔侄，為了權勢，內鬥不斷，讓賈南風各個擊破，可憐可悲，最終耗盡國力，讓外族入侵。一個大國，要想滅亡，內因是最主要的，內部出了問題，外因才會顯現

三國內鬥、瓜分漢室、禪位篡權，攪亂了國家統一意識，也無暇顧及北方遊牧民族的擴張和南侵，靠不光彩手段篡位的司馬家族，如同小三上位，扭扭捏捏、遮遮掩掩，缺乏治理大國的勇氣和膽識，西晉伴隨著內憂外患，三國紛爭的硝煙還沒有散盡，奸宄之源、逆亂之心維繫著畸型王朝，不短命才是怪事，三國亂世、兩晉奸宄，漢文明建立的正統消失殆盡！

因為曹操後繼無力，當時的吳國和蜀國的謀士都不比前面的智囊團了。比如諸葛亮，呂蒙之類的高手都沒有了。所以師馬昭就吞併了吳蜀兩國，回頭來就奪權稱帝。

司馬家能贏其實代表世族門閥制度的勝利。曹操家族試圖打破這種制度，但到曹丕掌權就妥協了。畢竟這種制度存在了幾百年。短命，也再一次證明它終將被淘汰