問問題之前先好好看那一段歷史，明朝招降過幾次李自成，為什麼是幾次呢？因為李自成接受招降提出條件要補貼，久而久之屢試不爽，反覆叛變招安，嚮明朝索要資源導致明朝高層不再信任此人，李自成兵臨城下的時候還想用此方法詐取明朝國庫，不過被回絕了，最後強攻入主皇室。

崇禎真的不想嗎招降起義軍嗎？他當然想，非常想！但是朝臣們不允許，一來當年明英宗被俘時朝廷都沒有妥協，現在這個情況又沒有大臣主動提出來接受來背黑鍋，崇禎沒有辦法。二來是所謂"眾正盈朝"的文官們已經開始準備換下家了，他們逼著崇禎不能接受和談，擺明了就是要逼死崇禎皇帝，不然皇帝還在怎麼投降？更何況到了崇禎末年，崇禎皇帝已經看清楚了這幫文官的真面目，如果真讓崇禎撐過去了他肯定會秋後算賬，所以崇禎皇帝必須死，他的太子也必須死。

洪承疇在李自成攻陷北京之前 就被大清俘虜了 後投降大清 崇禎皇帝 一無糧餉 二無良將 即便招降李自成也於事無補 何況李自成非等閒之輩 崇禎皇帝萬念俱灰 故只能死守北京 拒絕遷都南京

崇禎帝本就剛愎自用，加之李自成所提條件過於苛刻，自古帝王皆是臥榻之旁 豈容他人鼾睡，崇禎豈能容得下李自成分庭抗禮，加之朝中大臣多有叛變之心，最重要的是，朱明王朝本就極度腐敗，民間積怨極深，明朝中後頁多次出現易子而食，折骨為炊之人間慘劇，故此，明之一朝，不亡即無天理。

確實，明末農民起義，絕大部分的起義者政治目的都很簡單，就是為了填飽肚子，所以，只要明廷肯招降，給個大點的官，李自成肯定會降。就在李自成佔領山西后，離打進北京只有一步之遙，還在和明廷談判，表示給個甘陝總督就可以帶部隊投降。

尋崇禎為何不接受李自成的投降宣告呢？

第一，沒錢養降過來的這幫人，其實對付明末農民起義，無外乎撫和那裡剿兩種辦法，招撫，明廷之前用過不僅僅一次，賀雙全、高迎祥、李自成、張妙手、張獻忠、羅汝成，明末這些起義軍首領，沒有誰沒有舉手投降過，本來起義就是因為沒飯吃，現在官家給編制發錢糧，誰還幹哪些提起腦袋乾的營生。

但問題在於，只能招降一時，而無法解決根本問題，招降頂多是解決了帶頭造反那些頭目的飯碗問題，朝廷是沒有財力來給起義部隊髮長期飯票，投降後的起義農民大多數還是要遣回原籍，他們依然沒田沒地沒銀子還是流民，李自成招降了，張自成王自成馬自成舉手一呼，沒飯吃的農民又提著鋤頭又造反了

所以明廷招了幾次，沒有效果，只能惡起臉來當屠夫，但殺又殺不光。最後只能眼睜睜看著李自成拍馬殺到北京城。

第二，君臣背心離德，同床異夢

當李自成數十萬流民打下了山西離京城一步之遙的時候　，對於崇禎皇帝來說，其實別管招降了這幫鬧事農民能管多久，先穩住李自成，哪怕讓李自成割據甘陝，也不失為一個很好的權宜之計，這樣明廷無論是遷都還是召集部隊進京勤王，都有喘息之機。

那崇禎為啥不授受李自成的投降宣告呢？

一句話，這個黑鍋沒有接。

無論議和是成是敗，提出議和招降之人將來都會其它人認為是賣國奸臣，必死無疑。

同理，有人問崇禎為什麼不像趙構那樣往南方跑，至少保住半壁江山，道理也是一樣。

不要怪明廷的臣子們消積怠工，實在是老朱家對待員工太刻薄，特別這個崇禎皇帝，表面上看一副勤政有為的樣子，但能力實在堪憂，尤其沉不住氣，無論對後金還是李自成的農民義軍，戰事一旦稍有不利，帶著幹事的就腦袋不保。殺到後面，整個帝國基本沒有軍事能力的大將了。

所以到後面，崇禎是戰不能，招降不能，跑不能。

所以他才扔出那句，吾非亡國之君，爾等皆亡國之臣的論調。

但整個公司被你崇禎玩成濟個樣子，誰是罪魁禍首呢？

這個大黑鍋還是崇禎自己來背比較合適。

李自成都已經稱帝建國了，你信他會投降？當時那種形勢就是李自成不想，手下人也得架著他打進北京，誰願意放棄到手的榮華富貴？

個人認為明末招降起義軍也未必能給明朝續命，即便崇禎接受李自成的投降宣告也未必能保護大明江山。

二、明末將領孫有德、耿仲明降清，還帶著明朝的火器匠人降清，使得清朝的火器逐漸超越明朝。都在為自己找出路，還怎麼想著為明朝續命。

三、起義軍都是農民起義軍，滿清八旗世代都是軍人，擅於作戰，明朝軍隊軍心散亂如一盤沙。國庫空虛，沒錢支撐戰爭。

四、崇禎的性格猜忌，多疑，極其的自負。若是接受的李自成的投降宣告，他那極端性格肯定會妒忌李自成功高蓋主，這麼自負的他絕對不會與李自成合作。李自成投降想要的是一個封地的藩王，還願意為明朝效勞，甚至還願意帶兵赴遼東與清軍對抗，但是可能崇禎自負，拉不下臉，認為老祖宗的江山豈能輕易給人，於是拒絕了李自成的求和。多爾袞就是利用崇禎的這點性格，殺死了袁崇煥，降崇禎的李自城難保不會成為下一個袁崇煥。

李自成並非沒有投降過大明朝廷，當年李自成被圍困與河南時，就答應了朝廷的詔安。可是脫困了之後隨即就撕毀了詔安詔書，繼續造反之路。張獻忠也是一樣的曾經被朝廷詔安過，後來降而復叛了。所以說，指望著詔安平復李自成的造反？無異於與虎謀皮。至於說，延續大明王朝的壽命？省省吧，壓根就沒有這樣的可能性。北京城都被攻破了，依靠著故宮紫禁城還能防守多長時間？

結果不會怎樣，當初苗劉兵變時宋高宗在城樓上接見叛軍，問叛軍有什麼要求，叛軍說我等不負國，只求皇帝誅殺身邊的奸佞的宦官，結果高宗答應了，殺了那幾個宦官。本想這樣叛軍你總該退兵吧，結果叛軍變本加厲，要高宗退位。以上說的就是南宋的一起兵變，為什麼要說這個，李自成和崇禎幾乎和以上的情況類似。當時大順軍圍困北京城，北京城岌岌可危。李自成就向崇禎提了一個要求，只要朝廷給自己封西北王，再打賞點銀子，李自成馬上退兵，而且還許諾可以幫助朝廷去打滿清。

崇禎說啥也沒答應，你以為崇禎是傻瓜？城下之盟可信嗎？崇禎不是捨不得一個爵位，相比如一個江山都快完蛋了，一個爵位算得了什麼。

因為崇禎看到了問題的本質，農民軍不可信，李自成更不可信。崇禎當年也信任過李自成張獻忠等人，對於農民軍曾經也採取過寬大的政策，只要你不與朝廷為難，朝廷願意詔安你們。事實上李自成和張獻忠在被政府軍打的無路可走的時候都受過詔安，特別是張獻忠，多次受詔安，等養精蓄銳後馬上又扛起造反的大旗，所以崇禎不信任農民軍有他的原因。

而且回到歷史，歷史發生政變無數次你見過那個城下之盟是兌現的？而且李自成當時不是打不下北京城，北京城都快到嘴了，你覺得李自成的野心只是想得到了一個西北王？做西北王他早就實現了，為啥要千里迢迢到北京來，既然最初的想法還是要為朝廷效力，那為啥大順軍一路殺起明朝宗室和地方大員來眼睛都不眨一下，所以足見李自成對於崇禎的承諾完全是政治用語。假如崇禎信了，那就說明崇禎太幼稚了。

崇禎已無籌碼答應李自成的條件，又剛愎自用，只能破罐子破摔了。既便招降了，依崇禎愛猜疑的性格，君臣也難以信任有嘉，無法抵擋大清的鐵騎。