咸豐十年，公元1860年，英法侵略聯軍攻佔北京城，掠奪世界第一大皇家園林——圓明園無數珍寶之後，一把大火將其付之一炬，成為大類歷史上最大的文化浩劫，更成為我中華民族切膚之痛。

平心而論，中華民族的歷史對於外國來說，道義上幾乎是沒有汙點。然對內則恰恰相反，王朝的更迭，大多是血雨腥風，枯骨成山，這就是中國封建歷史程序之鐵律。

相比之下，歐洲人的封建統治方針恰好與我們相反。對外，必要時他們可以輕而易舉的放棄道義而專注利益，甚至成為強盜之流也在所不惜，而對內卻是各種法律規章，以明文自居。這一方針規律在兩次鴉片戰爭中，表現得淋漓盡致。

圖1 第一次鴉片戰爭前清朝及周圍形勢

為了解決國內生產資料過剩之危機，英華人想方設法地要開啟中國市場。英華人曾經試圖使用國際建交，合理之方式開啟中國市場。說實話，要是英華人的計劃順利成真，對於兩國來說，都是利國利民之好事兒。那麼為什麼英華人的計劃沒能在中國實現呢？說白了，還是英華人不瞭解封建中國之國情。中國的封建專制統治需要的是一潭死水一般的“穩定”，並不需要什麼商業上的興起。同時無知傲慢的清朝統治者，更是根本沒把當時已經稱霸世界的大英帝國當回事兒，致使中國錯過了這次與世界接軌之良機。

那麼英華人會甘心就此罷休嗎？當然不會，強大的征服慾望以及巨大的貿易逆差讓英華人無法死心，不死心怎麼辦？合法的不行就來非法的，賣不成商品就改販毒，這就是“文明人”之行徑。而當中國清政府禁毒之時，英華人就又打著“文明”的幌子，悍然發動侵華戰爭，實現以武力以達到販毒合法化之目的，同時殖民了我香港島之企圖。這就是第一次鴉片戰爭。

圖2 鴉片對華人的毒害

俗話說：有其一，必有其二。也就是說，還有“第二次鴉片戰爭”，那麼這一次又是為了啥？

這一次，坦誠地說，中方在外交上處理不當在先。在當時，中國的主要外交手法就是一個“拖”，第二個就是“躲”，所謂的“拖”和“躲”都是極不坦誠之所為。遲遲不能履行條約進入廣州城的英華人急了，在“中國通”巴夏禮的策劃下，以同樣不光彩之手段藉口“亞羅號事件”發動了對廣州城的攻城戰爭，結果不到一天廣州城落入敵手，兩廣總督葉名琛成了英華人的階下之囚。當然，法華人並沒閒著，而是欣然地接受了英華人之邀請，以“西林教案”為由，成為英華人之幫兇。取得廣州勝利的英法人，還不肯罷休，他們企圖繼續北上，要求與中國皇帝換約，並要求皇帝同意在北京建使館，與中央政府直接進行外交事務。

圖3 英軍在廣州遇襲

建使館，這在今日看來無比正常的外交活動，在當時之天朝是不可接受的，“不可教化”之西人進駐北京城，這還了得？咸豐皇帝斷然拒絕西方人之請求，甚至不惜與英法決戰。這並不僅是咸豐皇帝以及中國官員的無知，更是時代不可逾越之侷限。與西方國家相比，天朝之落後不但是軍事，更是思想與科技知識，是核心競爭力的全面落後。面對中國皇帝的強硬拒絕，英法聯軍再次發動軍事打擊，這一次是直逼天津大沽口。儘管在戰鬥打響之前，咸豐皇帝已經在大沽口做了精心佈置，實際戰鬥中，也有重創英法艦隊之戰績，但還是沒能抵禦住英法聯軍的堅船利炮之強攻，英法聯軍成功登陸，向首都北京進軍。咸豐皇帝決心死戰，派出自己最精銳之師，由最信任的得力干將蒙古親王僧格林沁領軍，在通州張家灣與英法聯軍決一死戰。

張家灣一戰稱之為“死戰”絕不誇大，我最精銳之鐵騎，在敵軍槍林彈雨之中奮勇向前。只是，縱然有視死如歸，氣拔山河之勢，然則血肉之軀如何抵擋荷槍實彈？面對著巨大之傷亡以及戰鬥完全呈一邊倒之事實，僧格林沁終於承認了中西之間的巨大差距。兵敗如山倒，精銳鐵騎全軍覆沒，將士之鮮血染紅了京郊大地，除了悲壯，僅存扼腕。咸豐皇帝到底沒有御駕親征，戰死沙場之勇氣，於是選擇逃遁熱河行宮，攜帶家眷老小秋狩去了。

圖4 英法聯軍進軍京津 形勢圖

取得城郊之戰勝利的侵略者本應該乘勝追擊，直抵京師才對，然而侵略者們竟然放慢了腳步，修整部隊。其實，外華人之所以停下來，是因為他們的子彈打光了。他們低估了華人抵禦外辱侵略之決心，而對現代軍事幾乎一竅不通的中國將領，根本不知道敵人的尷尬處境，從而錯過了扭轉戰局之良機。

就在這段英法聯軍“修整”時期，英華人又有自告奮勇者，要前往紫禁城與中國皇帝談判，此人正是巴夏禮，沒錯就是那位製造“亞羅號事件”的巴夏禮。可惜比較“悲劇”的是這位巴夏禮前腳進入北京城，後腳就連同他的同事們成了階下囚。又因為這巴夏禮頻頻出現在華人之視野，則被清政府當局誤認為，他乃英國重量級人物，以為以他為人質，可迫使英法頓首退兵，因此如獲珍寶。咱們回過頭來看，難道“中國通”巴夏禮不知道自己根本見到中國皇帝，即使見到皇帝也不可能談判而達成換約和建使館之目的嗎？不然，此乃緩兵之計，巴夏禮以自己為人質，拖住清廷政府與英法聯軍周璇，從而贏得了後勤補給之寶貴時間。巴夏禮這一招鋌而走險還真就達成目標，有了彈藥的英法聯軍持續對清廷軍事施壓。

圖5 哈里·斯密·巴夏禮爵士（1828－1885），19世紀英國外交家

關於如何處置巴夏禮，此時“流亡”熱河的咸豐皇帝一再指示“殺之而後快”，而留守北京，全權代表恭親王奕訢卻不敢如此妄為。對待外國囚徒們也是從最初的“鞭子燉肉”到給予優待，僅限制人身自由而已。英法聯軍此時已經兵臨城下，奕訢無奈只能將巴夏禮之流釋放。得以自由的巴夏禮，就成了英法聯軍北京城之嚮導。

中國首都之繁華浩瀚令侵略者們驚歎不已，無數奇珍異寶更讓洋鬼子們垂涎三尺，流連忘返。而紀律相對敗壞的法華人，已經開始偷摸砸搶，順手牽羊。在關於如何迫使中國皇帝屈服的討論會上，法國最高指揮官葛羅直接提議炸燬紫禁城，還好有點理智的英華人制止了他的野人行徑。目的當然不是為了保護人類文明，而是出於政治目的考慮，他們不是來中國改朝換代，而是攫取利益，炸了紫禁城中國皇帝就得下臺，後果很嚴重。那怎麼辦？這時，又是巴夏禮站了出來，提議將我們無恥的侵略黑手伸向圓明園，那裡就相當於我們的白金漢宮，是皇帝的私人財產。其實，圓明園之恢宏，豈是一個白金漢宮可以比擬？

圖6 額爾金

英軍最高統帥詹姆斯-布魯斯，也就是英國貴族額爾金，欣然接受了巴夏禮之提議，經過英國首相帕麥斯特之支援下，就有了人類歷史上對文明最大破壞的悲恥行為，掠我中華名族瑰寶無數又一把大火將其付之一炬，熊熊大火燃燒了三天三夜，濃煙滾滾，火光通天。世界皇家園林之最，最終沒能逃過歷史的浩劫，更成為我中國民族無法平息之創痛。正如法國作家雨果先生給法軍上位巴特勒的“表彰信”諷刺所述：這就是自詡為“文明”的歐洲人，對“野蠻”國度之行徑。侵略者的卑劣將永遠被釘在歷史的恥辱柱上，永遠，永遠！

筆者並不贊同將我們的歷史傷痛轉化為報復性民族仇恨，更不願看到對人類文明的進一步摧殘而產生快感，只希望它的璀璨能夠永遠地被傳承，而不是隻能停留在圖片和記憶之中。願世界人民遠離戰爭，願低階錯誤不再重現！

文：王金百

近代以來，中國羸弱，屢遭列強侵犯，留下百年屈辱歷史。其中火燒圓明園事件，便是這段屈辱史中的一個標誌性事件。

1860年第二次鴉片戰爭，英法聯軍攻陷北京，清朝皇帝北狩，洋人在京中肆無忌憚、胡作非為。英法聯軍趁機搶劫了圓明園，將園中珍寶掠奪一空，隨後付之一炬。大火三天不熄，最後給中國留下了一堆殘垣斷壁。

回到正題，當年英法聯軍只燒圓明園，而放過了故宮，是有他們的理由的。而頤和園保持完好，則另有原因。

以現代人的眼光來看，圓明園、頤和園、故宮，都是中國勞動人民汗水和智慧的結晶，是中華民族老祖宗留下來的文化瑰寶。

而在清朝的華人看來，普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。天下間所有東西，都是皇帝的。更別說圓明園和紫禁城，一個是皇帝住的地方，一個是皇帝上朝的地方，都是皇帝一個人的所有物，兩者之間也沒什麼區別。

但是在洋人看來，這之間的區別就大了。

第二次鴉片戰爭時期，英國和法國都是君主立憲制國家，對皇室和政府的概念，他們分得很清楚。在英法聯軍看來，紫禁城（即現在的故宮）是中國政府辦公的地方，屬於公產；而圓明園是皇帝的住處，屬於皇室的私產。

英法聯軍此次前來，本意是向中國皇帝復仇。那麼冤有頭債有主，你皇帝跑了，那我把你家燒了，以示懲戒。

英法聯軍為什麼要向中國皇帝復仇呢？

首先毋庸置疑的是，第二次鴉片戰爭，是英國和法國對大清的侵略。但他們的意圖並非奪取中國領土，而是要迫使清政府開放通商，並割讓租界，作為他們的落腳點。

因此英法聯軍打到天津之後，並沒有攻陷大清首都的必要，只要兵臨城下，迫清政府談判就可以了。

一開始，咸豐派出怡親王載垣和軍機大臣穆蔭前往議和，但咸豐本人沒有下定決心，在戰和之間徘徊。後來載垣以議和為誘餌，逮捕了英法聯軍進京談判的代表巴夏禮等39人，並將其中20人在獄中虐待致死。此為激怒英法聯軍，導致其進攻北京的誘因。

英法聯軍談判代表團成員的死亡，也給了英法聯軍搶劫圓明園的藉口。英國首席代表額爾金公然宣稱，這20名外交官，是由於中國皇帝的背信棄義而死，並且他們是在圓明園被殺害的，“圓明園者，英法僑民所受痛心疾首慘刑而死之地也。誓必毀為平地，此條固無須恭王之承認，敝軍統帥所已決定，亟將執行也。”

而且，英法聯軍還說，圓明園中“並沒有收存書籍或抄寫本的唯一無二的孤本”，也“確實沒有什麼稀奇罕有的珍品”，來掩蓋他們搶劫的事實。

所以，英法聯軍算是“盜亦有道”，把圓明園燒了，但對紫禁城卻是秋毫無犯。因此故宮沒有在那一場災難中被毀。

至於頤和園，其實當時也被燒了。

我們一般說“火燒圓明園”，其實受災的不止圓明園一處，而是包括整個“三山五園”在內的皇家行宮。“三山”分別為香山、萬壽山和玉泉山，“五園”則為圓明園、暢春園、靜宜園、靜明園和清漪園。

其中“清漪園”，就是頤和園的前身。

慈禧垂簾聽政後，深憾過去的皇室行宮被毀，希望重建三山五園。但當時清朝內憂外患，國庫空虛，無力重建整個皇家林苑。後來退而求其次，選擇在大火中受災較輕的清漪園進行重建，光緒皇帝將其改名為頤和園。

所以，頤和園是在第二次鴉片戰爭後陸續重建的，後來也沒有再遭劫難，因此幾乎完好儲存至今。

先糾正一點，第二次鴉片戰爭（1860年）英法聯軍焚燬了圓明園和清漪園。光緒十四年（1888年）清漪園重建，改稱頤和園，用作消暑遊樂的地方。而圓明園規模過大，清政府無力重建。

故宮之所以沒有焚燒，一是脅迫清政府投降，不投降我就要燒；二是清政府也及時投降了，英法聯軍順勢給清政府臺階下。

當時英法聯軍對於搶沒有意見，對於要不要燒持不同的意見，英國贊同燒，法國贊同留。最後，還是英國一把火燒了圓明園和清漪園。所以糾正長期以來的一個誤解，參加搶劫的是英法聯軍，但放火的只是英軍。