從過去的歷史來看，修昔底德陷阱在古代幾乎是一個必然現象。但它並不適應我們這個時代，因為現今高度發達的社會與古代舊石器時代有著層次本質上的不同，更嚴謹點來分析，這個機率現在連偶然發生的機會都沒有。

這個陷阱理論是由古希臘著名歷史學家修昔底德提出來的，他的觀點是：一個後起新秀的國家會挑戰到已存在的大家利益及地位，並且雙方最後大都會發生正面衝突。

現時有部分人認為中美雙方有可能會走進修昔底德陷阱，之所以會這麼認為，無不是認為中國的強勢崛起會挑戰到美國的國際地位。

其實有這種想法的都是沒有從根本上來理解這個修昔底德陷阱成立的必要條件。必須知道現今高度文明的發達社會已不是古代可比擬的。

我們可以從下面幾個不同點來作下對比。

首先，資訊傳播：在古代由於資訊不易傳播，造成雙方之間的相互猜測會更加嚴重；而現時資訊高速發達，彼此之間從上到下都能在同一時間瞭解對方，不易造成誤判。

2：經濟貿易：古代貿易範圍相對要小得多，並且也比較單一，各做一方；而現在貿易範圍是全球性的，已經發展到你中有我、我中有你，互相牽連，可以說是誰都離不開誰。

3：中美雙方綜合實力相當，這也是一種平衡。

4：我們一直提倡互利共贏、求同存異。友好合作！

5：文明程度：社會一直在進步，人民的意識也不繼提高，大家都懂得和平來之不易。

以上這幾點客觀原因就是修昔底德陷阱理論不適應現今時代的理由，再說如今已進入構建人類命運共同體的新時代！

修昔底德陷阱的確是一個非常重要的問題。

看以往的幾次轉變，從英國與西班牙的戰爭，中國近代與西方的戰爭，都是修昔底德陷阱的例項（中國與西方的可能不太適合）。但是有一個特殊，就是從英國向美國的轉變沒有發生戰爭，根本上也是英國主動退出，自己承認了美國的領導地位。

蘇聯與美國，爆發了冷戰與扶持國家的熱戰，大致也可以算上屬於修昔底德陷阱了。

最現實的是目前中國與美國，美方可是惡狠狠的盯著中國，目前雖然沒有爆發熱戰，但是在其他方向的博弈可一直進行，包括還在進行中的經濟戰。但是真正的交火，目前應該不可能了，畢竟現在的戰爭破壞力太強了，屬於殺敵一萬自損八千的，誰也不想因為爭奪老大地位讓自己的國家也成為一片廢墟。

修昔底德認為在古希臘城邦時代，雅典作為一個新興城邦，其力量的增長引起了斯巴達的恐懼，使其採取措施來應對雅典崛起的挑戰，從而引發了兩城邦間近30年的“伯羅奔尼撒戰爭”。現代學者從分析“新興大國”和“守成大國”之間戰爭爆發原因的視角出發，重讀歷史，用“修昔底德陷阱”解讀現代世界權力轉移、秩序變遷過程中的戰爭與和平問題，賦予了“修昔底德陷阱”重要的現實意義。

1.從動態變化的發展思維來看

新興國家實力的增強是量的不斷積累而發生的質變；傳統的既存大國是量的勢力相對下降而發生的質的變化。二者都是從量變到質變的過程。

既存大國要去捍衛本國的地位，新興國家要從各個方面突破舊有秩序，從而導致“新興大國”和“守成大國”陷入“修昔底徳陷阱”式的大國戰爭，結果形成這種“因果迴圈”的關係。我們要用動態思維的方式認識變化，適應變化。要用發展變化的眼光看待這個“修昔底徳陷阱”。

2.從相反相成的辯證思維來看

任何事物都存在此消彼長，相互推蕩的對立關係，又存在彼此感應相互吸引的融合關係。國家間誘發戰爭的因素很多，如：領土衝突，民族糾紛，歷史矛盾，宗教信仰，不同國家在不同時期都會相應地制定符合本國利益的對外政策，外交方針。各國間協調合作，和諧共處就會打破這種“修昔底徳陷阱”。尋求更好的解決爭端的辦法而不是戰爭，可以說“修昔底徳陷阱”只是相對的，不是絕對的。

3.從執中用權的中道思維來看

“與時偕行，知幾通便”是大國間處理相互關係通行的法則。拿中美兩國來說，中美關係是國際社會最重要的雙邊關係，我們偉大祖國綜合國力不斷提升，國際影響力逐漸增強，與美國的摩擦也在增多，但我們中美兩國不會陷入“修昔底徳陷阱”。因為中美兩國在經濟，科技領域的合作日益加強。雙方領導人多次會晤，中美貿易談判也在緊鑼密鼓進行中，競爭之上的合作無過無不及，合作共贏是求的大國關係的平衡是最好選擇。

從以上三個方面分析，“修昔底徳陷阱”沒有必然性也不存在偶然性。稱“修昔底徳陷阱”為“鐵律”也是不合適的。

必然性佔多！守成大國時間久遠內部矛盾必然突出，即使在制度上更加完善 也不能改變漸漸形成的固有內部矛盾！戰爭時期名將輩出，和平時期定然是商業鉅子居多，而商業財富過多的人其勢力必大，唯我獨尊的思想和行為漸漸顯現！霸凌思想有意無意的唆使著去征服不該擁有的東西！久而久之 就成了習慣，剝削的習慣，貪婪的習慣，無窮無盡慾望的習慣，這樣的人越多國家內部矛盾就越多，最終黃巾起義再現的結果就是那麼的必然！守成大國的消亡必然是內部矛盾無法緩解，導致內部戰爭內部消耗，國家政體混亂上下無心！無論是東漢末年還明清末年都是這一結果，最終走向覆滅！這樣新起大國就有機會做頭把交椅的膽略和能力 。當守成大國還沒有到達覆滅的成熟時期新起大國就去挑戰 那殘酷而激烈的戰爭就是不可避免了，在新時代的今天由於核武器的作用和威力 激烈的戰爭可能避免，但是其它領域的爭奪戰 會更加激烈！

關於修昔底德陷阱究竟是歷史的必然還是偶然，這源於我們究竟是用怎樣的心態去對待這個世界的。

用等級的眼光看世界，看誰的力量強，比誰的拳頭大。誰強壯誰是老大，誰強壯誰是話事人，弱肉強食。那麼新興強者的出現必然會對既有強者產生威脅。一方面，既有強者要保持自己的統治地位，另一方面，新興強者要爭取統治地位，這樣一來，雙方的矛盾不可調和，不共戴天，不是你死就是我亡，因而戰爭隨之即來。

想當初周天子分封諸侯八百，周天子是老大，統治下邊八百諸侯小弟，若哪個小弟不服，周天子便號令其他諸侯“以討不臣“。等到周老大年老體衰，沒有了統治力量，便出現了春秋五霸，戰國七雄，大家都開始秀肌肉，比拳頭，爭著要做新的老大哥，合諸侯，匡天下。大家殺來殺去，最後八百諸侯就剩一個秦做了新的主宰。沿著歷史的長河，秦漢三國，東西兩晉南北朝，隋唐宋朝元明清，不一例外，這家才起那家敗,世態有如雲變改，君也，誰做主？民也，誰做主？放眼世界，莫不如此，不光華夏。荷西爭霸，英法百年戰爭，一戰、二戰，新興強國不斷挑戰既有強國的世界統治地位，修昔底德陷阱一再上演。

不過，同樣的事情經歷的多了，我們便認為事情就是這樣；同樣的思想灌輸的久了，我們便以為這就是真理。我們何不換一種眼光來看世界，換一種心態來對待這個世界呢？就像我們習主席所講的，新中國曆來主張的，強國不一定要非要稱霸，二元對立也不是處事唯一的標準，和平共榮才是避免修昔底德陷阱的光明之路。我們不應該被歷史的慣性所左右，大家都應該調整自己的心態，和諧共贏，世界上本無"修昔底德陷阱"。