首頁>Club>
目前研二,學了一個冷門的文科專業,學校是普通一本,面了南航的明珠之藍,面試和體檢都通過了,最初畢業是打算去高校當個輔導員的,我該怎麼辦?
4
回覆列表
  • 1 # 亦辰35593404

    個人建議是高校輔導員,高校輔導員是思政教育傳授者,目前國家把高校思政提得很重要,很重視,雖然不像空乘工作那樣華麗,但是,你可以在輔導員的崗位上展示自己的才華,創造出更多的價值。

    而空乘,是吃青春飯的,從事輔導員工作,20年後你可能是輔導員中的教授,但是20年後你還能當空姐嗎?

  • 2 # 空姐小文子

    我很理解你的選擇困難之處。兩者可謂各有利弊,確實不好權衡,那你就參考一下我的分析吧。

    高校輔導員的利弊

    首先,工作時間相對固定,且自由時間十分充足。對於結婚後可以方便顧家又方便教育孩子。這個職業可以說是我們空姐這一行的算得上比較對口了。高校輔導員是事業編,前期工資一般,紅利期在後面。這個職業每天朝九晚五十分規律。

    高校輔導員我實在是很難找出缺點,非要說一個的話,或許會感覺枯燥,畢竟太規律了。還有就是工資不能立馬給你想要的生活。

    空姐的利弊

    一個老生常談的話題,我就對你的情況分析吧,你首先已經通過了部分招收空姐的門檻,學歷也好,英語成績也肯定差不到哪裡去,之後的面試對你影響也不大。可以算得上是一個準空姐了。

    個人建議

    我建議你首選選擇高校輔導員,聽你的語氣應該把握不大,畢竟專業比較偏,恐怕不太好找。你可以利用你招收空姐的間隙去努力爭取一下老師,畢竟老師最大的一個好處生活規律,這一點對於我們就業的來說是多麼嚮往的生活。

    還有一點你面試的航空公司在你嚮往的城市或者家鄉有沒有基地,這一點可能會幫助你抉擇。

  • 3 # 吳山天風HR

    人生總是面臨很多選擇,如何選,取決於很多方面的因素,要綜合比較。

    1.高校輔導員側重於能力

    高校輔導員在思想道德素質、專業基礎知識、學歷學位以及人際交往能力的要求比較高,大多數高校輔導員要求碩士研究生及以上。對於綜合素質和能力要求較高。

    2.空姐招聘側重於外在

    空姐招聘只要是國家認可大專以上學歷即可,具有良好的英語交流能力,很多公司專業不限。不過,空姐外在要求很高,比如面容姣好,姿態優美,與人交談要柔和,具有親和力,避免說話態度生硬。身體協調性好,站姿、走姿優美等等。

    3.高校輔導員是黨的“近衛軍”

    高校專職輔導員隊伍屬於教師隊伍,是高校從事德育工作,開展大學生思想政治教育的骨幹力量,是大學生健康成長的指導者和引路人。黨和國家高度重視輔導員隊伍建設,形象稱為黨的“近衛軍”。

    4.空姐是乘客安全的守護神

    空姐的職責是確保乘客旅途中的安全,指導乘客使用安全裝置以及在緊急情況下組織乘客逃離飛機等等。

    總之,高校輔導員和空姐是性質完全不同的兩個崗位,一個是教育行業,一個是服務行業;一個是工作越久經驗越豐富,一個是吃的青春飯;一個是教書育人的工作,一個是提供服務的工作,不同的人有不同的喜好和興趣,有不同的追求,要結合自身條件做出取捨。

  • 4 # hangkw

    高校輔導員和空姐是完全不同的兩個層次,根本就不能比較。

    1、985/211高校輔導員至少也要求是985/211本碩畢業,而且還必須是黨員。其它一二本大學也大致如此。

    2、空姐絕大部分是大專畢業生,有少量本科生。

    3、能當輔導員的人,可能也能當空姐,但空姐絕當不了輔導員。

  • 5 # 小石子裡面有水

    感謝邀請,這個選擇取決於你想過什麼樣的生活,兩種職業既有相同點,也有不同點,兩個職業都屬於服務行業,一個服務於大眾,一個服務於學生,一個接觸面廣,一個接觸面窄一些,一個薪酬待遇稍高一些,另一個薪酬待遇相對來說不是特別高,兩個職業,其實都挺累的,都要來面對來自五湖四海的人,都要竭心盡力去服務,遇到問題處理起來都不是特別簡單,學生有學生的瑣事,旅客也有旅客的五花八門兒,只是緊急情況的處理,空姐程式更多,輔導員相對稍好一些。

    兩個職業都是吃青春飯的,相對來說,空姐更注重青春靚麗,輔導員相對好些,外貌要求不是太高,但外形不好肯定當不了輔導員。

    學歷要求輔導員現在越來越高, 而空姐,相對來說好一些,大專以上就夠了,外貌是第一要求,不是千里挑一也是百裡挑一呀。

    兩個職業都不是長時間乾的活。空姐尤其如此,人員變化流動還是比較大的。輔導員也不是長時間乾的,要麼幹學校其他工作,要麼繼續深造深造,當大學教師的也不少,似乎輔導員更有前途些。對比的這些,其實這兩個職業各有優缺點。不能說一個職業比另外一個職業強到哪裡去。

    在職業規劃上傾向於空姐的。第一是外形靚麗,第二,富有內涵,第三接觸面更廣一些,第四是薪酬待遇高一些,第五是職業挑戰更大一些,第六浪漫的機會更多一些等等。

    職業規劃上傾向於輔導員的。第一學歷稍高一些,第二,服務單一一些,第三學校氛圍好一些,第四薪酬待遇穩定些,第五未來前景廣闊些等等。

    看來兩個職業各有優缺點,如果要選擇,一定要結合自己的實際,尤其是自身的各項素質,只要你有能力,選擇哪一個職業,都有發展的空間,不要認為一個職業比另外一個職業更好,只是適不適合你的問題。個人觀點,僅供參考。

  • 6 # 高校人才真經

    從描述來看,題主肯定是比較優秀的,儀表氣質應該都是不錯的,否則也很難面試上空姐。但輔導員的競爭可遠不止於此。個人參加輔導員面試近10年,見過太多優秀的應聘者被刷掉,這些應聘者形象好、口才好、社會實踐經歷好、學生幹部經歷好,但有什麼用呢,全國這麼多學校,這麼多大學生,競聘一個學校輔導員崗位的人就成百上千,按照上面說的幾個好的標準,僅篩簡歷就能海選出上百個候選人,最後大家來PK。後面筆試面試更多的還是主觀題,以定性評價為主,以評委喜好為關鍵。其中競爭可想有多變態。如果想像不出來就腦補一下選秀節目吧。

    撇開以上不說,如果能聘上事業編制的輔導員,我個人還是傾向於選擇做輔導員。空姐的酸甜苦辣我並不太瞭解,而輔導員的生活工作狀態我是很瞭解的。僅提兩點:你是喜歡每天在天上懸著,在一個狹窄空間待著,還是喜歡每天腳踏實地,在一個寬鬆自由的校園裡自由徜徉?你是喜歡每天給人端茶遞水,為人貼心服務,還是喜歡每天和年輕的學生在一起,想和藹一點就和藹一點,想霸道一點就霸道一點呢?在學校3個月的寒暑假就不要提了,怕刺激到大家。

    有人說當空姐可以去很多地方,我要說,輔導員也可以,而且可以坐飛機享受空姐的服務。還有人說空姐嫁的好啊,我又要提醒大家不要本末倒置,男人喜歡空姐是認為她們漂亮有氣質,不是因為她們做空姐這個職業,像題主,既有空姐的顏,又有輔導員的自由時間,豈不是更受歡迎。

    所以建議題主,如果有輔導員機會,千萬不要放過,但如果很難應聘,也不要強求,先保住現在的這個offer。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 手機開飛航模式充電,對手機好嗎,手機會壞嗎?