1.思想。曹操之所以挾天子以令諸侯，因為那個時代的人講究出身正宗，劉備在三國演義裡一直都是正面形象，就因為劉備的皇叔身份，很多人還是以匡扶漢室為正統，諸葛亮顯然屬於比較正統的忠君愛華人士。2.無奈。漢代沒有科舉，做官多以世襲傳承為主，諸葛亮只是農民出身，躬耕於南陽，在那個時代屬於社會地位最低下的人，所以經常會被一些士族才子蔑稱為諸葛村夫，不似那些貴族階層書香門第出身的人容易被統治階級重用。3.感情。諸葛亮是劉備三顧茅廬請回來的，諸葛亮出師表裡說先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。諸葛亮那時不過一田間農民 ，而劉備是縱橫天下馳騁疆場的皇叔，劉備對諸葛亮可以說是屈尊降貴，劉備對諸葛亮有知遇知恩，諸葛亮對劉備感恩戴德。4.際遇。諸葛亮有才也得有伯樂，龐統投靠孫權不是被棄了？在諸葛亮未出顯露頭角前，只有劉備力排眾議主動聘請諸葛亮並信任重用，小說裡張飛關羽等眾將謀臣都對劉備重用剛出山的諸葛亮的做法嗤之以鼻。蕭何月下追韓信，沒有蕭何，韓信再能，也不會被劉邦重用。5.規劃。劉備三顧茅廬時，曹操已經一統北方，手下謀臣戰將如雲，大有一鼓作氣統一中國的趨勢，諸葛亮那時並無寸功實名，如果投奔曹操，難有展露頭角的機會。諸葛亮在劉備三顧茅廬時說他自己早已為劉備準備好三分天下的謀略，表明諸葛亮在劉備拜訪前，諸葛亮就已為自己規劃做好投奔劉備的準備了。

諸葛亮向姜子牙學習吧，把名聲揚開，等龍游來上鉤。曹操雄才大略，廣招英才，唯才是用。當時招聘能人不少。猛將如雲，賢能之士不少。單單早逝的郭嘉，在當時不輸於諸葛孔明。他到了，曹操還不一定和他合得來。謀士和主子不合，有幾個人能活著的。因為不用就除，那能讓不合的謀士活得好好的。醒目的就找明主，合得來，成就一翻事業。否則，楊修等就是榜樣。

對於許多人來說，這也許是一個問題：諸葛亮不投靠曹操，卻選擇了劉備，這是為什麼呢？如果想建功立業，投靠實力更強大的曹營，在這個更強、更高的平臺上應該更加容易。

對於諸葛亮的這種選擇，遍尋史料並無明確答案。有人認為，諸葛亮不投靠曹操，緣自童年的一個心理陰影：曹操為父報仇，曾經在徐州屠城，時年14歲的諸葛亮恰好正在徐州，跟隨流民四處逃亡……

事實果真如此？

1、明確的說法：隆中對裡有答案

諸葛亮為什麼不投靠曹操？劉備三顧茅廬時，在兩個人的對話中已有明確說法：曹操“擁百萬之眾，挾天子而令諸侯”。在諸葛亮眼裡，曹操挾持皇帝，以皇帝名義號令諸侯。用通俗語言解讀就是，曹操把皇帝架空，天下人並非聽命於皇帝，而是曹操的號令，此人就是竊國大盜。

諸葛亮如何評價劉備的呢？“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴”，劉將軍您是皇室後人，以信義聞名於世，四處收攬英雄，思賢若渴。諸葛亮認為劉備是皇帝近親，正根正統，講究信義，廣泛招納英雄豪傑，對賢才需求如飢似渴。

曹操的父親曹嵩，是宦官曹騰養子。儘管官至太尉，世人仍視曹操是"寒族"。為何曹操收納人才時不在乎對方出身，實在因為他也是草根。劉備號稱中山靖王劉勝之後，大漢王朝即將傾覆時，當然有資格匡扶江山。與曹操挾持皇帝號令天下相比，劉備更佔有道德、道義和人格的高地。

2、跟推薦人有關：有徐庶的加持

諸葛亮避世於南陽，耕田種地，長大後喜歡唱《梁父吟》。史書記載，他經常把自己比作管仲和樂毅一樣的人才，但是“時人莫之許也”，當時認識他的人，都不認可他有這樣的才能。進一步說，諸葛亮在沒有出山前，其才華和學識並未得到大家公認。

諸葛亮能與管仲、樂毅相提並論，只得到兩個人的認可，一是崔州平、二是徐庶，他們都是諸葛亮的好友。劉備暫居新野，徐庶跑來求官。據《三國演義》說，徐庶妙計頻出，深受劉備器重。然後徐庶就推薦了諸葛亮：“此人為臥龍！”由此上演了三顧茅廬的大戲。

徐庶向劉備推薦諸葛亮，有沒有向諸葛亮推薦劉備？從劉備三次拜訪才見到的過程來看，諸葛亮事先並不知情。劉備見面後，必然講明徐庶正在自己陣營中。知音好友投靠了劉備，人家又三次登門拜訪，於情於理都沒有理由拒絕，諸葛亮加入劉備陣營也就沒啥奇怪了。

3、跟曹操陣營有關：平臺競爭力太強

諸葛亮沒出山前，只得到兩個人認何，遠非公認的濟世奇才。名氣小、年紀小，資歷淺、根基淺的諸葛亮真選擇曹操，會得到劉備陣營中所受禮遇嗎？從劉備“孤之有孔明，猶魚之有水也”的話來看，諸葛亮初入劉備陣營遭遇了信任危機，關羽、張飛也沒完全認可。

出現這種情況很好理解。早在諸葛亮出山16年前，荀彧就投靠曹營，成為曹操的張子房；早在11年前，郭嘉就出任曹操軍師了，討張繡、殺呂布、官渡之戰中用兵“彷彿孫吳”；早在8前，賈詡就被曹操封侯了。至於程昱、鍾繇、荀攸、陳群……都已成名多年，深受曹操信任了。

假設諸葛亮加入曹營，面對這些人的競爭，雖然平臺更強、更高，但脫穎而出難度會成倍增加。為此，可參見若干年後一事：諸葛亮兵發曹魏，聽說徐庶的官位僅是右中郎將、御史中丞時，不由感嘆：魏華人才就這麼多嗎？為什麼不重用徐庶？曹魏這個平臺的競爭力強大到如此地步。

4、有沒有少年陰影：曹操屠徐州影響多大

諸葛亮8歲母親去世，11歲父親去世，13歲到17歲一直在逃避戰亂的漂泊不定中度過。史載，諸葛亮兄妹14歲被叔父諸葛玄收養，諸葛玄曾在劉表手下為官。諸葛亮跟著叔父進入徐州時，因為徐州牧陶謙襲殺了曹操父親，曹操發兵徐州，陶謙大敗逃走。

曹操為洩私忿，屠城徐州，殺了十萬餘人，“雞犬無餘，泗水為之不流”，雞狗也不放過，屍骨堆積堵塞泗水而無法流通。次年，曹操再次兵發徐州，又大開殺戒……為逃避曹軍的屠殺，諸葛亮兄妹和叔父東躲西藏，免不了在內心深處留下陰影。

諸葛亮15歲時，叔父帶著他投奔劉表，劉表所轄荊州八郡自成體系，沒受戰亂太大影響。在荊州度過2年安穩日子後叔父病死，諸葛亮只好耕田種地去了。前有陶謙與曹操開戰，後有劉表對曹操始終不合作，加之叔父本是劉表老部下，諸葛亮就在這種氛圍下長大了。

曹操屠徐州，對諸葛亮幼小心靈影響有多大？其實，跟著叔父一路逃亡時，諸葛玄應沒有少灌輸曹操殺人不眨眼的故事。最重要的是，難得在劉表手下安穩2年，戰爭的陰影又逼近荊州，諸葛亮一定把這筆賬算給了曹操——這一切都是名為漢相、實為漢賊的曹操造成的。

總結一下：諸葛亮為何不投靠曹操，卻選擇劉備？曹操曾經屠徐州只是其中一個原因，更與當時主流思想對曹操的評價有關。同時，徐庶率先加入劉備陣營，向劉備作了推薦，而劉備符合諸葛世族家庭的價值觀和基本認知，這一切決定了諸葛亮的最終選擇。

你說是不是這樣呢？

參考文獻：《三國志》、《蜀志》、《魏略》、《漢晉春秋》，感興趣者可詳細一讀

在那個時代諸葛亮作為一個文化人，受的教育就是儒家的教育，而儒家教育的本質就是要忠於皇帝，即“君是君，臣是臣，父是父，子是子”。而當是的三家中只有劉皇叔算的上是皇帝的本家，其他兩家都是造反，所以他選了劉皇叔。這是一個原因。

無論什麼時候，先有自己的安全把自己保險了，才去的，才能發揮才智，如果投了一個人沒能有作為反被其害了你去嗎？如楊修絕頂的聰明……，以他之聰慧明知會被殺害，還去投奔反被其害也是文人尋求承認的無奈。

看文若的結局就知道諸葛亮為什麼不投靠曹操了……說白一點曹操不興漢，他要開闢新的天地新的格局，諸葛亮與曹操不是一路人。所以當劉備忽悠諸葛說要興漢，諸葛亮屁顛屁顛的就去了，最後搞的自己油盡燈枯。

你問這個問題很幼稚，三足鼎立時代，與其說要諸葛亮降曹，不如說曹降諸葛，為什麼投降你？真為你智商捉雞，說曹操是雄才大略是後來的史學家給曹操套的馬籠，而處在當時的情形是敵對狀態，各自為主，各為其民，你以為諸葛亮是前蘇聯領導人戈爾巴喬夫嗎？曾經泱泱大國，世界雄霸，威風凜凜，與美國一決高下，最後被糖衣炮彈給亡國，那是間諜，是顧順章，沒骨頭就別裝B！

其實並非諸葛亮投不投靠的問題，而是當此之時，諸葛亮並非顯名於當世。

其一，曹操雖求才若渴，但名不顯於世者，用的很少。諸葛亮顯然還沒掛上號。如同龐統，也是不為人所用。

其二，當時的南陽為劉表地，曹操即使有機會聽說了孔明，也沒機會籠絡。

其三，孔明雖有濟世之才，但仍抱有知識分子的清高，只可直中取，不能曲中求。他未出山之前，諸葛瑾已經在吳擁有了極高地位，但他並沒有去投靠。

其四，時人對孔明的能力認識不足，而他亦非如此。“臥龍鳳雛，得一可安天下”，但只是安而已，並非爭天下。孔明的長處在於政務而非軍事，所以他曾被就被雪藏成都十年而沒能開府建牙，實際上他的軍事和謀略是排在龐統和法正之後的。

對此，劉備看的很清楚，所以劉備身邊人是上述兩位。但人才凋零之後，後蜀在即，託孤之時，諸葛亮方才真正的被劉備所用，所用的也是孔明長於政事。

其實，這一點孔明自己也是清楚的，但為了報效主恩，匡扶漢室，他不過是強行為之而已。