在亡國之君裡，祟禎算很無能的了。

水平與劉禪與孫皓類似。

昏則不識人才，暴則好怒殺人。

明亡有很多原因造成的。

首先是自然原因，小冰河世紀的到來，氣候多變，中國是傳統的農業國，靠天吃飯，結果小冰河世紀的到來造成了種啥啥不成，老百姓沒飯吃，沒有活路。

第二，外患，大明外患嚴重，最主要的是東北地區，女真崛起，為了消滅女真，又加徵賦稅，本就不堪重負的百姓，生活越來越艱辛，這又大大的消耗了大明太多太多的實力。

第三，明初，朱元璋建立的一整套政治社會體系，經過了兩百多年，早已經腐朽不堪，執行不下去了，衛所制度名存實亡，朱元璋的龍子龍孫太多了，這些人就像吸血蟲，爬在大明這個瘸腿的巨人身上不停地吸血。這些人侵佔大量耕地，而且這些耕地是不用交稅的，而且還可以世代傳下去，親王死了，嫡長子繼承親王，其餘諸子皆為郡王，郡王死了，嫡長子繼承郡王，其餘諸子皆為鎮國將軍，這樣下去爵位越來越多，指數爆炸式的增長，而大明的土地是有限定，到最後不用交稅的土地越來越多，朝廷為了維持下去，只能讓農民承擔越來越多的賦稅，到最後，河南一個省財政收入，其他人不吃不喝不發工資，都不夠養活河南境內的龍子龍孫。

第四，大明奇葩的稅收制度，農業稅佔大頭，商稅少的可憐，東林黨，那些所謂的正派人物，其背後都是南方大量的商賈。皇帝想加商稅，他們千方百計的阻撓，不能與民爭利。沒辦法只能把越來越重的稅賦加派到早已經吃不飽飯的農民頭上。

第五，大明最後的幾個皇帝也實在不行，萬曆皇帝二十多年不上朝，儘管有萬曆三大徵，但也掏空了大明的財政，而且女真崛起，邊患加劇，接著是光宗，就當了二十九天皇帝就掛了，之後天啟皇帝，木匠業務很熟練，幹皇帝不怎麼樣。最後的，崇禎皇帝只能說不是昏君，自己也直到大明已經內憂外患，快到了亡國的地步了。想著讓大明中興，也確實工作很努力，但是他確實沒有中興大明的實力，乾的越多有時候也就錯的越多，同樣死的也就越快。

最後一點，這一切的一切只能說大明氣數已盡。

一個國家的滅亡是客觀的，非一人之過也。大了來講是因為它的政治體制不符合社會發展的趨勢。

一、宦官干政

明朝中後期皇帝昏聵，闇弱無能，忘記了漢、唐毀於宦官干政的教訓，忘記“宦官嚴禁干政”的祖訓，設立了大量太監機構，英宗之後更是變本加厲，甚至能夠左右帝國儲君。

二、吏治腐敗

朱元璋出身底層，深知吏治腐敗的危害性，建國初期立嚴刑峻法禁止貪腐，然而後世子孫卻貪圖安逸，早已把這拋之九霄，吃喝玩樂，上行下效導致下面貪官汙吏便於朝堂內外，民不聊生。

三、內閣傾軋

朱元璋廢除宰相制，設立內閣，加強了中央集權。然後期君主，卻沒有開國之君的勤奮，荒廢朝政，讓內閣權力加大，宦官更甚至在內閣之上，朝堂拉幫結派，常常讓政令不通，四海不達。

四、土地兼併嚴重

朱元璋起於流民，然大明也毀於流民。皇帝的荒淫無道，貪圖享樂，讓民眾來買單，加大了農民負擔。上至皇帝下至遍佈於全國各地的大小勳貴、藩王圈佔了大量土地，讓農民流離失所，無所依靠，這就造成了明末民變不斷，起義四起。

這四條原因，讓明朝已經爛到骨子裡了，崇禎即使在勤奮大明也積重難返了，何況他並不是雄才偉略之主，所以他不是亡國之君，明朝卻不得不走向滅亡。

話說崇禎皇帝其實是有希望將大明延續下去的。當時敵軍快打到北京了，其實那時候南方很多重要地方還在掌握之中。明朝滅亡的原因有很多，本質原因還是體制落後於社會進步了！但直接原因還是，崇禎皇帝情商太低。崇禎皇帝本來有志一改朝廷積弊，但無奈這位老兄為人太差，沒有任何一個得力的大臣支援他。到最後關頭，原本有望退守南京，南京是明朝開國國都，一直作為明朝陪都，相應的機構一應俱全！並且有江南財富支援，先退守然後再北進，未必就會滅亡。但崇禎皇帝就是實實在在的孤家寡人，政治上沒有同伴，孤立無援。

你的問題已經給出了答案。這並非問句，而是疑問句兒。

崇禎只是自己說自己不是亡國之君。

崇禎皇帝講:“朕非亡國之君爾等皆為亡國之臣’。完全是推脫責任。領導自己不敢承擔責任員工怎麼能放開幹活！

崇禎皇帝講:“勿傷百姓一人。”完全是沽名釣譽。看看李志成是怎麼反駁的。李志成:你這狗皇帝平日裡如果不橫徵暴斂，不欺壓百姓怎麼會有這百萬大兵？今天你又豈能亡國？你口口聲聲罵我們為流賊，難道我們不是被你逼反的百姓嗎！

崇禎皇帝的任何政令，只要出現錯誤就會找大臣頂罪。比如軍事戰敗一定要有文官頂罪證明錯誤一切在大臣。崇禎皇帝在位十幾年殺害大臣幾十名。名將袁崇煥也被凌遲處死。

李自成圍攻北京，崇禎皇帝想調吳山桂支援北京，大臣全體保持沉默。如果大臣支援吳三桂支援北京，那麼一旦清軍入關這個罪名又落在大臣身上，所以所有大臣保持沉默。

崇禎想遷都南京，所有大臣全力阻止一旦遷都南京，北京失守那麼罪名又會落到大臣的頭上。

明朝亡國一半兒的責任都在崇禎身上。

崇禎皇帝沽名釣譽，推脫責任，小肚雞腸 妄殺文臣武將用無道昏君評價他一點不為過。

有這樣一個昏君明朝怎麼會不亡。

崇禎是實實在在的亡國之君。

崇禎非亡國之君，明朝又怎麼會亡呢？下面是我的回答；

崇禎非亡國之君這句話是不對的，崇禎是亡國之君這是沒有任何疑問的，因為明朝就是在他手上亡的，之所以有人認為崇禎非亡國之君，可能是因為崇禎並不是那種荒淫無道的皇帝，相反他還勵精圖治希望中興大明王朝。

但是再怎麼說也不能否認大明王朝亡在他手上的事實，如果他真是天縱英才可能明朝就不會在他手上亡了。當然明朝的滅亡也不能全部都算在崇禎頭上，其原因是多方面的也是很複雜的，但我認為最大的原因就是“黨爭”。在我看來明朝在“土木堡之變”後統治氣象就日漸衰微了，到嘉靖年間有隆起之象，然而嘉靖帝早期雖勵精圖治國力漸強，可後來沉迷修仙，雖仍然把持朝政但吏治逐漸腐敗官員派系林立，黨爭之禍就是這個時候埋下的，而嘉靖帝卻覺著自己能把朝臣玩弄於骨掌之間，從而沾沾自喜。卻不知黨爭之禍已經深埋，地方上已經糜爛不堪。而到了萬曆年間黨爭已經愈演愈烈，張居正領內閣首輔時尚能縫補缺漏使朝政正常運轉，然而張居正去世以後，黨爭之勢無人制衡，閹黨與東林黨爭權奪勢，朝臣忠奸難辨或明哲保身或隨波逐流，在加上萬歷皇帝親政之後荒廢政務大事營建，揮霍無度。又派遣宦官到各地任礦監、稅監，蒐括無厭，激起人民反抗，此時明朝滅亡之勢已顯。所以很多人都說明朝滅亡始亡於萬曆。而到了崇禎年間亡國之勢已經到了不可挽回的地步，所以明朝的滅亡不能都算在崇禎頭上。而最大的原因或許就是黨爭，清朝康熙帝曾經說過黨爭，亡國之道也。