這個說法對的。德國在入侵波蘭之前，就已經吞併了奧地利，佔領了捷克的蘇臺德地區。入侵波蘭後，英國、法國先後對德國宣戰，標誌著第二次世界大戰的全面爆發。歷史上一般以德國入侵波蘭為第二次世界大戰開始的起點。在德國入侵波蘭不久，蘇聯也開始入侵波蘭，最後一起瓜分了波蘭。

不對，任何事情都分主次，德國進攻波蘭所以接著蘇聯才吞併波蘭東部部分領土，這也是德國和蘇聯之前就劃分好的佔領區範圍。如果沒有德國進攻波蘭，蘇聯是不會發起進攻的。歐洲戰事，就是德國發起的，不容爭辯。

德蘇和蘇聯都侵略了波蘭

共同的原因；德蘇都為了復仇。

表面的理由；德國為了收復失地，蘇聯為了保護在波蘭的僑民。

在歷史上，沙俄和普魯士（後來的德國）、奧地利於1772年、 1792年，1795年分三次瓜分波蘭。

在1795年後，世界上已沒有了波蘭。

一次世界大戰結束，為了懲罰德國、遏制紅色蘇聯。在1919年，英法透過《凡爾賽和約》，讓波蘭復國，割掉了德國、蘇聯兩“大塊肉”（蘇聯沒有加入《和約》）。

割德國“肉”時，以給波蘭留波羅的海出海口（但澤走廊）為由，有意將德國與東普魯士割裂。

波蘭復國割了蘇聯的“肉”還不滿足，借蘇聯“十月革命”後政局不穩，發動了侵略蘇聯的戰爭並獲勝，迫使蘇聯簽訂恥辱的《里加條約》，波蘭版圖得到進一步拓展。

1939年8月23日，德蘇簽訂《互不侵犯條約》，其中附加了秘密條款，這就是共同對波蘭復仇，蘇聯按51%、德國按49%的比例再次瓜分波蘭版圖。

1939年9月1日，德軍全面進攻波蘭，9月17日，蘇軍以保護本國僑民為由進軍波蘭，至10月6日。德蘇按秘密協定將波蘭瓜分完畢。

1939年9月1日。德國入侵波蘭，英法同時向德國宣戰標誌著第二次世界大戰的正式爆發，但英法也僅僅是口頭宣戰，並沒有付諸于軍事行動，而與此同時。蘇聯根據蘇德“計劃”也入侵波蘭。所以在波蘭的歷史上記載。入侵波蘭是兩個國家。一個是惡棍他叫德意志， 一個是強盜他叫俄羅斯。波蘭恨強盜甚於惡棍，所以波蘭才有那句名言：我們亡於德意志只是失去領土，而亡於俄羅斯則失去靈魂。波蘭還有一句俗語，波蘭對俄羅斯仇恨是自孃胎帶出來的

二戰中，波蘭實際是亡於英法的見死不救和德國和蘇聯的瓜分、二戰的倒黴蛋波蘭，波蘭最大的不幸就在於處在德蘇之間，德蘇無論誰攻擊誰，波蘭都是墊腳石。和中日之間的北韓差不多。波蘭根本無法向兩大強鄰做任何妥協。傾向德蘇任何一方都是滅頂之災，只有依靠英法，但英法只把波蘭當做棋子和談判的籌碼，這就是小國的悲哀。換句話說，英法要想禍水東引，也必須首先犧牲波蘭。波蘭在二戰的結局是註定的，無法改變的。

在1939年的4月，波蘭和英法簽訂條約，英法將保護波蘭的主權和領土完整，而波蘭則確保在國防和外交政策上傾向於英法。9月德國入侵波蘭。國土面積位居歐洲第四位的波蘭就像一個氣泡一樣破滅了，沒有任何漣漪。典型的墨跡未乾啊。而隨即蘇聯大軍直插波蘭的後背。兩個國家按照以前的約定。把波蘭給瓜分了。德國與蘇聯瓜分波蘭是根據《蘇德互不侵犯條約》而確定的。條約的核心內容就是關於波蘭問題：“如果波蘭領土和政治發生變動，德蘇大致以納雷夫河，維拉斯河與桑河為分界。維持波蘭的獨立是否符合雙方利益，只能在政治發展過程中再確定。”蘇聯和德國的關於波蘭是這樣瓜分的，即波蘭的那累夫河、維斯瓦河和散河為分界線。波蘭的納魯、維斯特拉和聖裡弗斯等將屬於給蘇聯。其他屬於德國。這就是著名的瓜分協議，就在德國攻佔華沙以後，蘇聯正式入侵波蘭，因為蘇聯政府認為波蘭政府已經不復存在。現在出兵不屬於侵略。蘇聯的做法無疑比德國更加的無恥和噁心。

大國之間博弈，利益將永遠處在第一位。大國在利益面前，波蘭永遠是棋子和盤中餐，波蘭把國家安全寄託在他國的協議和保護之上，未免過於幼稚，說明這個國家的戰略思想發生錯誤，值得反思，一個的國家的最高安全必須也只有掌握在自己的手裡。任何寄託於他人的想法都是錯誤的。一句話，波蘭就是大國的犧牲品。

瞭解歷史的人應該知道，蘇聯得到的土地是波蘭畢蘇斯基趁火打劫從蘇聯強行割取的，而且還屠殺了十五萬紅軍戰俘。佔領英華人寇松劃的國界線以東是合理的，連戰後都沒有國家出來說不對。只不過美英冷戰後變臉而說什麼瓜分的。

德國入侵波蘭是1939年9月1日，蘇軍入侵波蘭是9月17日，差著兩個多星期呢，什麼叫同時？不以早的一個為標誌還以晚的為標誌不成？

德國在這之前，也是有著許多吞併動作的，但是這些都無法讓世界各個國家選擇陣營開始站隊對抗。而讓雙方正式撕破臉，形成陣營互相對峙的，就是德國入侵波蘭的事件。9月1日德華人動手之後，英法等國立刻宣佈對德宣戰，歐洲正式分裂，Continental戰事正式開始。

下圖：喬治六世在9月3日發表演講，正式對德宣戰

下圖：向公眾宣佈國王宣戰訊息的官員

就如同有人問：二戰開始的標誌為什麼不是九一八或者是七七事變呢？一個道理。直到珍珠港事件發生，美國才對日本宣戰，太平洋戰場才開始變得明朗，至少讓大家知道了誰在哪個陣營，誰是盟友誰是敵人了。要知道，在中國戰場打的最激烈的時候，美國可是同時向日本和中國出售戰略物資的。珍珠港事件發生後，美國斷絕了對日經濟往來，成為了中國的盟友。

下圖：九一八十年後，七七事變四年後，美國總統簽署檔案，正式對日宣戰。隨後中國、英國、澳洲等國對日宣戰。

而且那時候大家都不知道這就是二戰了，第二次世界大戰是戰後歷史學家的概括，當時肯定沒有這種說法，也就不知道這件事竟然成為了二戰開始的標誌。更何況還有時間先後這個問題，蘇聯再怎麼算，也輪不到他被當成二戰開始標誌。

這個說法是不準確的，蘇聯和德國這兩個大灰狼都對波蘭這隻小白兔有野心，但蘇聯這隻狼是有賊心沒賊膽，如果沒有人帶頭他是不敢動的，德國就不一樣了，帶頭搞事情，我行我素，肆無忌憚。

德國出兵波蘭是名副其實的侵略，為此還自導自演了一齣戲，但這種掩人耳目的把戲基本沒什麼作用。蘇聯相對就狡猾多了，他是在9月17日宣戰的，聲稱由於波蘭政府已經逃亡，失去統治能力，所以之前的蘇波互不侵犯條約作廢，為了保護波蘭境內烏克蘭人和白俄羅斯人的安全與利益，所以蘇聯不得不出兵。

所以說，蘇聯在這場不義的行動中也扮演了醜陋的角色。並且在日後的蘇芬戰爭中表現得更加淋漓盡致。如果當初希特勒不是依賴瑞典鐵礦石，就可能允許英法遠征軍借道北歐支援芬蘭對抗蘇聯，那麼日後的局勢就有意思多了。

不過不管怎麼說，蘇聯此次入侵波蘭的行動是恥辱的，而且他還不像是德國附庸國那樣，不跟著德國走就有亡國的危險，蘇聯是純粹是出於野心和利益而出兵的。

因此，策劃戰爭罪和破壞和平罪還是隻落到了德國頭上，畢竟蘇聯戰後可是大佬，這種事情打個馬虎眼過去算了。