我是在做STM32AD取樣時發現的這個問題，明明輸出的訊號峰峰值1V，透過微控制器計算過幅值之後，卻翻了一倍。加上直流偏移量之後，就變得無規律可循。本以為是程式的問題，後來放到示波器上驗證了一下，發現結果和我用STM32計算的一模一樣。實際上，是因為兩個儀器的阻抗不匹配。函式和任意波形發生器的預設設定的輸出阻抗是50歐姆，而示波器則是1M歐姆（大概微控制器也是吧）。現實中的電壓源一般可等效為理想電壓源串聯內阻（阻值很小）的方式。函式訊號發生器高阻輸出時，發生器的設定值即為模型中理想電壓源的真實值2V。低阻輸出時，應接入與發生器輸出阻抗匹配的負載網路，達到分壓一半的目的。此時，儘管函式訊號發生器的輸出電壓和高阻輸出時並無不同（還是2V），但函式訊號發生器顯示的設定幅值是匹配狀態下的輸出值（即1V）。低阻輸出狀態下，你用1M歐輸入阻抗（相當於接入高阻負載）的示波器進行觀察，函式訊號發生器內阻就起不到分壓作用了，測到的值自然就是2V了。
有2個辦法來矯正這一差異：
1)可把示波器輸入阻抗從標準高阻抗變為50Ω
2）將函式和任意波形發生器的輸出阻抗從50Ω調整到高阻
看上圖的CH1 和 CH2，預設50歐，設定成為HighZ，一般是點Utility進行設定。
我是在做STM32AD取樣時發現的這個問題，明明輸出的訊號峰峰值1V，透過微控制器計算過幅值之後，卻翻了一倍。加上直流偏移量之後，就變得無規律可循。本以為是程式的問題，後來放到示波器上驗證了一下，發現結果和我用STM32計算的一模一樣。實際上，是因為兩個儀器的阻抗不匹配。函式和任意波形發生器的預設設定的輸出阻抗是50歐姆，而示波器則是1M歐姆（大概微控制器也是吧）。現實中的電壓源一般可等效為理想電壓源串聯內阻（阻值很小）的方式。函式訊號發生器高阻輸出時，發生器的設定值即為模型中理想電壓源的真實值2V。低阻輸出時，應接入與發生器輸出阻抗匹配的負載網路，達到分壓一半的目的。此時，儘管函式訊號發生器的輸出電壓和高阻輸出時並無不同（還是2V），但函式訊號發生器顯示的設定幅值是匹配狀態下的輸出值（即1V）。低阻輸出狀態下，你用1M歐輸入阻抗（相當於接入高阻負載）的示波器進行觀察，函式訊號發生器內阻就起不到分壓作用了，測到的值自然就是2V了。
有2個辦法來矯正這一差異：
1)可把示波器輸入阻抗從標準高阻抗變為50Ω
2）將函式和任意波形發生器的輸出阻抗從50Ω調整到高阻
看上圖的CH1 和 CH2，預設50歐，設定成為HighZ，一般是點Utility進行設定。